35RS0002-01-2020-000273-12

Дело № 2-284/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 октября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению.

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать в пользу банка за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 в размере 9 722,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 руб., расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2017.

Определением суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области.

Определением суда от 04.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представить истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики АО СК «РСХБ-Страхование», ТУ Росмущества в Вологодской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО1 было заключено 25.05.2017 кредитное Соглашение № на сумму 35 000 руб. под 15,5% годовых на срок до 25.05.2020.

При заключении кредитного договора ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №).

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.10).

Задолженность по кредитному соглашению составляет 9 722,09 руб., в том числе основной долг – 9 151,30 руб., проценты за пользование кредитом – 570,79 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО3 (л.д.98) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 – дочь умершей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 транспортных средств (л.д.43, 106), недвижимого имущества (л.д.41) в собственности не имела.

Согласно ответу на запрос суда в АО «Сбербанк России» у ФИО1 имеется вклад, остаток средств составляет 12,52 руб. (л.д.111), а также денежные средства в АО «Россельхозбанк» в размере 2 142,04 руб. (л.д.11-115).

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 2 154,56 руб., наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2 

25.05.2017 при заключении кредитного соглашения ФИО1 подано заявление о присоединении к Программе Страхования № 5, предусматривающей в пункте 1, что лица, получавшие когда-либо лечение по поводу, в том числе, злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, которым был установлен диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия, не включаются в список лиц, застрахованных по данной программе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Причиной смерти явилась сердечная недостаточность неуточнненная (л.д.113).

Согласно справке БУЗ «ВО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с 2012 года регулярно наблюдалась и проходила лечение по поводу 

<

данные изъяты>, в 2016 году – проходила лечение по поводу 

<

данные изъяты>. 

Согласно абз. 2 п.3 Программы страхования № договор страхования признается недействительным в случае, если застрахованное лицо подпадает под любую категорию, предусмотренную в пункте 1 Программы страхования. 

Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что является основанием для признания указанного договора недействительным.

В связи с этим, суд полагает, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, влекущим удовлетворение требований за счета страховой организации. 

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению частично с наследника ФИО1 - ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», ТУ Росмущества в Вологодской области является ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении требований к ним следует отказать.

Суд полагает необходимым также удовлетворить требование истца о расторжении кредитного соглашения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное Соглашение № от 25.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 14.02.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению № от 25.05.2017 в размере 2 154 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 554 рубля 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко