№ 2-452/2020

03RS0032-01-2020-000444-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО1, помощника Бирского межрайонного прокурора Алмакаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Запсибгазпром-Газификация» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и расходов, в котором указал, что с 29.10.2019г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в должности арматурщика строитеольного участка по гражданскому строительству на основании срочного трудового договора № от 29.10.2019г. Срок трудового договора составляет 4 месяца, заключен на период строительства госпиталя на 150 коек для нужд Министерства обороны России в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на строительном объекте в 23-00 часов истец крепил опалубку, и, закончив работу, стал спускаться по лестнице, чтобы отнести рабочий инструмент. Лестница была деревянная, без перил, и, с учетом того, что был мороз, на ней образовалась наледь. Поскользнувшись на обледенелой лестнице, истец упал с нее, сильно ударившись локтем о ступени лестницы. После падения истец ощутил острую боль в области локтевого сустава. 25.01.2020г. истец должен был выйти на работу, но не смог, так как рука опухла и не сгибалась, а боль усилилась. Вечером того же дня, истец обратился в травматологический пункт ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. ФИО6», где истцу был поставлен диагноз «перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, надрыв связок локтевого сустава», истцу была наложена гипсовая фиксирующая повязка. В этот же день истцу был открыт листок нетрудоспособности, где в качестве причины нетрудоспособности был указан код «04» - несчастный случай на производстве.

В период прохождения лечения ФИО2 понесены расходы (на следование к месту лечения) в размере 16 366 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 80 копеек.

Кроме того, в результате несчастного случая на производстве ФИО2, причинен моральный вред - нравственные страдания, заключающиеся в перенесении сильнейшего стресса, сопровождающегося состоянием тревоги, беспокойства, нарушением сна и нормальных психологических процессов жизнедеятельности.

В связи с тем, что причиненный вред невозможно компенсировать всецело, прошу взыскать денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, так как указанная сумма позволит частично компенсировать перенесенные ФИО2 нравственные страдания.

Истец для защиты своих прав был вынужден обратиться за помощью в юридическую консультацию ООО «ЮЦ НОМОСЪ», на услуги которых было потрачено 31 759 рублей, в которые входит досудебная претензия ответчику, жалоба в Прокуратуру РБ, жалоба в Государственную инспекцию труда РБ, консультация и проект искового заявления в суд. Оплата вышеуказанных средств подтверждается квитанциями от 17.02.2020г. смена № чек № на сумму 11 759 рублей и от 03.02.2020г. смена № чек № на сумму 20 000 рублей. 

Просит суд установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте на строительном объекте ООО «Запсибгазпром-Газификация», расположенном в городе Южно-Сахалинске, в результате которого ФИО2 была получена травма в виде перелома венечного отростка левой локтевой кости без смещения, надрыва связок локтевого сустава, обязать ООО «Запсибгазпром-Газификация» составить в отношении ФИО2 акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 рублей, взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ФИО2 стоимость расходов к месту лечения на сумму 16 366 рублей, взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 31 759 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направили в суд отзыв, согласно которому подтверждают установление факта несчастного случая на производстве, прикладывают акт о несчастном случае по форме Н-1, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Алмакаев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляются случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 1 названного постановления).

По смыслу приведенных нормативных положений, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Следовательно, для применения ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В судебном заседании установлено, что Приказом №-к от 29.10.2019г. ФИО2 принят на должность арматурщика строительного участка по гражданскому строительству в ООО «Запсибгазпром-Газификация» на основании трудового договора от 29.10.2019г. №.

Приказом о направлении работника в командировку от 29.10.2019г. №-ко ФИО2 направлен на строительный участок по гражданскому строительству на должность арматурщик в 

<

адрес> ООО «Запсибгазпром-Газификация» сроком на 95 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью производство работ. Командировка за счет средств ООО «Запсибгазпром-Газификация».

Согласно табелям учета рабочего времени ФИО2 находился на больничном с 25.01.2020г. по 28.02.2020г.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал на рабочем месте по невыясненным причинам, с 29.10.2019г. по 24.01.2020г. находился в командировке. 

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен об отсутствии на рабочем месте, просили предоставить сведения о причинах отсутствия на рабочем месте с 01.02.2020г.

Телеграммой от 27.02.2020г. ФИО2 сообщил ответчику о причине отсутствия на рабочем месте по причине болезни, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве.

28.02.2020г. ФИО2 направил в ООО «Запсибгазпром-Газификация» телеграмму, в которой просил его уволить по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ без отработки.

Приказом от 02.03.2020г. №-к ФИО2 уволен с должности арматурщика строительного участка по гражданскому строительству на основании личного заявления работника.

Работодателем ООО «Запсибгазпром-Газификация» ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут произошел несчастный случай, настоящий акт составлен на основании Заключения государственного инспектора труда №И/12-3282-И/58-11 от 24.04.2020г., предписания №-И/12-3282-И/58-11 от 24.04.2020г. Причинами, вызвавшими несчастный, согласно вышеуказанного заключения, случай являются неудовлетворительная организация производства работ, выразившиеся в следующем: - отсутствие контроля со стороны должностных лиц, за выполнением работниками требований безопасности труда – ст.212 ТК РФ, необеспечение функционирования системы управления охраной труда.

В связи с добровольным установлением факта несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте на строительном объекте ООО «Запсибгазпром-Газификация», расположенном в городе Южно-Сахалинске, в результате которого ФИО2 была получена травма в виде перелома венечного отростка левой локтевой кости без смещения, надрыва связок локтевого сустава и составлением в отношении ФИО2 акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 судом данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно заключению врача-травматолога-ортопеда от 27.01.2020г. ФИО2 установлен заключительный диагноз (S52) Перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, надрыв связок локтевого сустава. Направлен на лечение по месту жительства. Лечение: покой, гипсовая иммобилизация, кеторол 1т при болях, направлен на лечение по месту жительства.

ФИО2 выдан листок нетрудоспособности с 25.01.2020г. по 07.02.2020г врачом травматологом ГБУЗ Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова. 

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве" к легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей Схемы, а именно:

1) повреждения здоровья, острый период которых сопровождается:

- шоком;

- комой;

- кровопотерей (объемом более 20%);

- эмболией;

- острой недостаточностью функций жизненно важных органов и систем (ЦНС, сердечной, сосудистой, дыхательной, почечной, печеночной и (или) их сочетанием);

2) повреждения здоровья, квалифицированные при первичном осмотре пострадавшего врачами стационара, травматологического пункта или другими организациями здравоохранения как:

- проникающие ранения черепа;

- перелом черепа и лицевых костей;

- ушиб головного мозга;

- внутричерепная травма;

- ранения, проникающие в просвет глотки, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы;

- проникающие ранения позвоночника;

- переломовывихи и переломы тел или двусторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

- вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков;

- закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга;

- перелом или переломовывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

- ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов;

- ранения живота, проникающие в полость брюшины;

- ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечник;

- открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы);

- разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полости или полости таза, забрюшинного пространства, разрыв диафрагмы, разрыв предстательной железы, разрыв мочеточника, разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала;

- двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности тазового кольца или двойные переломы тазового кольца в передней и задней частях с нарушением его непрерывности;

- открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;

- повреждения магистрального кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен, нервов;

- термические (химические) ожоги:

III - IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела;

III степени с площадью поражения более 20% поверхности тела;

II степени с площадью поражения более 30% поверхности тела;

дыхательных путей, лица и волосистой части головы;

- радиационные поражения средней (от 12 Гр) степени тяжести и выше;

- прерывание беременности;

3) повреждения, которые непосредственно не угрожают жизни пострадавшего, но являются тяжкими по последствиям:

- потеря зрения, слуха, речи;

- потеря какого-либо органа или полная утрата органом его функции (при этом потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти или стопы) приравнивают к потере руки или ноги);

- психические расстройства;

- утрата репродуктивной функции и способности к деторождению;

- неизгладимое обезображивание лица.

Материалами дела установлено причинение виновными действиями ответчика вреда здоровью истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при оценке перенесенных физических и нравственных страданий учитывается не только факт причинения потерпевшему этих страданий, степень вины причинителя вреда, но и обстоятельства, при которых эти страдания причинены.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

На основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Никто не может принизить или определить точнее пострадавшего степень физических или нравственных страданий и размер компенсации морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учётом обстоятельств дела, продолжительности физических и нравственных страданий истца, отсутствием реальных действий работодателя по улучшению технологического процесса и совершенствованию рабочего места истца, что заведомо поставило под угрозу жизнь и здоровье работника, испытываемые истцом неудобства вызванные необходимостью обращаться в суд за защитой своих прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Понесенные истцом расходы в связи с проездом к месту прохождения лечения в размере 16 366 рублей подтверждаются проездными документами и медицинскими документами, которые также связаны с необходимостью оказания медицинской помощи истцу в результате причинения вреда здоровью вследствие несчастного случая, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Так, истцом предоставлен электронный билет на самолет 01 февраля 2020 года стоимостью 13 770 рублей по маршруту Южно-Сахалинск – Москва, железнодорожный билет от 01.02.2020г. по маршруту Москва-Уфа стоимостью 2596 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для защиты своих прав был вынужден обратиться за помощью в юридическую консультацию ООО «ЮЦ НОМОСЪ», на услуги которых было потрачено 31 759 рублей, в которые входит досудебная претензия ответчику, жалоба в Прокуратуру РБ, жалоба в Государственную инспекцию труда РБ, консультация и проект искового заявления в суд. Оплата вышеуказанных средств подтверждается квитанциями от 17.02.2020г. смена № чек № на сумму 11 759 рублей и от 03.02.2020г. смена № чек № на сумму 20 000 рублей в связи с вышеизложенным расходы по оплате услуг юриста подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ФИО2 расходы на оформление доверенности от имени ФИО2 на имя ФИО1 для предоставления интересов ФИО2 по иску к ООО «Запсибгазпром-Газификация». Согласно квитанции нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии И № ФИО2 заплатил за услуги нотариуса 1 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. за требование неимущественного характера в виде взыскания морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве в размере 300 рублей и за требование неимущественного характера в виде установления факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте на строительном объекте ООО «Запсибгазпром-Газификация», расположенном в городе Южно-Сахалинске, в результате которого ФИО2 была получена травма в виде перелома венечного отростка левой локтевой кости без смещения, надрыва связок локтевого сустава, обязании ООО «Запсибгазпром-Газификация» составить в отношении ФИО2 акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 также подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в связи с выполнением данных пунктов после подачи искового заявления в суд..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Запсибгазпром-Газификация» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ФИО2 стоимость расходов к месту лечения на сумму 16 366 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 31 759 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Ю. Яндубаева