Дело № 2- 562/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к администрации Карталинского муниципального района о признании за ним право собственности на земельную долю площадью 22,3 га, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Челябинская область Карталинский район, в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновала тем, что наследодатель его отец, которому при жизни на основании Свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля площадью 22,3 га. Однако, в постановлении Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержится список лиц, которым выдавались свидетельства. Он является единственным наследником по закону первой очереди, который у нотариуса оформил свои права на иное имущество. В настоящее время желает оформить свои права на указанное в иске имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии. На иске настаивали.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, о слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района, представитель третьего лица администрации Великопетровского сельского поселения, ФИО4, ФИО5, ФИО3, также действующая как представитель истца в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Из свидетельства о смерти, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2.

Заявитель сын наследодателя ФИО2, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на дату смерти была зарегистрирована супруга ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ уничтожено. Согласно архивных данных после его смерти выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО8 на автомобиль № сыну наследодателя ФИО1.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Истец вправе подать данные требования в суд, так как является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района б/н усматривается, что оно выдано наследодателю ФИО2, на земельную долю площадью 22,3 га в ТОО «Великопетровское». 

Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление Карталинской городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о передаче в собственность бесплатно земельных долей площадью 22,3 га без выделения этих долей на местности. Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельные доли к этому постановлению не имеется.

Отсутствие списков собственников к постановлению не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). 

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года № 301, от 14 октября 1992 года № 1229, от 27 октября 1993 года № 1767, от 22 июля 1994 года № 1535, от 14 февраля 1996 года № 198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано на основании постановления Главы Карталинской администрации №. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации за наследодателем прав собственности на спорную земельную долю – отсутствуют. Кадастровый номер участка №, местоположение: Челябинская область, Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельскохозяйственного производства. 

Отсутствие списков к Постановлению Главы, отсутствие государственной регистрации прав на земельную долю за наследодателем не является основанием для отказа в заявленном требовании. 

Судом не установлено, что указанный в иске объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанной в иске земельной доли на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО2, суд вправе признать право собственности за истцом на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на землю с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение: Челябинская область, Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий Тугаева О.В.