К делу №2-840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 июня 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца - ФИО1 - ФИО2,

действующей на основании доверенности (...) от 09.02.2016 года; 

ответчика ФИО3;

ответчика ФИО4; 

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Петруня С.А.,

предоставившего удостоверение (...) от 30.01.2006 года и ордер (...) от 05.06.2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, согласно которому указала, что 18 мая 2011 года, ФИО6, ФИО5, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4 заключён договор о предоставлении кредита с ПАО Банк «Первомайский» по договору (...) на общую сумму в размере 1020000 рублей. В соответствии с условиями договора, в установленные сроки (срок не позднее 18.05.2013 года) заёмщики были обязаны вернуть сумму кредита путём ежемесячных платежей и ежемесячно уплачивать проценты. На момент окончания срока действия кредита задолженность осталась у ФИО6 в размере 247694 рублей 82 копеек, ФИО5 в размере 205906 рублей 28 копеек, ФИО7 в размере 36117 рублей 61 копейки. Согласно п.3 кредитного договора обеспечением возвратности кредита является солидарная ответственность всех участников группы заёмщиков. Руководствуясь ст.382 ГК РФ и п.4.2.1 договора о предоставлении кредита ПАО Банк Первомайский» на основании договора уступки прав требования (цессии) (...) от 06.09.2013 года, передал право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, возникших и не исполненных перед ПАО Банк «Первомайский», ООО «Южное финансовое агентство». ООО «Южное Финансовое Агентство» были проведены мероприятия направленные на взыскание задолженности в досудебном (претензионном) порядке. Однако, участники группы заёмщиков по-прежнему уклоняются от погашения задолженностей по основному договору. 08 февраля 2016 года, руководствуясь ст.382 ГК РФ, ООО «Южное финансовое агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) (...) от 08.02.2016 года, передало право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, ФИО1. В апреле 2016 года, Попова обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара П.Е.А.. 11.05.2016 года, вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года. ФИО4 обратился в суд с письменным возражением относительно исполнения судебного приказа, в соответствие ст.129 ГПК РФ. 09.09.2016 года, вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. С момента подписания договора цессии по настоящее время от ФИО7 поступила сумма в счёт погашения задолженности в размере 1000 рублей и от ФИО6 сумма в размере 52956 рублей 64 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 435762 рублей 07 копеек, судебные издержки в размере 2500 рублей и сумму государственной пошлины в доход государства в размере 7557 рублей 62 копеек. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство об исключении из числа соответчиков по делу Ф.И.И., в связи с её смертью и просила суд, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 435762 рублей 07 копеек, судебные издержки в размере 2500 рублей и сумму государственной пошлины в доход государства в размере 7557 рублей 62 копеек. 

В судебном заседании 23.05.2017 года, ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу ФИО5 - адвокат Петруня С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, против чего участники судебного разбирательства, не возражают.

Суд, выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, представителя ФИО5 - адвоката Петруня С.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

18 мая 2011 года, между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО6, ФИО5, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 18.05.2011 года, на общую сумму в размере 1020000 рублей, сроком по 18 мая 2013 года, включительно, под ежедневных 0,08%.

В соответствии с Параметрами кредита денежные средства (кредит) предоставляются заёмщикам в следующем порядке: ФИО6 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей; ФИО3 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей; ФИО4 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей; ФИО5 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей; ФИО7 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 70000 рублей; Ф.И.И. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей. Согласно п.2.3.1-п.2.3.2 договора о предоставлении кредита, за пользование кредитом заёмщики уплачивают Банку проценты. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. В соответствие п.2.3.4 кредитного договора, уплата процентов производится заёмщиком каждые 14 дней в месяц не позднее сроков указанных в Индивидуальных графиках погашения согласно п.2.4.1 настоящего договора. На основании п.2.3.5 - п.2.3.6 договора о предоставлении кредита, при нарушении срока уплаты процентов заёмщик уплачивает банку штраф от суммы просроченных процентов по ставке, указанной в Параметрах кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты основного долга заёмщик уплачивает банку штраф от суммы просроченного основного долга по ставке, указанной в параметрах кредита за каждый день просрочки. В соответствие п.3.1-3.3 договора о предоставлении кредита, обязательства заёмщика по настоящему договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством физических лиц, являющихся заёмщиками по настоящему договору). Все участники группы (заёмщики) отвечают перед Банком в том же объёме, в котором отвечает каждый из участников группы (в объёме ответственности каждого из заёмщиков), включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из созаёмщиков своих обязательств перед Банком. Каждый из участников группы обязуется перед Банком полностью отвечать по обязательствам других участников группы, вытекающих из настоящего договора, в том числе как по уже существующим обязательствам, так и по тем, которые могут возникнуть в будущем. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент окончания срока действия кредита задолженность осталась у ФИО6 в размере 247694 рублей 82 копеек, ФИО5 в размере 205906 рублей 28 копеек, ФИО7 в размере 36117 рублей 61 копейки.

06.09.2013 года, между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Южное Финансовое Агентство» заключён договор (...) уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования), в том числе, по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, заключённому между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО6, ФИО5, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4 переходят от Банк «Первомайский» (ЗАО) к ООО «Южное Финансовое Агентство». 

08.02.2016 года, между ООО «Южное Финансовое Агентство» и ФИО1 заключён договор уступки прав требования (цессии) (...) от 08.02.2016 года, согласно которому права (требования), в том числе, по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, заключённому между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО6, ФИО5, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4 переходят от ООО «Южное Финансовое Агентство» к ФИО1. 

После подписания договора уступки прав требования от ФИО7 поступила сумма в счёт погашения задолженности в размере 1000 рублей и от ФИО6 сумма в размере 52956 рублей 64 копеек.

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно с.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 с.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие п.4.2.1 договора о предоставлении кредита, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующем уведомлением заёмщиков (участников группы) об указанном факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу (новому кредитору) информацию о заёмщиках (участниках группы) и исполнении ими условий настоящего договора. Согласно п.6.4 договора о предоставлении кредита, каждый из заёмщиков даёт своё согласие банку на передачу его персональных данных коллекторскому агентству, юридической компании или иным лицам в случае возникновения у заёмщика перед банком просроченной кредитной задолженности. 

В п.16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года, №146 указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. 

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

До подачи данного искового заявления ФИО1 обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №28 западного внутригородского округа г. Краснодара, судебный приказ №2-3612/16-28 от 11.05.2016 года, по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3, ФИО4, отменён. Исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу №2-3612/16-28 от 11.05.2016 года, по заявлению ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ф.И.И., ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, отменено. 

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчиков по делу подлежит солидарному взысканию неоплаченная сумма государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7557 рублей 62 копеек, так как истец по делу при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ. 

Таким образом, в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 18.05.2011 года, в размере 435762 рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета сумму не оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7557 рублей 62 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.