Дело № 2-687/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кулявец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Кулявец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя тем, что между Банком и Кулявец 

<

данные изъяты> был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по которым Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита 20000 руб. (впоследствии лимит был увеличен), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследником первой очереди является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 49181 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 43000 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4361 руб. 90 коп., неустойка 1069 руб. 11 коп., комиссия 750 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 просило о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик на судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.05.2012 года Кулявец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил установить кредитный лимит по карте в размере 20 000 руб.

В указанном документе ответчик удостоверил своей подписью, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и дал обязательство выполнять их. 

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит по карте 20000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) и договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), денежные средства в размере 20000 руб. ФИО3 получены, обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено.

Из расчета задолженности по счету международной карты Кулявец следует, что задолженность по счету №международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 49181 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 43000 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4361 руб. 90 коп., неустойка 1069 руб. 11 коп., комиссия 750 руб.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ИЛ №, выданной отделом ЗАГС Улаганского района 14.08.2014 г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 15.03.2017 года, выданных нотариусом нотариального округа «Улаганский район», наследницей имущества ФИО3 является его супруга – ФИО4 Наследство состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства (п.18); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 21.04.2016 года, вступившим в законную силу 17.08.2016 года установлена рыночная стоимость указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, которая составила 125 000 руб. – рыночная стоимость земельного участка, 994 500 руб. – рыночная стоимость квартиры и в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества взыскано 256464 руб. 68 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, наследник должника ФИО3 его супруга - ФИО4 приняла наследство и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое в общей сумме превышает стоимость задолженности по кредитному договору, стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества позволяет суду удовлетворить заявленные истцом требования по взысканию с ФИО4 задолженности по настоящему делу в сумме 49181 руб.55 коп.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения взятых обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 49181 руб. 55 коп. составил 1675 руб. 45 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Кулявец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кулявец 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 49181 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 43000 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4361 руб. 90 коп., неустойка 1069 руб. 11 коп., комиссия 750 руб. и государственную пошлину в сумме 1675 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2017 года.

Председательствующий

Т.В.Тюхтенева