РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-472/2017 по исковому заявлению ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 553463,71 руб. на срок до 21.12.2022 года включительно, под 5,25 % годовых с залогом транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства залоговой стоимостью 103500 руб. 

Просят суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 586995,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15070 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признаёт наличие задолженности, однако она не знала об изменении реквизитов банка, поскольку не была уведомлена о том, куда вносить денежные средства. Кредит под залог автомобиля брала в Алтайэнергобанке в 2012 году. В 2015 года взяла кредит в АйМаниБанке, чтобы досрочно погасить кредит 2012 года о том, что банк уже имел другое наименование не знала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2015 года между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 553463,71 руб. под залог транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, на срок по 21.12.2022 года включительно, под 5,25% годовых. Погашение кредита производится согласно графику (Приложение № 2 к договору). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно договору залога от 25.12.2015 года, ответчик предоставила ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в залог транспортное средство: DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, оцененное по соглашению сторон в 103500 руб. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей. 

Согласно выпискам по счету, расчетам задолженности, ответчик нарушал обязательства по внесению платежей в погашение кредита и начисленных на него процентов в соответствии с графиком в установленные в нем сроки и размерах.

По состоянию на 23.06.2017 года задолженность составила 586995,23 руб., из них: задолженность по основному долгу – 553463,71 руб., задолженность по процентам – 31155,07 руб., задолженность по неустойкам – 2386,45 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена о смене реквизитов банка и о его банкротстве, суд находит не состоятельными, поскольку ответчик, имея обязательство перед банком, был обязан получить всю имеющуюся в свободном доступе информацию на Интернет-сайте банка и конкурсного управляющего либо осуществлять внесение денежных средств в депозит нотариуса в счёт погашения задолженности в порядке ст. 327 ГК РФ.

Кроме того, после получения кредита ответчик внесла несколько платежей, которые пошли в погашение процентов. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, лицевому счету, закону, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности подлежащего взысканию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору и считает обоснованными требования истца о взыскании предусмотренных кредитными договорами платежей, но в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог помимо прочего прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой является значительной, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства, определенного в договоре залога. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, в размере, установленном сторонами при определении залоговой стоимости, – 103500 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15069,95 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям имущественного и неимущественного характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14547 от 25.12.2015 года в размере 586995 руб. 23 коп., в том числе: по оплате основного долга – 553463,71 руб., по оплате процентов – 31155,07 руб., задолженность по уплате неустоек – 2376,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15069 руб. 95 коп.

В счёт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14547 от 25.12.2015 года в размере 586995 руб. 23 коп. обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN №, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 103500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Сохранить до исполнения обязательства ответчиком меру по обеспечению иска – арест на денежные средства и имущество ФИО1, в том числе, на автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин