Дело № 

УИД 03RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк», и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 20 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор 

<

***>, (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 24 200,00 руб. на срок 61,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 24 200,00 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 209,71, по Кредитному договору ПННУФА164881/810/18 - 25 434,58 рублей. В связи с чем, Банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просила, явку представителя не обеспечила. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просила, явку представителя не обеспечила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк», и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435. 438 ГК РФ. путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 20 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 20 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 27,90 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор 

<

***>, (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 24 200,00 руб. на срок 61,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 24 200,00 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ). Согласно ст. 211 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ №), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59,61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается (п.58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования»).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дела №. Наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3 (дочери умершего). ФИО3 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО2. Следовательной задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх./04368@ за ФИО1, 22.12.1951г.р., зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н. Туймазинский, 

<

адрес>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/12 и дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/4;

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, р-н. Туймазинский, 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/12 и дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/4.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:65:010253:39 в размере 1071204,75 руб., рассчитана с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 1133,55 руб./кв.м., утверждена приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет дату определения - ДД.ММ.ГГГГ, дату внесения - ДД.ММ.ГГГГ, дату применения - ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости е кадастровым номером 02:65:010253:102 (здание - жилое) в размере 766597,86 руб., рассчитана с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 20015,61 руб./кв.м., кадастровая стоимость утверждена приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет дату определения - ДД.ММ.ГГГГ, дату внесения - ДД.ММ.ГГГГ, дату применения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 209,71 рублей, из которых:

19 996,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

3 213,15 руб. - проценты за пользованием кредитом.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору ПННУФА164881/810/18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 434,58 рублей:

22 355,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

2 618,05 руб. - проценты за пользованием кредитом;

460,82 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 183,47 руб., из них:

- по Кредитному договору №,71 рублей (19 996,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 213,15 руб. - проценты за пользование кредитом).

- по Кредитному договору 

<

***> - 24 973,76 рублей (22 355,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 618,05 руб. - проценты за пользование кредитом).

Суд не имеет оснований удовлетворить ходатайство ФИО2 о применении сроков исковой давности по ст. 196 ГК РФ, поскольку последняя банковская операция по дебету счета умершего ФИО1 произведена в июне 2019 г., что подтверждается выпиской по счету, таким образом у суда не оснований предполагать, что Банк знал о нарушении его прав более трех лет.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС Банк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС Банк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 48 183,47 рублей, в том числе:

- по Кредитному договору №,71 рублей (19 996,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 213,15 руб. - проценты за пользование кредитом).

- по Кредитному договору 

<

***> - 24 973,76 рублей (22 355,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 618,05 руб. - проценты за пользование кредитом). 

Зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 448,14 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД №.

Зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 474,61 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД 

<

***>.

Возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 199,98 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «МТС Банк» с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова