Дело № 2-1293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Суравского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Суравского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО1.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что 20 августа 2003 года умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного, по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский pайон, 

<

адрес>, ранее принадлежавшего неродной бабушке истице ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С момента своего рождения мать истицы проживала вместе с родителями (отцом - дедом истицы) - ФИО3 и матерью (родной бабушкой истицы ) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО3 женился на ФИО16 (ФИО9) ФИО8. Спорный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю. Мать истицы ФИО1 фактически вступила в наследство на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО4, но своих прав не оформила. Других родственников ФИО4 нет. После смерти матери ФИО1 истица фактически вступила в наследство на спорный земельный участок, однако во внесудебном порядке истица не имеет возможности оформить прав на спорный земельный участок, так как мать истицы при жизни не оформила своих наследственных прав. Со дня смерти наследодателя истица обрабатывает земельный участок, сажает овощи, фрукты, плодово-ягодные насаждения, облагораживает прилегающую территорию.

Определением Тамбовского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что после смерти матери истица продолжает пользоваться спорным земельным участком, окашивает территорию участка, сажает, таким образом, фактически приняла наследство после смерти матери. 

Ответчик администрация Суравского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, обратилось в суд с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований не возражает.

Свидетели ФИО11, ФИО12 допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что с момента смерти не родной бабушки ФИО4, а так же после смерти матери ФИО1 и по настоящее время истица пользуется спорным земельным участком, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок. 

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, заслушав доводы истца, свидетелей, находит иск ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги администрации Суравского сельсовета 

<

адрес>.

Земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера 68:20:2201006:14, без установления границ в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается выпиской ЕГРН на спорный земельный участок.

Право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

В соответствии с планом границ земельного участка по указанному адресу, составленному геодезистом ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного земельного участка составляет 2405 кв.м. ФИО4 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО1 приходилась дочерью ФИО3 от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении. Следовательно ФИО1 приходилась падчерицей ФИО4. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти II-ЮМ №, актовая запись о смерти №, составлена администрацией Суравского сельсовета 

<

адрес>).

Согласно данным, представленным нотариусом 

<

адрес> ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО4 в производстве нотариуса не имеется.

Как следует из справки администрации Суравского сельсовета 

<

адрес> ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. 

Таким образом, ФИО1 является наследником седьмой очереди после смерти мачехи ФИО4.

Факт принятия наследства наследодателя ФИО4 её падчерицей ФИО1, нашел свое подтверждение в пояснениях истицы и показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти II-КС №, актовая запись о смерти №, составлена отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>).

Как следует из справки муниципального учреждения 

<

адрес> участка по работе с населением ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: дочь ФИО5, внучка ФИО6.

Из наследственного дела N223/2003, представленного нотариусом ФИО14 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению дочери ФИО5 и дочери ФИО7, которая отказалась от причитающегося ей наследства по всем предусмотренным законом основаниям в пользу ФИО5. 

Таким образом, истица ФИО5 приняла наследство после умершей матери ФИО1.

Сведения о других наследниках после смерти ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Анализируя все обстоятельства по делу, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая положения п.2 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 её дочь ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Суравского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2405 кв.м., КН 68:20:2201006:14, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (согласно плану границ геодезиста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06. 2018 г.