К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 13 июля 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Угрюмов А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в сентябре 2016 года, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, имеющем координаты: № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 8 км. в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил два дикорастущих растения конопли, с которых оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущих растений конопли ФИО2 высушил и измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 6,780 гр., которое сложил в один бумажный сверток и хранил по месту своего проживания, в домовладении № по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств», в одном бумажном свертке на подвесной полке для канцелярских принадлежностей, находящейся в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес> Kaневского района Краснодарского края, у ФИО2 была обнаружена растительная масса, которая, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, массой 6,780 гр., что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, которое было изъято из незаконного оборота у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО2 на дознании показал, что в 2012 году он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, где в колонии № 

<

адрес>, он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. После этого он в 2015 году, вместе со своей сожительницей С.2 приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, С.2 приобрела в собственность домовладение. Так может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, и около 09 часов 10 минут, к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции, в присутствии двух участвующих лиц предъявил ему постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту его жительства, в вышеуказанном домовладении. Он ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После этого сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц предложили ему добровольно выдать психотропные, наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота находящиеся при нем или по месту его проживания. На что он ответил, что таковых у него не имеется и добровольно ничего не выдал. После этого сотрудники полиции, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия в помещении кухни, на подвесной полке для канцелярских принадлежностей обнаружили бумажный сверток с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, перемешанной с семенами. После этого, в ходе обследования в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения, была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки, на горлышке которой имелся налет коричневого цвета, которая принадлежит ему. На вопрос сотрудников полиции об обнаружении у него растительной массы, он пояснил, что она является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, а с помощью пластиковой бутылки он употреблял марихуану путем курения, еще в 2016 году. Об обнаружении сухой измельченной массы растительного происхождения со специфическим запахом и пластиковой бутылки со следами нагара был составлен акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, подтверждая правильность написанного. Замечаний и дополнений не поступало. Сразу после обследования ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минуты до 11 часов 05 минут вышеуказанное наркотическое средство марихуана в бумажном свертке вместе с семенами, а также пластиковая бутылка, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в домовладении № по 

<

адрес>. Может пояснить, что обнаруженные у него семена растительного происхождения являются семенами растения конопля. Так же добавит, что два куста дикорастущей конопли он обнаружил растущими на поле вдоль грунтовой дороги, когда ехал на велосипеде на рыбалку в сентябре 2016 года, примерно в 8 км. в западном направлении от 

<

адрес>. Сорвав верхушечные части и соцветия растений конопли, он принес по месту своего проживания, где в гараже он высушил их, измельчил и получил готовое к употреблению наркотическое средство марихуану, которое вместе с семенами хранил в домовладении по месту жительства. Может добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 18 минут до 11 часов 13 минут, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия с его участием, на участке местности, расположенном в 8 км. в западном направлении от 

<

адрес>, являющемся частью поля и имеющем координаты № северной широты и № восточной долготы, где он показал и рассказал на месте, как в сентябре 2016 года, именно на данном участке он обнаружил два куста дикорастущей конопли, из частей которых он изготовил наркотическое средство марихуану. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается кроме его признательных показаний, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом допроса свидетеля К., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий, действуя на основании постановления Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: 

<

адрес>, №, по месту проживания гражданина ФИО2, совместно с оперуполномоченными полиции Д. и С.3, около 09 часов 00 минут приехал на служебном автомобиле ко двору вышеуказанного домовладения, где проживает ФИО2. Предварительно оперуполномоченный полиции Д. пригласил двух участвующих лиц, они все представились, предъявив служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный полиции С.3 в присутствии всех участвующих лиц, около 09 часов 10 минут предъявил ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту его проживания, с которым ФИО2 ознакомился и расписался в нем. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования, а так же ФИО2 было предложено добровольно выдать психотропные, наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, находящиеся при нем, в его домовладении, либо в хозяйственных постройках, расположенных во дворе. Гражданин ФИО2 ответил, что таковых у него нет, и добровольно ничего не выдал. Далее они приступили непосредственно к обследованию, в ходе проведения которого, находясь в жилом домовладении в помещении кухни, на подвесной полке для канцелярских принадлежностей обнаружили бумажный сверток, с измельченной растительной массой с резким специфическим запахом конопли, перемешанную с семенами. Далее в ходе обследования, в помещении гаража, расположенного во дворе дома, была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки, на горлышке которой имелся налет коричневого цвета. Об обнаружении вещества растительного происхождения в бумажном свертке, а также фрагмента пластиковой бутылки, оперуполномоченным С.3 был составлен акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Замечаний и дополнений к акту не поступило. Сразу после обследования, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в домовладении № по 

<

адрес>, вышеуказанные бумажный сверток с измельченной растительной массой и фрагмент пластиковой бутылки были изъяты, упакованы в две разные упаковки, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Каневскому району с пояснительной запиской. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Каневскому району. 

Протоколом допроса свидетеля С.3, оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

Протоколом допроса свидетеля Д., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

Протоколом допроса свидетеля Л., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, его сотрудники полиции пригласили в качестве участвующего лица, при проведении оперативно - розыскного мероприятия по месту жительства гражданина ФИО2, обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств. Он согласился и проследовал по вышеуказанному адресу. Находясь на месте, один из сотрудников полиции, около 09 часов 10 минут, перед тем как начать обследование, предъявили ФИО2 постановление Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства, с которым ФИО2 ознакомился и расписался в нем. После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, и предложили ФИО2 добровольно выдать психотропные, наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, находящиеся при нем, в его домовладении, либо в хозяйственных постройках, расположенных во дворе. Гражданин ФИО2 ответил, что таковых у него нет, и добровольно ничего не выдал. После этого сотрудники полиции приступили непосредственно к обследованию, в ходе проведения которого, находясь в домовладении, в помещении кухни, на подвесной полке для канцелярских принадлежностей, обнаружили бумажный сверток с измельченной растительной массой с резким специфическим запахом конопли, перемешанную с семенами. Далее в ходе обследования, в помещении гаража, расположенного во дворе дома, была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки, на горлышке которой имелся налет коричневого цвета. Об обнаружении вещества растительного происхождения в бумажном свертке и фрагмента пластиковой бутылки был составлен акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого, участвующие лица, ФИО2 и он в том числе, ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Замечаний и дополнений к акту не поступило. Сразу после обследования, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в домовладении № по 

<

адрес>, вышеуказанные бумажный сверток с измельченной растительной массой и фрагмент пластиковой бутылки были изъяты, упакованы в две разные упаковки, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Каневскому району с пояснительной запиской. После проведения осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него семена растительного происхождения являются семенами растения конопля, а измельченная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которое он изготовил из частей растения конопля, два куста которой он обнаружил растущими вдоль грунтовой дороги, когда ехал на велосипеде на рыбалку в сентябре 2016 года, примерно в 8 км в западном направлении от ст.Каневской. Так же ФИО2 пояснил, что, сорвав верхушечные части и соцветия растений конопля, он принес их по месту своего проживания, где в гараже он высушил их, измельчил и получил готовое к употреблению наркотическое средство марихуану, которое вместе семенами хранил в домовладении по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. 

Протоколом допроса свидетеля П., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л..

Протоколом допроса свидетеля Т., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2. Он согласился, после чего около 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой, оперуполномоченный ОУР Д. и ФИО2, на служебном автомобиле выехали от домовладения 70 по 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в указанном им направлении. Выехав со 

<

адрес>, они проследовали в сторону 

<

адрес>, где, проехав около 8 км. в западном направлении от 

<

адрес>, ФИО2 попросил остановится. Пройдя на участок местности, указанный ФИО2, представляющий собой поле, где в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц в период времени с 10 часов 18 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 рассказал и показал на месте, как он в сентябре 2016 года, когда ехал на рыбалку, на вышеуказанном участке обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых он сорвал верхушечные части и соцветия, принес их по месту своего проживания, где в гараже высушил их, измельчил и получил готовое к употреблению наркотическое средство марихуану, которое он вместе с оставшимися семенами поместил в бумажный сверток, который хранил в домовладении для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 вел себя уверенно, четко указывал на место, где он приобрел наркотическое средство. На момент проведения осмотра места происшествия, дикорастущей конопли не обнаружено. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Протоколом допроса свидетеля Е., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т..

Протоколом допроса свидетеля Г., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в сентябре 2016 года, когда он ехал на рыбалку, то проезжая по грунтовой дороге, примерно в 8 км. в западном направлении от 

<

адрес>, на участке поля, как ему известно принадлежащем ЗАО «Исток», он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он понял, что это именно растение конопля, так как ранее ему знакомые показывали это растение, и с тех пор он стал понимать, что данное растение является наркотикосодержащим. Увидев данное растение, он поехал дальше на рыбалку. Более по данному факту ему добавить нечего.

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, было проведено обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, домовладения № по 

<

адрес> по месту жительства гражданина ФИО2, в ходе которого было обнаружено: бумажный сверток с массой растительного происхождения, один фрагмент полимерной бутылки со следами нагара. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Актом обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе проведения которого, в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут на подвесной полке для канцелярских принадлежностей, находящейся в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес>, по месту жительства гражданина ФИО2 и в помещении гаража, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, было обнаружено: бумажный сверток с массой растительного происхождения, один фрагмент полимерной бутылки со следами нагара. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение № по ул.Kpacной 

<

адрес>, где обнаруженные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств»: бумажный сверток с массой растительного происхождения, один фрагмент полимерной бутылки со следами нагара, были изъяты, упакованы в две упаковки, которые был и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Каневскому району. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 8 км. в западном направлении от 

<

адрес>, где, как указал ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал части растения, которые перенес по адресу: 

<

адрес>, где в помещении гаража, расположенного во дворе, высушил, измельчил их, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 6,780 грамм, которые хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в бумажном свертке, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана (без семян), в пересчете на высушенную при температуре + 110 + 115° С составила 6,780 грамм. В составе марихуаны содержатся созревшие семена растения конопля, которые наркотическим средством не являются, и были отделены от марихуаны. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо «о результатах оперативно - розыскной деятельности» на одном листе; постановление о представлении результате оперативно - розыскной деятельности на одном листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на одном листе; постановление о разрешении проведении оперативно – розыскных мероприятий, на одном листе; акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, на двух листах и фототаблицы к нему на 8 листах; выписка на одном листе; объяснение Л. на одном листе; объяснение П. на одном листе: объяснение ФИО2 на одном листе; копия паспорта на гражданина ФИО2 на одном листе, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство марихуана массой 6,691 грамм, семена растения конопли массой 3,570 грамм, в одном полимерном па кете; фрагмент полимерной бутылки в одном полимерном пакете, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в домовладении № по 

<

адрес>. 

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания. 

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: с соседями и односельчанами конфликтов не имеет. Сожительствует с гражданкой С.2, и имеют одного совместного малолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеет еще одного несовершеннолетнего сына С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб в администрацию Придорожного сельского поселения от жителей не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» на одном листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на одном листе; постановление о разрешении проведении оперативно - розыскных мероприятий, на одном листе; акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, на двух листах и фототаблицы к нему на 8 листах; выписка на одном листе; объяснение Л. на одном листе; объяснение П., на одном листе; объяснение ФИО2, на одном листе; копия паспорта на гражданина ФИО2 на одном листе, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство марихуана массой 6,691 гр., семена растения конопля массой 3,570 гр., в одном полимерном пакете; фрагмент полимерной бутылки, в одном полимерном пакете, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2, в домовладении № по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий