ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Хасьянова А.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 3310 от 10.10.2018 г., удостоверение № 1745,

потерпевшей А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

26.10.2017 Октябрьским р/с г. Красноярска, с учетом постановления суда от 26.01.2018, по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2018 года, в дневное время суток, ФИО1 находился в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Х расположенной недалеко от Х, где встретил ранее знакомого А11 А7, у которого с собой был сотовый телефон «Z», принадлежащий А2, увидев который у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный день, около 16 часов, ФИО1 попросил у А12 А7 сотовый телефон «Хайскрин», якобы для производства телефонного звонка, не намереваясь его в дальнейшем возвращать, а имея намерения его похитить. А13 А7, в вышеуказанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу в Х, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, передал последнему сотовый телефон «Хайскрин», принадлежащий А2, стоимостью 7000 рублей. Получив указанный сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил чужое имущество путем обмана, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А2 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, А14), также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 26.10.2017 года, однако учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 26.10.2017 года не отменять, правила ст. 70 УК РФ не применять. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей А2 - на сумму 7 000 рублей, подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску А2 прекратить. 

Вещественное доказательство по делу: коробку от похищенного сотового телефона «Хайскрин», хранящуюся у потерпевшей А2- оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова