Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, переводчике ХАА, 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района КДВ, подсудимого КБВ, его защитника – адвоката САД, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КБВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

КБВ незаконно незаконное приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

КБВ ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в тот же день с 20.00 до 21. 00 часов, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> «

<

адрес>», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой на момент первоначального исследования 267,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего приобретенное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 267,78 грамма, около 21.30 часов того же дня спрятал в яме от колодца в ограде 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил для личного употребления до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, КБВ ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, подойдя к яме от колодца в ограде 

<

адрес>, поднял спрятанный им полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, нашел в ограде вышеуказанного дома пустую стеклянную банку объемом 3 литра, после чего положил в банку собранные верхушечные части дикорастущей конопли и, находясь в помещении котельной 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, известным ему способом незаконно изготовил без цели сбыта жидкость объемом 212 мл, которая является наркотическим веществом – гашишное масло массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ с 21.55 до 22. 50 часов в ходе осмотра места происшествия в помещении котельной 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 267,78 грамма, и гашишное масло массой 0,42 грамма, незаконно приобретенные, хранимые и изготовленные КБВ.

В судебном заседании подсудимый КБВ вину в совершении инкриминируемого ему деяния признав полностью, отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого КБВ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь у себя дома, он решил собрать коноплю и изготовить из нее гашишное масло, чтобы употребить самому. Он направился на свалку, расположенную 

<

адрес>, так как ранее, когда пас там скот, он заметил, что возле свалки растет дикорастущая конопля. До свалки он добрался пешком за 30 минут, время было около 20.00 часов. На участке местности, расположенном 

<

адрес>, недалеко от 1-го километра, он начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой, собрал примерно за 1 час менее половины пакета. Обратно в 

<

адрес> он пошел пешком. По дороге домой около 21 часа 30 минут он зашел в ограду заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, где пакет с дикорастущей коноплей он положил в углу ямы для колодца внутри ограды данного дома и хранил там. О том, что он там хранит данный пакет с дикорастущей коноплей он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил изготовить гашишное масло из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, для чего вечером того же дня он вышел из дома и около 18 часов зашел в ограду заброшенного дома по адресу: 

<

адрес> где хранились верхушечные части дикорастущей конопли. Найдя в ограде заброшенного дома пустую стеклянную трехлитровую банку, он высыпал туда из пакета верхушечные части дикорастущей конопли, и забрав с собой пакет с банкой он пошел в помещение котельной 

<

данные изъяты>, заходя в помещение котельной, он оставил пакет с банкой у входной двери котельной за шторой. Пройдя в котельную, он увидел, что там находится его знакомый СМВ. Через несколько минут после его прихода, около 18 часов 40 минут СМВ решил поужинать у себя дома и попросил его присмотреть за котельной, на что он согласился. Когда СМВ ушел поужинать, он взяв трехлитровую банку, положил в нее наркотическое средство и залил ацетоном. СМВ пришел в обратно в котельную через 40 минут. После чего они сидели и разговаривали в помещении котельной. О том, что за котлом находится банка с коноплей, СМВ он не говорил. Когда они сидели в помещении котельной, около 21 часа 40 минут зашли парни и, показав им удостоверение, представились сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции, осмотрев помещение котельной, нашли его спрятанную банку с жидкостью ацетона и наркотического средства, после чего спросили у них кому принадлежит банка, на что он ответил, что банка его. Вину свою в том, что собрал, хранил и изготовил наркотические средство он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-45).

Оглашенные показания подсудимый КБВ подтвердил.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СМВ, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточную смену в котельной 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вечером того же дня около 18 часов, когда он находился в помещении котельной, пришел его знакомый КБВ. Через несколько минут он решил съездить поужинать к себе домой и попросил КБВ присмотреть за котельной. После чего он приехал обратно в котельную через 40 минут. Далее они с КБВ сидели в помещении котельной и общались. Около 21 часа в котельную зашли ранее ему незнакомые парни и представились сотрудниками полиции. В помещении котельной за котлом сотрудниками полиции обнаружена трехлитровая стеклянная банка, внутри которой находилась какая-то жидкость. Когда сотрудник полиции спросил у них кому принадлежит данная банка, КБВ сказал, что эта банка его. Когда он уходил домой поужинать, КБВ остался в котельной один. Когда они общались с КБВ в котельной, он не рассказывал ему, что принес в котельную банку с наркотическим средством. Никакого едкого запаха он не почувствовал, так как он с КБВ сидели возле стола, подальше от самого котла. Что находилось в банке, он не знает, ранее до ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной такой банки с содержимым не было, то есть до обнаружения банки сотрудниками полиции, он не знал, что она находится в помещении котельной за котлом (т. 1 л.д. 115-117).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХАШ (оперуполномоченного), данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, когда он находился на работе, оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Барун-Хемчикский» отправил его на выезд по анонимному телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут о том, что в котельной 

<

данные изъяты> собираются люди и просят проверить. В ходе обслуживания данного сообщения вместе с полицейским ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» ААА и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Барун-Хемчикский» МСЭ по прибытии в котельную 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дверь помещения котельной была открыта, внутри находились двое ранее ему незнакомых мужчин. Предъявив им служебные удостоверения, они представились сотрудниками полиции. В ходе визуального осмотра помещения котельной он обнаружил на поверхности котла в задней части ближе к стене стеклянную трехлитровую банку, накрытую сверху полиэтиленовым пакетом и крышкой, из данной банки исходил резкий запах ацетона и запах дикорастущей конопли. Когда он спросил у данных мужчин, кому принадлежит данная банка, один из мужчин, представившийся КБВ, пояснил, что эта банка принадлежит ему. Далее с целью документирования преступной деятельности гражданина, им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По их приезду следователем СО МО МВД России «Барун-Хемчикский» при проведении осмотра места происшествия изъята обнаруженная банка с коричневой жидкостью с характерным запахом дикорастущей конопли и ацетона. Данный гражданин установлен как КБВ, который при опросе пояснил, что собрал верхушечные части дикорастущей конопли, хранил и изготовил наркотические средства для личного потребления. В отношении данного гражданина физическая сила, специальные средства при доставлении в отдел полиции не применялись. После того как КБВ дал признательные показания (т. 1 л.д. 109-111).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал и свидетель ААА (т. 1 л.д. 112-114), которые также оглашены государственным обвинителем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Также причастность и виновность КБВ в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение котельной 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где во время осмотра в задней части котла обнаружена и изъята трехлитровая банка из-под сока, в которой имеется жидкость коричневого цвета и верхушечные части растения с характерным пряным запахом (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>», который представляет собой поле, покрытое снегом, на котором видны засохшие стебли растения с характерными признаками дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 104-108); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок черного цвета, который не вскрывался; полимерный мешок черного цвета, который также не вскрывался; бумажный конверт белого цвета, где содержатся смывы с ладоней рук КБВ; бумажный конверт белого цвета, где содержатся срезы ногтевых пластин, изъятые у КБВ (т. 1 л.д. 74-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 267,28 грамма, масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 267,78 грамма; предоставленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством – гашишное масло, масса гашишного масла на момент исследования составила 0,41 грамма, масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,42 грамма. Также в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у КБВ, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), в следовых количествах (т. 1 л.д. 99-101).

Исследовав доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной показаниями самого КБВ, данными при его допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле автодороги сообщением «

<

адрес>» приобрел для личного употребления наркотическое средство, положив его в полимерный пакет, после чего приобретенное наркотическое средство спрятал в яме от колодца в ограде заброшенной 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного места наркотическое средство в полимерном пакете, и, найдя на участке указанной заброшенной квартиры трехлитровую банку, положил в нее наркотическое средство и залил ацетоном, придя в помещение котельной 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, положил банку с ацетоном и наркотическим средством за котлом котельной для того, чтобы ацетон выпарился, в это время в помещение котельной зашли сотрудники полиции, осмотрев помещение, нашли спрятанную им банку с жидкостью ацетона и наркотического средства, в последующем наркотическое средство обнаружили и изъяли. 

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля СМВ о том, что в помещении котельной 

<

данные изъяты>, где он работает, когда он находился с КБВ и общался, зашли сотрудники полиции и обнаружили трехлитровую банку с жидкостью внутри, КБВ сказал, что принес в котельную банку с наркотическим средством, также показаниями свидетелей ХАШ, ААА о том, что в помещении котельной 

<

данные изъяты> на поверхности котла обнаружена стеклянная трехлитровая банка, из которой исходил резкий запах ацетона и дикорастущей конопли.

Данные показания свидетелей и подсудимого согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, а именно участка местности, расположенного 

<

адрес>, откуда подсудимым приобретено наркотическое средство – каннабис (марихуана), также помещения котельной 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство – каннабис (марихуана), там же обнаружено и изъято изготовленное подсудимым наркотическое средство – гашишное масло; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакеты с характерными признаками наркотического средства, также осмотрены срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы ладоней с рук подсудимого; заключением эксперта о том, что исследуемые объекты являются наркотическими средствами: каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 267,28 грамма, масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 13 декабря года, составила 267,78 грамма, и гашишное масло, масса гашишного масла на момент исследования составила 0,41 грамма, масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,42 грамма.

Показания свидетелей ХАШ и ААА суд считает относимыми и допустимыми только в части проведения мероприятий, направленных на выявление, пресечение признаков нарушения требований законодательства РФ. В остальной части показания данных свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей, судом исключаются в связи с их недопустимостью.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении КБВ

Совершая данное преступление, КБВ осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо знал, что незаконно приобретает, хранит и изготавливает наркотическое средство, знал, что приобретение, хранение и изготовление наркотических средств противоречит закону. В связи с чем он данное преступление совершил с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия КБВ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 61); 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 69-71).

На учетах психиатрического и наркологического диспансеров подсудимый не состоит, соответственно, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд не усматривает. 

Оценивая протокол опроса КБВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное в ходе опроса (т.1 л.д. 16-17), суд приходит к выводу, что на момент опроса КБВ у следствия не имелось достаточных доказательств, которые бесспорно бы подтверждали виновность подсудимого в совершении преступления, суд признает данный опрос как явку с повинной и учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание КБВ, суд учитывает: явку с повинной- опрос, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия ( п. «и» ч.1). Также в качестве таковых суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым КБВ преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств и причины его совершения, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что КБВ активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального исполнения, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Учитывая, что КБВ умышленно совершил преступление тяжкой категории, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, принимая во внимание указанные фактические обстоятельства преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными признаны судом не могут.

При определении размера наказания суд, помимо наличия смягчающих обстоятельств, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), гашишное масло, стеклянная банка, образцы срезов ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката САД в размере 22 146 рублей 40 коп. (18 388 рублей 20 коп.- в ходе предварительного следствия, 3 758,20 руб. – в ходе судебного разбирательства) за оказание юридической помощи КБВ

С учетом материального положения КБВ, полученного дохода только виде за то, что является ветераном боевых действий, а также наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и уменьшает сумму подлежащих взысканию издержек до 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета. Оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку адвокат был назначен органом предварительного следствия и судом по его ходатайству, от услуг назначенного адвоката он не отказался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать КБВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на КБВ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок условного осуждения КБВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его провозглашения до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства: каннабис (марихуана) и гашишное масло, образцы срезов ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» - уничтожить.

Взыскать с КБВ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, в размере 15 000 рублей. В остальной части процессуальные издержки отнести к расходам федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай