Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-78/17-9, хранящемся в мировом суде 

судебного участка № 9 г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-450/2017

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 января 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 января 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток и с возложением обязанности пройти лечение в специализированном учреждении по месту регистрации в течение 10 суток после исполнения постановления за то, что он 20 января 2017 г. в 18 часов 00 минут возле д. 29/17 новой части г. Набережные Челны находился с признаками наркотического опьянения, после чего в здании Набережночелнинского наркологического диспансера не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой он просит его изменить, снизив срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 60253 от 20 января 2017 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 256 от 20 января 2016 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7), а также протоколом об административном задержании № 253 от 20 января 2017 г. (л.д.8).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, нахожу, что указанные ФИО1 основания, заявленные с целью уклонения от ответственности, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.