Дело № 1-111/2025 УИД: 50RS0025-01-2025-000786-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 26 августа 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Титова А.А.,

защитника - адвоката Ефременко Т.С., представившего удостоверение № 9122 и ордер № 0441,

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саянц согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08 августа 2024 года примерно в 19час 00мин, более точное время дознанием не установлено, он (Саянц), с целью придания видимости законности управления им автомобилем, находясь в вестибюле станции метро «Кузьминки» по адресу: г. Москва, приобрел у неустановленного лица за 40 000 рублей заведомо поддельное «Водительское удостоверение РФ № 99 42 762665, выданное 06.08.2024г, сроком до 06.08.2034г, на свое имя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

05 июля 2025 года, примерно в 08час 00мин, на участке местности в 30м от строения 4 по адресу: 

<

...> и в 20м от строения 11 по адресу: 

<

...> автомобиль «Skoda Superb» г/н № RUS, которым управлял Саянц, был остановлен сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Люберецкое».

05 июля 2025 года, в период времени с 08час 02мин, Саянц, находясь в служебном автомобиле «Ford Focus» г/н № RUS, находящемся по вышеуказанному адресу, предъявил инспектору ДПС ОГАИ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО7 «Водительское удостоверение РФ № 99 42 762665, выданное 06.08.2024г, сроком до 06.08.2034г, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», заведомо зная, что оно поддельное.

Согласно справке об исследовании от 07.07.2025г № 89 и заключению эксперта от 11.07.2025г № 230, бланк «Водительское удостоверение РФ № 99 42 762665, выданное 06.08.2024г, сроком до 06.08.2034г, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Госзнак», а сам бланк выполнен способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Саянцем после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий Саянца и также квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая личность Саянца суд отмечает, что он женат, имеет малолетних детей, работает, ранее не судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики Саянца с места жительства и места работы, его заболевания и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории муниципального образования городской округ Лыткарино; обязать явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– «Водительское удостоверение РФ № 99 42 762665, выданное 06.08.2024г, сроком до 06.08.2034г, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», находящееся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: