Дело № 2а-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 04 июля 2018года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской областик ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИ ФНС № 19) обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО1 состояла на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя до 31.01.2017 года, являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, ответчиком за период 4 квартала 2016 года исчислена сумма налога в размере 11797 рублей, которая указана в налоговой декларации. В связи с неоплатой задекларированной суммы налога, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени штрафа № от 06.02.2017 года, со сроком исполнения – до 28.02.2018 года. Данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было, сумма налога и пени уплачены не были. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход за период 4 квартала 2016 года в размере 11797 руб., взыскать пени по единому налогу на вмененный доход за период с 26.01.2017 года по 06.02.2017 года в размере 6169 руб. 81 коп. 

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указав, что ранее она действительно состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, однако в период 4 квартала 2016 года предпринимательскую деятельность не осуществляла, в настоящее время она не имеет денежных средств для оплаты налога. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. 

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. 

Статьей 346.30 Налогового кодекса РФ, установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал. 

Согласно ч. 1 ст. 346.32 Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 16.03.2004 года по 31.01.2017 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в период с 16.03.2004 года по 31.01.2017 года, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (л.д. 24-31). 

Административным ответчиком ФИО1 в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области 18.01.2017 года представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в соответствии с которой ФИО1 самостоятельно исчислен и задекларирован налог за период 4 квартала 2016 года в размере 11797 руб. (л.д. 17-23). 

В связи с неоплатой административным ответчиком исчисленного единого налога на вмененный доход до 25.01.2017 года, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № от 06.02.2017 года об оплате суммы налога в размере 11797 руб. и пени в размере 6169 руб. 81 коп. со сроком исполнения 28.02.2017 года (л.д. 10). Данное требование налогового органа ФИО1 не исполнено, задолженность по налогу и пени не погашены, доказательств обратного суду не представлено. 

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании, что в период 4 квартала 2016 года она не осуществляла предпринимательскую деятельность, опровергаются представленными административным истцом сведениями о прекращении статуса индивидуального предпринимателя только 31.01.2017 года. 

Доводы административного ответчика об отсутствии денежных средств, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области. 

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. 

В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику исчислены пени. Расчет пени был исчислен на основании ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с 26.01.2017 года по 06.02.2017 года в размере 6169 руб. 18 коп. (л.д. 14), при этом в просительной части административного иска указано о взыскании с ответчика пени в размере 6169 руб. 81 коп. 

Вместе с тем, сумма пени за указанный период – с 26.01.2017 года по 06.02.2017 года с применением процентной ставки 0,0333333333 составит: 11797 х 12 дней х 0,0333333333 = 4718 руб. 79 коп. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области подлежит взыскания задолженность по единому налогу на вмененный доход за период 4 квартала 2016 года в размере 11797 руб. и пени, начисленные за период с 26.01.2017 года по 06.02.2017 года в связи с неуплатой данного налога, в размере 4718 руб. 79 коп. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 660 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года в размере 11797 руб., пени по единому налогу на вмененный доход за период с 26.01.2017 года по 06.02.2017 года в размере 4 718 руб. 79 коп., а всего взыскать 16515 руб. 79 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 660 рублей 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов