ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 27 ноября 2020 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которому 01.08.2019 на территории СНТ «Полет-1» в ОАО г. Омска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Рапид», госномер «№», под управлением владельца ФИО2 и мопеда «Рейсер», без госномера, под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего было повреждено транспортное средство «Шкода Рапид». Указанное транспортное средство было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис № 24/19-04(7-2)-2704209 от 20.06.2019, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением и уничтожение транспортного средства. 02.08.2019 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория», которое по убытку 024/19-04-000215 возместило потерпевшему ущерб, причиненный ФИО1, в размере 56348 рублей, путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТОА ИП ФИО (платежное поручение № 151876 от 08.08.2019). В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность ответчика, как виновника в указанном ДТП, не была застрахована. На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу по убытку № 024/19-04-000215 денежные средства в размере 56348 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1890 рублей. 

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась. 

На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пп. 1 – 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 в 20 час. 00 мин. на территории СНТ «Полет-1» г. Омска ФИО1, управляя мопедом «Рейсер», допустила наезд на стоящий автомобиль «Шкода Рапид», госномер «№», под управлением ФИО2 

В результате виновных действий ФИО1 автомобиль «Шкода Рапид», принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис № 24/19-04(7-2)-2704209 от 20.06.2019, страховая сумма 1067900 рублей, страховая премия определена в размере 39900 рублей. Срок действия договора - с 13 час. 07 мин. 20.06.2019 по 23 час. 59 мин. 19.06.2020. 

02.08.2019 ФИО2 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория», ему было выдано направление на ремонт на СТОА № 024/19-04-000215/01/04 к ИП ФИО, которым выставлен счет на оплату на сумму 56348 рублей, заказ-наряд, акт об оказании услуг от 13.09.2019 на эту же сумму. 

Платежным поручением N 151876 от 08.08.2019 АО «ГСК «Югория» выплатило ИП ФИО за ремонт автомобиля ФИО2 страховое возмещение по договору КАСКО в указанном размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Учитывая, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что следует из отказного материала, составленного сотрудниками ГИБДД по вышеуказанному факту ДТП, суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Школа Рапид» с непосредственного причинителя вреда ФИО1

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1890 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения № 024/19-04-000215, в размере 56348 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 (Одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н. Коршун