дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 26 октября 2017г. 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И. 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение №, ордер серии 015 № от 22.09.2017г., 

при секретаре Киньябаевой АМ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего общего, не женатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого приговором Зилаирского районного суда РБ от 04.02.2008г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказание отбыто, судимость не погашена, приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 09.01.2017г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов, наказание отбыто, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Зилаирского районного суда РБ от 04.04.2016 г. вступившего в законную силу 15.04.2016г. в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 1 год 6 мес. и административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального района Зилаирский район; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Будучи надлежащим образом, предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно неоднократно нарушил установленные судом ограничения, одновременно совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов 13.07.2016г. во время ночной проверки сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, не находился по месту жительства, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес>, а находился тем временем возле 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Также, 14.07.2016 г. ФИО1 постановлением ОМВД России по Зилаирскому району РБ за совершение 13.07.2016г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

15.01.2017 г в 01.10 часов во время очередной ночной проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Зилаирскому району ФИО1 не находился по месту жительства, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес> за повторное нарушение административного ограничения был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 16.01.2017г. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

04.03.2017г. около 00.40 часов во время очередной ночной проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Зилаирскому району РБ ФИО1 не находился по месту жительства, а пребывал во время проверки, по адресу: РБ, 

<

адрес>, за данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 15.05.2017г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. 

19.04.2017г. во время ночной проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Зилаирскому району РБ ФИО1 не находился по месту жительства, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес>, а пребывал около 00:30 часов 19.04.2017г. возле 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

27.05.2017г. около 00.10 часов во время очередной ночной проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Зилаирскому району РБ, ФИО1 не находился по месту жительства, а пребывал во время проверки, во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РБ. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, УК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 октября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки за участие адвоката Игдавлетова И.Г. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: - дело административного надзора № 17/16 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, оформленное на ФИО1 – возвращенного по принадлежности инспектору НОАНО-я МВД РФ по Зилаирскому району РБ, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности и разрешить использовать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

ФИО1 освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 октября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № 17/16 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, оформленное на ФИО1 – возвращенного по принадлежности инспектору НОАНО-я МВД РФ по Зилаирскому району РБ, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности и разрешить использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Фатхутдинова Г.И.