ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000114-67

19 мая 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1 и помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Довгой Н.С. и потерпевшего 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 1 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО3, 22 января 2020 года около 9 часов, в расположении войсковой части № 1, будучи недовольным тем, что потерпевший 1, который не состоял с ним в отношениях подчиненности, дает рекомендации свидетелю 1 по подготовке к несению дежурно-вахтенной службы, действуя в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы и статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая показать свое мнимое превосходство, в присутствии личного состава нанёс потерпевшему 1 удар кулаком в лицо, причинив травму в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением костных отломков, кровоподтека и осаднения в области нижнего века левого глаза, повреждение повлекшее расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку расценивающееся как лёгкий вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что 22 января 2020 года около 9 часов он находился в кубрике корабля где, будучи недовольным тем, что потерпевший 1 давал рекомендации по подготовке к несению дежурно-вахтенной службы свидетелю 1, вступил с потерпевшим в словесный конфликт. Затем он встал с кровати и пошел к потерпевшему 1, сделавшему шаг навстречу, и уперся лбом в лоб потерпевшего, после чего оттолкнул его и нанес удар кулаком в лицо, от которого у потерпевшего из носа пошла кровь. В ходе предварительного следствия он принёс свои извинения потерпевшему 1 и компенсировал моральный вред. 

Виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший 1 показал, что 22 января 2020 года около 9 часов в кубрике корабля он разъяснял свидетелю 1 порядок подготовки к несению дежурно-вахтенной службы. В расположении кубрика находился его сослуживец ФИО3, который стал высказывать свое недовольство вышеуказанными действиями. Между ними возник словесный конфликт, ФИО3 встал с кровати и пошел к нему, уткнувшись лбом в его лоб. Затем ФИО3 неожиданно оттолкнул его и нанес удар кулаком в лицо, от которого у него пошла кровь из носа, и он пошел умываться. В этот же день он был доставлен в травмпункт, а на следующий день - в военно-медицинское учреждение. В результате применения насилия ФИО3 сломал ему нос и унизил его честь и достоинство.

Из показаний свидетеля 1 следует, что 22 января 2020 года около 9 часов в кубрике войсковой части № 1 он видел, как ФИО3 нанес удар кулаком по лицу потерпевшего 1, от которого у последнего пошла кровь из носа. 

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 29 января 2020 года, потерпевший 1 продемонстрировал обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 8 от 31 января 2020 года у потерпевшего 1 обнаружена тупая травма лица в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением костных отломков, кровоподтеком и осаднением в области нижнего века левого глаза, не представлявшая опасность для жизни и здоровья, приведшая к кратковременному расстройству здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, и по этом признаку расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью.

Из справки от 5 февраля 2020 года № 51 и выписок из приказов командира войсковой части № 1 усматривается, что подсудимый ФИО3 и потерпевший 1 в отношениях подчиненности не состояли. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО3, который 22 января 2020 года около 9 часов, в расположении войсковой части № 1, будучи недовольным тем, что потерпевший 1, который не состоял с ним в отношениях подчиненности, дает рекомендации свидетелю 1 по подготовке к несению дежурно-вахтенной службы, в присутствии личного состава нанёс потерпевшему 1 удар кулаком в лицо, причинив лёгкий вред здоровью, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, и активное способствование расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый до военной службы характеризуется положительно, в период её прохождения - удовлетворительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, извинился перед потерпевшим, который с ним примирился. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать Рагимову меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым медицинскую книжку потерпевшего, журнал учёта больных в амбулатории и журнал учёта травматизма войсковой части № 1 вернуть по принадлежности.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия и в суде, за счёт федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на один год.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 – в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры.

Срок отбывания осужденному ФИО3 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с 19 мая 2020 года с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, медицинскую книжку потерпевшего 1, журнал учёта больных в амбулатории войсковой части № 1 и журнал учёта травматизма войсковой части № 1 - возвратить по принадлежности в войсковую часть № 1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Довгой Н.С. на предварительном следствии и в суде в сумме 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий А.В. Дердей