Судья Коробкин В.И. Дело № 22-1701/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 октября 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Тюрина А.Г.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 20 августа 2019 г., которым 

ФИО1, 

<

...> осужденной по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 30 мая 2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 17 апреля 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 18 июня 2019 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Любенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 30 мая 2018 г. и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое рассмотрение. Считает, что положенные судом в основу судебного решения справка участкового-уполномоченного полиции и рапорты уголовно-исполнительной инспекции не являются процессуальными документами, в связи с чем не являются доказательствами по делу. Кроме того справки уголовно-исполнительной инспекции не содержат сведений о неуважительности допущенных нарушений. Судьей не учтены ее пояснения об уважительности нарушений, а также дана неверная оценка ее позиции относительно фактов нарушений. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденной действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом.

По приговору суда от 30 мая 2018 г. ФИО1 осуждена к лишению свободы условно. На период испытательного срока на нее возложены следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни. 

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденную обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденной от 10 августа 2018 г. (л.д. 8). 

16 марта 2019 г. ФИО1 изменила место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию. 1 апреля 2019 г. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 4 апреля 2019 г. была письменно предупреждена о возможности отмены условного осуждения. 

4 апреля 2019 г. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности в виде штрафа. 

В связи с допущенными нарушениями постановлением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 17 апреля 2019 г. осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.

20 мая 2019 г. ФИО1 вновь без уважительных причин не явилась в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе проверки по месту жительства осужденной установлено, что с 8 по 21 мая 2019 г. ФИО1 после 22 часов без уважительных причин не находилась дома. 

В связи с этим 21 мая 2019 г. осужденная была письменно предупреждена об отмене условного осуждения, постановлением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г. ей продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – до августа 2019 г. пройти в медицинском учреждении лечение от алкогольной зависимости. 

2 июля 2019 г. ФИО1 в 23 часа 15 минут вновь отсутствовала по месту жительства, 3 июля 2019 г. сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 15 июля 2019 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За данные нарушения 24 июля 2019 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями рапортов участкового уполномоченного полиции, справками уголовно-исполнительной инспекции, регистрационным листом, объяснениями ФИО1, а также копиями вступивших в законную силу судебных решений.

Изложенные ФИО1 в суде первой инстанции и апелляционной жалобе причины допущения нарушений уважительными не являются и, кроме того, опровергаются сведениями, изложенными самой осужденной в объяснениях.

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее по приговору обязанности без уважительных причин, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ей условное осуждение, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд правильно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающий назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в том числе женщинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, вместе с тем неполностью указал название исправительного учреждения (колония общего режима), в связи с чем постановление в данной части подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 20 августа 2019 г. в отношении ФИО1 уточнить в части назначенного ФИО1 для отбывания наказания вида исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий