Дело № 1-314/2019 (11801500012001471)

54RS0030-01-2019-003333

Поступило в суд: 07.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретарях Кесаревой Д.А., Евсюковой М.С., Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В.,

защитника адвоката Бабыниной Л.Г., 

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., 

<

адрес>, осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил ряд умышленных преступлений в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Преступление № 1

В начале декабря 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, по предложению ФИО4, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у любого ранее незнакомого им гражданина, получающего пенсию в отделении почтовой связи ..., расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, приехали в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, зашел в отделение почтовой связи Краснообского почтамта, расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в то время как неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления оставалось на улице, где стало ожидать условного сигнала от ФИО4, указывающего на человека в отношении которого в дальнейшем он и ФИО4 совершат совместные преступные действия, направленные на хищение имеющихся при данном человеке денежных средств путем обмана. Находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, увидел ранее незнакомого ФИО1, который пришел в вышеуказанное отделение почтовой связи с целью получить пенсию. В этот момент, ФИО4 вышел из указанного помещения и стал дожидаться ФИО1 на улице. Когда ФИО1, получив пенсию, вышел на улицу, ФИО4 в это время подал неустановленному в ходе следствия лицу, условный сигнал в виде взмаха руки, указывающей на ФИО1

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за ФИО1, который в свою очередь пошел к остановке общественного транспорта «...», расположенной на расстоянии 250 метрах от строения 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся при ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по пути следования ФИО1 к вышеуказанной остановке общественного транспорта, обогнал последнего, и, обманывая его, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами. После чего, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обманывая ФИО1, предложил последнему поделить найденные им денежные средства между ним и ФИО1, на что последний отказался и прошел на вышеуказанную остановку. ФИО4 проследовал за ФИО1

В то время, когда ФИО4 и ФИО1 находились на ООТ ...», расположенной на расстоянии 250 метрах от строения 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая ФИО1, сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло свои деньги и обращаясь к ФИО4 и ФИО1, спросило не находили ли они потерянные им денежные средства. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью побуждения ФИО1 достать, имеющиеся при нем денежные средства, предложило ФИО4 и ФИО1 показать денежные средства, находящиеся при них. Тогда ФИО1 A.II. не догадываясь о совместных преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица и ФИО4, достал из кармана своей одежды паспорт, в котором находились денежные средства, и передал его неустановленному в ходе следствия лицу, которое стало пересчитывать находящиеся в паспорте ФИО1 денежные средства. В это время ФИО4 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью совершения хищения путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, взял из рук неустановленного в ходе следствия лица паспорт ФИО1 с находящимися в нем денежными средствами и возвращая его обратно ФИО1, не заметно для последнего забрал из него часть денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым путем обмана похитили их.

С похищенным имуществом, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Преступление №...

Кроме этого, в середине декабря 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, по предложению ФИО4, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у любого ранее незнакомого им гражданина, получающего пенсию в отделении почтовой связи ..., расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, приехали в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, зашел в отделение почтовой связи Краснообского почтамта, расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в то время как неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления оставалось на улице, где стало ожидать условного сигнала от ФИО4, указывающего на человека в отношении которого в дальнейшем он и ФИО4 совершат совместные преступные действия, направленные на хищение имеющихся при данном человеке денежных средств путем обмана. Находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, увидел ранее незнакомого ФИО2, который пришел в вышеуказанное отделение почтовой связи с целью получить пенсию. В этот момент, ФИО4 вышел из указанного помещения и стал дожидаться ФИО2 на улице. Когда ФИО2, получив пенсию, вышел на улицу, ФИО4 в это время подал неустановленному в ходе следствия лицу, условный сигнал в виде взмаха руки, указывающей на ФИО2 

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за ФИО2, который в свою очередь пошел домой. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся при ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по пути следования ФИО2, обогнал последнего, и, обманывая его, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами. После чего, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обманывая ФИО2, предложил последнему поделить найденные им денежные средства между ним и ФИО2, на что последний согласился и прошел вместе с ФИО4 по тропинке, ведущей к 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В то время, когда ФИО4 и ФИО2 находились на расстоянии 105 метров в восточном направлении от 

<

адрес> на тропинке, ведущей к 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая ФИО2 сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло свои деньги и обращаясь к ФИО4 и ФИО2, спросило не находили ли они потерянные им денежные средства. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью побуждения ФИО2 достать, имеющиеся при нем денежные средства, предложило ФИО4 и ФИО2 показать денежные средства, находящиеся при них. Тогда ФИО2 не догадываясь о совместных преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица и ФИО4, достал из кармана своей одежды принадлежащие ему денежные средства, и передал их неустановленному в ходе следствия лицу, которое стало их пересчитывать. В это время, ФИО4 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью совершения хищения путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, взял из рук неустановленного в ходе следствия лица, принадлежащие ФИО2 денежные средства и возвращая их обратно ФИО2, не заметно для последнего забрал из них часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым путем обмана похитили их.

С похищенным имуществом, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Преступление №....

Кроме этого, в середине марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, по предложениию ФИО4, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у любого ранее незнакомого им гражданина, получающего пенсию в отделении почтовой связи ..., расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, приехали в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, зашел в отделение почтовой связи Краснообского почтамта, расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в то время как неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления оставалось на улице, где стало ожидать условного сигнала от ФИО4, указывающего на человека в отношении которого в дальнейшем он и ФИО4 совершат совместные преступные действия, направленные на хищение имеющихся при данном человеке денежных средств путем обмана. Находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, увидел ранее незнакомого ФИО, который пришел в вышеуказанное отделение почтовой связи с целью получить пенсию. В этот момент, ФИО4 вышел из указанного помещения и стал дожидаться ФИО на улице. Когда ФИО получив пенсию, вышел на улицу, ФИО4 в это время подал неустановленному в ходе следствия лицу, условный сигнал в виде взмаха руки, указывающей на ФИО

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за ФИО, который в свою очередь пошел домой. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся при ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по пути следования ФИО, вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, обогнал последнего, и, обманывая его, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами. После чего, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обманывая ФИО, предложил последнему поделить найденные им денежные средства между ним и ФИО, на что последний отказался и продолжил идти по направлению к 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в котором он проживает. ФИО4 проследовал за ФИО

В то время, когда ФИО4 и ФИО шли по дороге, ведущей от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая ФИО, сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло свои деньги и обращаясь к ФИО4 и ФИО, спросило не находили ли они потерянные им денежные средства. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью побуждения ФИО достать, имеющиеся при нем денежные средства, предложило ФИО4 и ФИО показать денежные средства, находящиеся при них. Тогда ФИО не догадываясь о совместных преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица и ФИО4, достал из кармана своей одежды паспорт, в котором находились денежные средства, и открыв его показал неустановленному в ходе следствия лицу, находящиеся в нем денежные средства. В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, взяло из паспорта ФИО, принадлежащие последнему денежные средства и стало их пересчитывать. В это время, ФИО4 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью совершения хищения путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, взял из рук неустановленного в ходе следствия лица денежные средства, принадлежащие ФИО, и возвращая их обратно в паспорт ФИО, не заметно для последнего забрал из них часть денежных средств в сумме 10 ООО рублей, тем самым путем обмана похитили их.

С похищенным имуществом, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшему ФИО был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Преступление № 4.

Кроме этого, в начале апреля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, по предложению ФИО4, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у любого ранее незнакомого им гражданина, получающего пенсию в отделении почтовой связи ... расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, приехали в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской Области, где ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, зашел в отделение почтовой связи ... расположенного в строении 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в то время как неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления оставалось на улице, где стало ожидать условного сигнала от ФИО4, указывающего на человека в отношении которого в дальнейшем он и ФИО4 совершат совместные преступные действия, направленные на хищение имеющихся при данном человеке денежных средств путем обмана. Находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, увидел ранее незнакомую ФИО3, которая пришла в вышеуказанное отделение почтовой связи с целью получить пенсию. В этот момент, ФИО4 вышел из указанного помещения и стал дожидаться ФИО3 на улице. Когда ФИО3, получив пенсию, вышла на улицу, ФИО4 в это время подал неустановленному в ходе следствия лицу, условный сигнал в виде взмаха руки, указывающей на ФИО3

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за ФИО3, которая в свою очередь пошла на рынок, расположенный вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся при ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по пути следования ФИО3, вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, обогнал последнюю, и, обманывая ее сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами. После чего, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обманывая ФИО3, предложил последней поделить найденные им денежные средства между ним и ФИО3, на что последняя отказалась и продолжила идти в сторону рынка, расположенного вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. ФИО4 проследовал за ФИО3

В то время, когда ФИО4 и ФИО3 находились вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая ФИО3, сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло свои деньги и обращаясь к ФИО4 и ФИО3, спросило не находили ли они потерянные им денежные средства. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью побуждения ФИО3 достать, имеющиеся при нем денежные средства, предложило ФИО4 и ФИО3 показать денежные средства, находящиеся при них. Тогда ФИО3 не догадывая о совместных преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица и ФИО4, достала из сумки, находящейся при ней свой паспорт, в котором находились денежные средства, и передала его неустановленному в ходе следствия лицу, которое стало пересчитывать находящиеся в паспорте ФИО3 денежные средства. В это время ФИО4 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность совместных преступных действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью совершения хищения путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба гражданину, взял из рук неустановленного в ходе следствия лица паспорт ФИО3 с находящимися в нем денежными средствами возвращая его обратно ФИО3, не заметно для последней забрал из него часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым путем обмана похитили их.

С похищенным имуществом, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственно усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО4 по четырем преступлениям, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО4 совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 своей вины в совершении преступлений, явки с повинной, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде видеозаписей на трех оптических дисках DVD + R Verbatim хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Михайленко