Дело № 2-2-17/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля»» - по доверенности Р***Р*Е* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 08 ноября 2017 года ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 75 077 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в то числе условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019 в соответствии с которым и согласно приложению № 1 к договору уступки прав право требования по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав 000 "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора право требовании по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. ООО "АФК" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ. Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 08 ноября 2017 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 июня 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 28 ноября 2019 года составляет 78186 руб. 63 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1273 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение, об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1273 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года в размере 78 186 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей.

В судебном заседании представители истца, третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

07.11.2017 ПАО «МТС-Банк»» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 75 077 руб. 98 коп. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом по ставке 7,6% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк». 

17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 07.11.2017, заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07.11.2017 заключенному между ОАО « МТС-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 07.11.2017, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению кредита (далее Условия и Тарифы).

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту был на имя ответчика ОАО « МТС-Банк» открыт счет № в рублях. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из счета, открытого на имя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 6 Условий банк ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 7 Условий банк вправе, осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам. 

С указанными Условиями ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении от 07.11.2017.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.07.2019 года составляет 78 186,63 руб., из которых: сумма основного долга - 75 077,98 руб., сумма процентов – 3108,65 руб. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. 

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2017 в размере 78 186,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 545,60 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № 37844 от 20.11.2019, № 30934 от 18.09.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2017 года в размере 78 186,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,60 рублей, всего 80 732,23 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова