Дело № 2-95/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к администрации муниципального образования Караганский сельсовет Новоорского района Оренбургской области, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО Караганский сельсовет Новоорского района Оренбургской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

По данным банка в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании претензии банка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 58 576,39 руб., из которых: просроченный основной долг - 33 509,96 руб., просроченные проценты – 25 066,43 руб. 

Просит суд признать дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО2, выморочным имуществом, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 576,39 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор. Одновременно при заключении кредитного договора заемщик подал заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья. Страховщиком являлось ООО СК «Сбербанк страхование». 

После смерти ФИО2 - ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на ссудный счет заемщика страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, задолженность застрахованного лица была погашена не в полном объеме, остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. При этом остаток задолженности составлял основной долг по кредиту. О том, что в результате выплаты страхового возмещения задолженность по кредиту погашена не полностью ФИО3 не была извещена ни страховщиком, ни банком. Просил отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В письменном отзыве указал, что смерть ФИО2 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчика – администрация МО Караганский сельсовет в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3 

Объем наследственного имущества: ? долю одноэтажного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>; ? доли прицепа марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долей земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из отчета №ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа марки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является ФИО3, стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 576,39 руб., из которых: 33 509,96 руб. – просроченный основной долг, 25 066,43 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая ФИО3 не превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

В соответствии подпунктом 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеприведенные обстоятельства суд считает существенным нарушением кредитного договора заемщиком ФИО2, что является существенным для кредитора, лишенного возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком. 

Согласно положениям статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положения части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

С учетом характера спора, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, является определение фактов того, является ли смерть заемщика/застрахованного лица страховым случаем, имеются ли основания освобождения страховщика от страховой выплаты, достаточно ли размера страховой выплаты для погашения задолженности заемщика перед банком на момент наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». 

Участие заемщика в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» подтверждается также и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору №, согласно которому в сумму кредита включена плата за подключение к указанной программе в размере 

<

данные изъяты>. 

Из заявления следует, что договором страхования покрываются такие страховые риски как смерть и инвалидность застрахованного лица с установлением 1 и 2 групп инвалидности, наступившие по любой причине. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования является банк (кредитор). 

Вместе с тем, в заявлении на страхование отсутствует информация о размере страховой выплаты при наступлении страхового случая либо о прядке определения размера такой выплаты. 

Согласно п. 3.5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика потребительского кредита «ДСЖ РОS», страховая сумма устанавливается Договором страхования согласно информации о размере страховой суммы, предоставленной банком страховщику на основании данных, указанных в заявлении, но не более 300 000 руб. в отношении одного застрахованного лица. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования.

Пунктом 3.6.1 Условий размер страховой выплаты совокупно по страховым рискам «смерть» и «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания» устанавливается равной 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица по соответствующим рискам. 

ФИО2 был согласен с тем, что ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобреталем по договору страхования при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в рамках программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиков договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование жизни и здоровья клиента до даты возврата кредита, принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. 

Из п. 3.2.1.1 страховым событием является смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица. 

Согласно п. 3.4 в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк документы: свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, оригинал амбулаторной кварты больного или выписка из амбулаторной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили документы, касающиеся наступления смерти заемщика ПАО Сбербанк ФИО2, застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк. 

К заявлению были приложены документы: выписка из амбулаторной карты ФИО2, акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о смерти ФИО2 

Согласно справки-расчету от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>. По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на ссудный счет заемщика страховую выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, данной выплатой задолженность застрахованного лица по потребительскому кредиту была погашена не в полном объеме, остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. При этом остаток задолженности составлял основной долг (срочная задолженность) по кредиту. 

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойки, штрафы, пени – 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было перечислено 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 3.2.6 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события. 

Из выписки по лицевому счету следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма страхового возмещения складывается из суммы задолженности застрахованного перед банком на дату наступления страхового случая, не включая платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства, в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком, следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 1 957,29 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № к администрации МО Караганский сельсовет, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 576,39 руб., из которых: основной долг в размере просроченный основной долг - 33 509,96 руб., просроченные проценты – 25 066,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 957,29 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации МО Караганский сельсовет, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 г. 

Судья: