РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 4 роты 2 полка ДПС (Южный) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО13, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 4 роты 2 полка ДПС (Южный) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным ой в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

адрес> ФИО5, управляя 

<

данные изъяты>, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигаясь по линиям дорожной разметки 1.16.2 в пределах перекрестка совершил столкновение с совершавшей маневр левого поворота со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, после чего совершил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. 

В своей жалобе на указанное постановление ФИО5 просит его отменить, поскольку должностным лицом не учтены все обстоятельства ДТП с его участием. 

На рассмотрение жалобы ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен телефонограммой, данных, указывающих на уважительность причин неявки в суд, не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 ??24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Дорожная разметка 1.16.1 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы;

Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в том, что водитель при управлении автомобилем не выдержал боковой интервал, предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: 

- показаниями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля, показавшего, что во время и месте вмененного ему правонарушения он, проезжая перекресток, намеревался успеть его проехать, но совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>;

- показаниями ФИО6 на досудебной стадии производства показавшего, что во время и месте ДТП с его участием он, управлял 

<

данные изъяты> и при совершении маневра левого поворота со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора, с его автомобилем совершил столкновение а/м 

<

данные изъяты>, двигаясь по островку безопасности в пределах перекрестка.

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано направление движения а/м 

<

данные изъяты>, в том числе по линиям дорожной разметки 1.16.2 в пределах перекрестка.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 обоснованными признать нельзя, поскольку они полностью опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.

Действиям водителя ФИО1 должностным лицом органа ГИБДД при рассмотрении настоящего дана правильная оценка, оснований сомневаться в достоверности этой оценки у суда не имеется, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся ввиду согласия ФИО1 с обстоятельствами вмененного ему правонарушения и квалификацией его действий, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления не усматривается.

Административное наказание за данное нарушение предусмотрено Законом только в виде штрафа, вид и размер наказания, назначенного ФИО1 за правонарушение определены и применены инспектором ДПС правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление инспектора 4 роты 2 полка ДПС (Южный) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО15, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения

Судья Фадеев И.А.