Дело № 2-1284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 августа 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А.С., 

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, Калиновской ФИО10 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУПС "Водоканал" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, Калиновской ФИО13 и просит взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с 01.01.2013 по 30.04.2019 в размере 67299,29 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме 

<

адрес>, который подключен к централизованным сетям ГУПС "Водоканал". За период с 01.01.2013 по 30.04.2019 за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 67299,29 рублей, от уплаты которой ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.29 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» №22 от 27.06.2017 года собственник, а также иные члены семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением исполняют солидарную обязанность по несению платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> и являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, которые предоставляются ГУПС "Водоканал". В соответствии с п.1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №898-р от 27.05.1997 года на имя ФИО2 открыт лицевой счет №78652.

Определением мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №19 от 21.02.2019 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, Калиновской ФИО16 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженности по оплате услуги по водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 года по 31.07.2018 в размере 53215,01 рублей.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчиков перед ГУПС "Водоканал" за период времени с 01.01.2013 по 30.04.2019 составляет 67299,29 рублей. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2013 по 30.04.2019 в размере 67299,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, Калиновской ФИО19 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате услуги по водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 года по 30.04.2019 в размере 67299 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, Калиновской ФИО22 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 1746,45 рублей по 582,15 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко