Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН №, ОГРНИП №), адрес регистрации: РФ, 

<

адрес>; место нахождения – магазин «Пивоман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный трехдневный срок умышленно не выполнила требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ИП ФИО1 было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: правоустанавливающих документов на используемые помещения, документов, подтверждающих разобщение внутренней системы канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод магазина «Пивоман» ИП ФИО1, расположенного на 1-ом этаже жилого 

<

адрес> от системы канализования вышеуказанного жилого дома, договор на сбор и вывоз мусора и пищевых отходов.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Такая же правовая позиция изложена п.24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которому КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Таким образом, обязанность получения почтовой корреспонденции прямо возложена на хозяйствующие субъекты.

ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данное дело об административном правонарушении без ее участия.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Факт совершения ИП ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), копиями: обращения гр. ФИО5 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, фото (л.д.11-19), определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20); определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); отчёта об отслеживании отправления из системы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений ФГУП «Почта России» (л.д.4-6,8-10,21-23, 25-27), запроса в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на паспортные данные ИП ФИО1 (л.д.36-37), адресной справки (л.д.38).

Совершение правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, а также процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Указанные доказательства позволяют установить событие административного правонарушения, его состав, в том числе, место и время его совершения и субъекта.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

ИП ФИО1 в нарушении вышеуказанных положений закона не предоставила в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в установленный срок.

Таким образом, факт совершения ИП ФИО1 вышеуказанного правонарушения установлен и доказан. 

Данное деяние квалифицируется по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. 

Учитывая, что в соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное, то есть ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

Доказательств того, что ИП ФИО1 до совершения административного правонарушения были приняты все зависящие от нее меры по предотвращению нарушения законодательства, не представлено.

Достаточных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Считаю, что есть основания возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и поэтому необходимо назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), адрес регистрации: РФ, 

<

адрес>; место нахождения – магазин «Пивоман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 180 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Татарстан 

<

адрес>, БИК 049205001, КБК 14№, ОКАТО 92420000000, ОКТМО 92 628000, УИН 14№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: