УИД-22MS0036-01-2020-003497-92 Дело №10-12/2021

Мировой судья судебного участка №2 Бийского района

Алтайского края Зарудняк Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 28 июня 2021 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильницкой К.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А.; 

- осужденного ФИО1;

- защитника осужденного ФИО1 - адвоката Барышевой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 06 апреля 2021 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ), с применением частей 3, 4, 5 статьи 69 УК РФ (приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 04.12.2020), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражает свое несогласие с приговором, полагает, что он незаконен, не обоснован и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылаясь на следующее.Во вводной части приговора суд, указывая на судимость от 04 декабря 2020 года, указал, что к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2020 года, что является неверным, поскольку присоединено наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года. Кроме того, суд, правильно установив обстоятельства совершения преступления, излагая показания подсудимого, данные в судебном заседании, неверно указал, что ФИО1 не отрицал факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в усадьбе 

<

адрес>. Однако изложенное не соответствует показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, который пояснял, что удары потерпевшему наносил только в помещении дома. Также суд критически оценил доводы подсудимого о противоправном поведении Потерпевший №1, вместе тем принял и положил в основу обвинения показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, из содержания которых следует, что ФИО1 причинил телесныеповреждения в ответ на оскорбления Потерпевший №1, что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего. Кроме того, назначая наказание одновременно по частям 3, 4 и 5 статьи 69 УК РФ, суд излишне указал на применение норм части 2 и части 3 статьи 69 УК РФ.

Государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции: приговор мирового судьи изменить. Во вводной части приговора уточнить сведения о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в следующей редакции: судим 04декабря 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по приговору Бийского городского суда от 23 ноября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, на срок 2 года, исполнение которогопостановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виделишения свободы.В соответствии пунктом «З» части 1 статьи 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в виде 1 года5 месяцев лишения свободы.В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с основным идополнительным наказанием по приговору Белокурихинского городскогосуда Алтайского края от 04 декабря 2020 года, окончательно назначитьФИО1 основное наказание в виде лишениясвободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы висправительной колонии строго режима.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Потерпевший Потерпевший №1, не явился в судебное заседание.

Осужденный и его защитник, в судебном заседании против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Заслушав выступления участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Требования статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту апелляционного постановления - УПК РФ), содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу мировым судьей соблюдены.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства мировым судьей исследованы в достаточном объеме и оценены в соответствии с положениями статей 87 и 88 УПК РФ. 

Доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полностью отражают обстоятельства произошедшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, мировым судьей не допущено.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств мировым судьей проверена.

Судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, нарушений прав участников судопроизводства мировым судьей не допущено.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными мировым судьей, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельства совершения преступления, установленные мировым судьей, доказанность вины и юридическая квалификация действий ФИО1 никем не оспариваются. 

Как следует из обжалуемого приговора, при решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность и возраст виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме учтенных, мировой судья не усмотрел.

Однако,как следует из обжалуемого приговора, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в ответ на его оскорбления.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, судья апелляционной инстанции считает, что в соответствии пунктом «З» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать и учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - противоправное, недостойное, аморальное и провоцирующее поведение потерпевшего, в связи с чем, назначенное наказание подлежит понижению.

Также во вводной части приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить сведения о судимости ФИО1 по приговору от 04 декабря 2020 года Белокурихинского городского суда Алтайского края, в связи с неправильным указанием даты приговора Бийского городского суда Алтайского края.

Кроме того, как следует из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, удары потерпевшему он наносил только в помещении дома. В связи с изложенным, из текста приговора подлежит исключению указание на то, что ФИО1 не отрицал факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в усадьбе 

<

адрес>.

Кроме того, мировой судья излишне указал на применение при назначении наказания части 3 статьи 69 УК РФ, так как ни одно из преступлений, совершенных по совокупности, не является относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», статьи 240 УПК РФ, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора уточнить сведения о судимости ФИО1 по приговору от 04 декабря 2020 года, изложив в следующей редакции: судим 04 декабря 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 не отрицал факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в усадьбе 

<

адрес>.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания части 3 статьи 69 УК РФ.

В соответствии пунктом «З» части 1 статьи 61 УК РФ признать и учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - противоправное, недостойное, аморальное и провоцирующее поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Смягчить назначенное ФИО1 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев.

Абзацы первый и второй резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

«ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 04.12.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подписано А.С.Уманец