Дело № 2-311/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 26 апреля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** между клиентом ФИО2 и АО «ФИО3 Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ФИО3 Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 16.12.2014 г. между банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0139628473. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 15.10.2016 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 08.06.2016 по 15.10.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 69 055,58 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14582504165889).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ не производится. Сумма задолженности по договору реструктуризации, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной, сформированной в соответствии с заключенным договором реструктуризации, денежные средства по которому были направлены на покрытие образовавшийся суммы задолженности по договору и по мнению истца подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2016 г. по 15.10.2016 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 69 055,58 рублей, из которых: 67 815,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу и 1 240,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271,66 рублей.

Истец - акционерное общество «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с расчётами истца, договор реструктуризации задолженности ему не высылали. При принятии решения просил учесть то, что он является пенсионером, и что 28.03.2019 года по месту его регистрации и проживания: 

<

адрес>, произошёл пожар, лишивший его дома.

Лица, участвующие в деле, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, а также указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была также публично размещена на официальном сайте Торжокского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru, что подтверждается скриншотом с экрана сайта. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 02 февраля 2011 года ФИО2 обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-анкетой в котором доверил ООО "Эксика" представить Заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), уполномочил сделать от его имени предложение ТКС Банку (ЗАО) безотзывной и бессрочной оферты о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты, в том числе для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с установлением лимита задолженности на условиях указанных в Заявлении-анкете (Предложении) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Указанное Заявление-анкета содержит подписи ФИО2

По условиям Заявления-анкеты между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт № 0011973831, тарифный план: ТП 1.0 (л.д. 25, 27обор.стор.-28).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.0: беспроцентный период 0% до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности минимально 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб. (л.д. 27 обор.стор.-28).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденными Приказом Председателя правления № 242 от 23.09.2010 г., Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций, услуг, оплаты сервисов. В силу п. 7.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий). 

Как установлено п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. В сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно пункту 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. 

В соответствии с пунктом 11.1. Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

16.01.2015 года ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" решением единственного акционера переименовано в АО " Тинькофф Банк".

Ответчиком ФИО2 с использованием кредитной карты осуществлялись платежные операции. Обязательства по оплате минимального платежа и счетам-выпискам заемщиком выполнялись ненадлежащим образом (л.д. 8-9,23).

11 декабря 2014 года Банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 11 декабря 2014 года составляла 100 405,58 рублей, из которых кредитная задолженность - 85 302, 79 рублей, проценты – 14 512, 79 рублей, штраф за неоплаченный минимальный платеж – 590 рублей (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 года Банком в адрес ФИО2 была направлена оферта с предложением о заключении Договора реструктуризации задолженности на следующих условиях: цель кредита – погашение существующей задолженности по Договору кредитной карты № 0011973831 (кредитная задолженность на 12.12.2014 г. составляет сумму в 100 405, 58 рублей, из которых реструктурированная задолженность – 99 815, 58 рублей, штраф за неоплаченные минимальные платежи – 590 рублей); процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составляет 0,0 % (при условии своевременного погашения кредита); погашение кредитной задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа, который устанавливается в размере 2 800 рублей на срок 36 месяцев, последний платеж – 2405, 58 рублей; минимальный платеж отражается в Счет-выписке, подлежащей формированию 12-го числа каждого месяца; за пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит.

Тарифный план – ТП 6.0 для реструктуризации задолженности по кредитным картам, процентная ставка по кредиту: в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения Договора реструктуризации задолженности) – 0 % годовых, после беспроцентного периода – 12 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 2 800 рублей, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа – 50 рублей, который не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублей (л.д. 40).

Заключение договора реструктуризации, согласно его условиям, осуществляется посредством внесения заемщиком платежа по новым реквизитам: договор № 0139628473. Получением Банком указанного платежа означает согласие заемщика с условиями оферты и заключение Договора реструктуризации задолженности.

Заключая договор реструктуризации задолженности, заемщик принимает и соглашается с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте Банка www.tcsbank.ru и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора реструктуризации задолженности.

Неотъемлемой частью Договора реструктуризации являются индивидуальные условия, а также рекомендуемый график платежей (л.д. 40, 40 обор.стор., 41). 

Указанная оферта согласно условиям действительна в течение трех месяцев. 

Как усматривается из выписки по договору реструктуризации, 06 февраля 2015 года ФИО2 внес минимальный ежемесячный платеж в размере 2800 рублей по договору № 0139628473, тем самым совершив в срок, установленный для акцепта оферты, действия по выполнению указанных в ней условий договора (л.д. 18) 

Таким образом, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор реструктуризации путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в рамках которого достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Соглашение о реструктуризации долга представляет собой непоименованную гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства. Данное соглашение может включать условия об отсрочке или о рассрочке платежей по основному договору, а также включать элементы иных договоров, являясь смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Как усматривается из выписки по договору № 0139628473 обязательства по оплате минимального платежа в соответствии с заключенным договором реструктуризации ответчиком ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, что стало причиной выставления Банком ФИО6 14 февраля 2019 года заключительного счета, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 69 055,58 рублей, из которых: кредитная задолженность - 67 815,58 рублей и штрафы – 1 240 рублей (л.д. 18,39).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводам о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор реструктуризации, содержащий в себе условия кредитного договора, на условиях, предложенных Банком, при этом Банк исполнил свои обязанности по договору, а ФИО2, приняв данный договор путем совершения во исполнение договора минимального платежа, в последующем допустил неисполнение обязанности по оплате платежей.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности по договору реструктуризации задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО2 о несогласии с расчётами Банка не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку подтверждаются определенными средствами доказывания, в том числе в настоящем случае, выпиской по счету за период с 16.12.2014 по 14.02.2019 г. и расчетом задолженности за указанный период, (л.д. 18, 19-22).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись положения ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ, согласно которым в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2 - П, от 14.02.2002 г. № 4 - П, от 28.11.1996 г. № 19 - П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166 - О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение КС № 1642 – О - О от 16.12.2010 г.).

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2, ссылаясь на неправильность расчётов задолженности Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, не представил.

Кроме того, надлежит отметить, что в соответствии с Общими условиями кредитования, в случае несогласия с произведенными Банком операциями, совершенными по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты и иное, отражаемыми Банком в Счет-выписке, заемщик обязан заявить о своем несогласии в Банк. При отсутствии указанных заявлений от заёмщика информация в Счет-выписке считается подтвержденной клиентом. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено суду доказательств обращения в Банк с заявлениями о своем несогласии с какими-либо расчётами по договору реструктуризации задолженности.

Доводы ответчика о его трудном материальном положении по причине произошедшего в его жилом доме пожара и ссылка ответчика на то, что он является пенсионером, суд во внимание не принимает, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства не является основанием для освобождения его (ответчика) от исполнения обязательств по договору реструктуризации задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, и с ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору реструктуризации задолженности на общую сумму 69 055, 58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 67 815,58 руб., 1 240 рублей – штраф за неоплаченные минимальные платежи по договору (штраф в размере 590 рублей был начислен по первоначальному договору кредитной карты, штраф в размере 650 рублей был начислен по договору реструктуризации задолженности).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № 227 от 20.10.2016 г. и № 18 от 17.10.2017 г., АО «Тинбкофф Банк» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 271,66 рублей (1 135,83 руб. + 1 135,83 руб. = 2 271,66 руб.).

Данных о том, что у ответчика ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ФИО3 Банк» (ранее «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) (123060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, дата регистрации в ЕГРЮЛ 28 января 1994 года) задолженность по договору реструктуризации № 0139628473 от 16.12.2014 года в размере 69 055 рублей 58 копеек, из которых 67 815 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1240 рублей – штраф за неуплату минимального платежа, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 271 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская