№ 2а-97/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Сергокалинскому району РД – инспектора по осуществлению административного надзора младшего лейтенанта полиции ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.02.2026 года, выданного начальником ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО6,

административного ответчика – ФИО1 ФИО2

заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сергокалинскому району к ФИО1 ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Сергокалинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, по следующим основаниям, мотивируя тем, что гр. ФИО2, 03.10.2022 года был осужден Минераловодским Городским судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 4 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.09.2025., согласно справке № 087266 об освобождении от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания, ФИО2, освобожден по отбытии срока наказания. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст 163 УК РФ, является особо тяжким. Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости при совершении вышеуказанного преступления составляет 10 лет после отбытия наказания, тем самым датой погашения судимости ФИО2 является 10.09.2035г. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 16.05.2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: -обязательная явка 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 14.11.2025 года года ФИО2, поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор», с заведением дела административного надзора. Однако, ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы разъяснительного характера не реагировал, должных для себя выводов не сделал, на путь исправлении не встал, тем самым совершил административные правонарушения, а именно: 06.01.2026 года, ФИО2, постановлением начальника ОМВД России по Сергокалинскому району подполковника полиции ФИО6, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 20.01.2026 года, он же постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По месту жительства ФИО2, характеризуется посредственно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, временно не работает. На основании вышеизложенного, просил установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>. в виде: - являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административные исковые требования по доводам, изложенным в нем.

Заместитель прокурора Сергокалинского района Черкесов К.А. в судебном заседании считал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Сергокалинского района Черкесова К.А. и исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 16.05.2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: -обязательная явка 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из исследованных постановлений врио начальника отдела ОМВД по Сергокалинскому району ФИО6 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике на поднадзорное лицо следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, проживает вместе с семьей. Взаимоотношения между членами семьи благоприятные. Со стороны соседей и жителей с. Дегва жалоб на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поступало. По характеру спокойный и уравновешенный. Ведет скрытый образ жизни.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в ч.1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из смысла ч.3 ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Сергокалинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Дагестан, 

<

адрес>, установив ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 февраля 2026 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Магомедов Ю.А.