Дело № 2 – 1562/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000544-67 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО3 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит сроком на 72 месяца в сумме 646 678 рублей под 21,25 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 643 987 руб. 68 коп. 

Ссылаясь на вышеизложенное истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также возврат госпошлины 15 639 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По данному делу судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 646 678руб. на срок 60 месяцев под 21,25 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей согласован между сторонами, является приложением к договору.

Надлежащим образом обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сторонами согласована сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 080 руб. 19 коп., в том числе:

- остаток основного долга 491 107 руб. 57 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом 17 027 руб. 48 коп.,

- сумма признанных заемщиком неустоек 6 945 руб. 14 коп.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения предусмотрена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением увеличен срок возврата кредита до 72 месяцев.

Пунктом 3.1 договора установлено, что 

Судом установлено, что ФИО1 условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает, нарушает график платежей, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 643 987 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг 491 107 руб. 57 коп., просроченные проценты 142 299 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 922 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты 5 658 руб. 71 коп. 

Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, неустойке является верным и сомнения у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 639 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 643 987 руб. 68 коп., а также возврат госпошлины 15 639 руб. 88 коп., всего 659 627 руб. 56 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина