№ 1-49/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя х прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженцы и жительницы п.И. ул.С. д.х кв.х И.р. Т.о. гражданки х, х, образование х, х, х, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: согласно договоренности ФИО1 с лицом, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, отбывающего наказание в ИК, хх.хх.хххх около х часов на ул.С. п.И. И.р. Т.о. ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств у лица, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, получила сверток с наркотическими средствами для последующей передачи в ИК лицу, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство. ФИО1, выполняя поручение лица, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконной передачи наркотических средств лицу, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, хх.хх.хххх года в х часов ФИО1 прибыла в административное здание ИК, расположенное в п.Р. С.р. Т.о., и привезла с собой измельченную растительную массу наркотического средства х а также х достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Предварительно дома ФИО1 поместила сверток с вышеуказанными наркотическими средствами себе в естественную полость прямой кишки, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения. Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ей ответственность за передачу осужденным запрещенных предметов, в том числе и психотропных веществ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы, она, понимая, что в случае проведения личного досмотра спрятанные у нее в прямой кишке наркотические средства будут обнаружены и изъяты, и, не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическими средствами, выдала сотрудникам исправительного учреждения сверток, в котором было обнаружено х.

Проведенным физико-химическим исследованием и заключением эксперта установлено, что в свертке обнаружена х масса наркотического средства х общим весом х грамм, а также х х общим весом х грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значеительного, крпуного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крпуным размером. хх.хх.хххх указанные наркотические средства были изъяты у ФИО1 в установленном законом порядке. Таким образом, она не смогла реализовать свой преступный умысел, направдленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Молоствов В.М. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как видно из материалов дела подсудимой совершено пособничество в покушении хх.хх.хххх на приобретения без цели сбыта наркотического средства х общим весом х грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ " относится к крупному размеру и наркотического средства х общим весом х грамм. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, наркотическое средство было выдано ей сотрудникам исправительного учреждения перед личным досмотром, так как ФИО1 не имела возможности скрыть наркотические средства и распорядиться ими.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.67 УК РФ, сведения о личности подсудимой, которая признала свою вину, в содеянном раскаялась, степень и характер общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признаёт раскаяние подсудимой в совершённом преступлении, явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1 не судимой, характеризующейся х положительно, совершенное преступление отнесено законом к тяжким преступлениям, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд, учитывая материальное положение ФИО1, обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- х – уничтожить;

- х – передать законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин