№1-248/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении пособничества, а именно содействии в подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, также совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: ..., с помощью сети «Интернет» по объявлению об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действую умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа -водительского удостоверения на свое имя, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, 29 апреля 2019 года в 14.28 часов, находясь в неустановленном месте г. Москвы Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - водительского удостоверения на свое имя, в целях его использования, ФИО1 06 мая 2019 с помощью Сбербанк онлайн на счет №... на имя ФИО2 перевел денежное вознаграждение в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей и получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ- водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО1, ... г.р., которое согласно справки об исследовании №94 от 10.02.2020 года изготовлено не на предприятии Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, которое ФИО1 стал использовать, предъявляя его в период времени с июня 2019 года по 03 февраля 2020 года для проверки сотрудникам ГИБДД. Так 03 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №..., и осуществляя движение вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району -ФИО3, которому предъявил поддельный официальный документ- водительское удостоверение на свое имя.

Он же, 03 февраля 2020 года около 15.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №..., и осуществляя движение вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен за нарушение правил дорожного движения сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району - ФИО3, где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от 20.07.2018 года, оформленное на его имя, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,В1,М», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получен им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в начале июня 2019 года почтовым переводом в ... Республики Башкортостан, за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностным лицам органа государственной исполнительной власти сотрудникам полиции ФИО3

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Пестряев А.Г. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание до 2 лет, являются преступлениями небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб путем пожертвования, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция по ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его имущественное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО1 – хранить при деле.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова