ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даник Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО11, 

защитника адвоката Чернявского П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшейМитяшовой Т. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с 30 марта 2018 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:30 часов до 19:15 часов 21 марта 2018, между ФИО1 и ФИО11 находившимися в автомобиле «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, расположенном на участке местности в 200-х метрах севернее от дорожного знака «населенный пункт с. 

<

данные изъяты>» на территории Ленинского района Тульскойобласти и в 150-ти метрах южнее дома № с. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, возник словесный конфликт, в ходе которого у последнего, на почве личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел на её убийство. 

В вышеуказанный период времени, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 200-х метрах севернее от дорожного знака «населенный пункт с. 

<

данные изъяты>» на территории Ленинского района Тульской области и в 150-ти метрах южнее дома № с. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, подошел к ФИО1, которая сидела в машине, открыв дверь и схватив ФИО1 обеими руками за шею, стал душить, тем самым перекрывая доступ к кислороду. Затем ФИО11 вытащил ФИО1 из автомобиля и толкнул её, последняя упала, ударившись головой о землю, тем самым ФИО11 причинил ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, ФИО11 взял пакет, который находился в салоне указанного автомобиля, после чего данный пакет накинул на голову ФИО1, зафиксировав руками в области шеи, с целью исключить для ФИО1 доступ к кислороду, взяв в салоне указанного автомобиля липкую ленту-скотч, зафиксировал сеёпомощью пакет на голове и шее ФИО1, полностью закрывая пакетом и прилегающей к нему поверх липкой лентой типа скотч, отверстия рта и носа, а также сдавливая шею руками, тем самым перекрыл для ФИО1 доступ к кислороду, при этом, ФИО1 пыталась оказать сопротивление ФИО11, с целью сохранить свою жизнь, которое ФИО11 подавил, нанеся ей 2 удара кулаком левой руки в область туловища.

В результате преступных действий виновным ФИО12 причинены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 16:30 часов до 19:15 часов 21 марта 2018 в указанном месте от механической асфиксии, вызванной закрытием отверстий рта и носа и сдавлением органов шеи.

Затем, в период времени с 16:30 часов до 19:15 часов 21 марта 2018, ФИО11 желая скрыть следы преступления, с целью затруднения установления обстоятельств убийства ФИО1, ФИО11 поместил труп ФИО1 в багажное отделение автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и используя данный автомобиль, переместил труп на участок местности поросший кустарником и деревьями вблизи поля, расположенного восточнее с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО11 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ФИО1 свою квартиру завещала его жене, а они помогали ей деньгами и продуктами питания. Первый взнос ФИО1 был в размере 

<

данные изъяты> рублей, а потом они ей передавали ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей. После Нового года ФИО1 стала от них получать по 

<

данные изъяты> рублей. До него дошли слухи, что ФИО1 больше ему с женой не доверяет, так как якобы они её обманывают. 21 марта 2018 года на остановке в 

<

данные изъяты>,он встретился с ФИО1, которая села к нему в машину, и они поехали в сторону пос. 

<

данные изъяты>. Нашел спокойное место, остановил машину. Вышел из машины, открыл пассажирскую дверь, где сидела ФИО1, хотел её припугнуть, но в ходе ссоры между нами произошла драка. Он двумя руками схватил за шею ФИО1, вытащил из машины на землю и стал её душить, но последняя продолжала дышать. Тогда он с целью убийства на голову ФИО1 одел пакет, и обмотал его скотчем пакет вокруг шеи, рта и носа. Пакет плотно прилегал к шее, он его больше не держал. ФИО1 пыталась сорвать пакет с головы, но онудерживал её руки. После того, как ФИО1 перестала дышать, он погрузил её тело в багажник и с пакетом на голове, повез по 

<

данные изъяты> трассе в сторону г. 

<

данные изъяты>. Увидев в стороне лесополосу, свернул к ней, а затем достал труп ФИО1 и положил его в яму. Из багажникадостал бутылку с розжигом, облил труп ФИО1 и попытался его поджечь, но поджечь труп у него не получилось, и он уехал домой. 30 марта 2018 года его пригласили в полицию для беседы, где он написал явку с повинной, в которой сообщил, что совершил убийство ФИО1

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11 (т.2 л.д.97-101) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, и показал, что 21 марта 2018 года, около 17:00 часов, он дождался, когда ФИО1 вышла с работы из МБОУ ЦО №, посадил её в машину и поехал в сторону пос. 

<

данные изъяты>. По дороге начал разговаривать с ФИО1, а последняя в ответ стала ему говорить, что её обманули, денег даёте меньше, словесная ссора вышла из-под контроля и ФИО1 стала требовать, чтоб он остановил машину и продолжала утверждать, что он и жена обманщики, так как ей про него и жену всё люди рассказали. После этого он свернул с дороги, и проехалв безлюдное место, где остановился. Вышел из автомобиля, заранее открыл багажник и сказал, что пробило колесо. Обошел автомобиль, подошел к двери переднего пассажира, там где сидела ФИО1, затем открыл дверь и схватил двумя руками ФИО1 за шею и стал сдавливать её, тем самым перекрывая ей доступ к кислороду. 

Признавая показания подсудимогоФИО11 данные им в суде и в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

В части описаний деяний совершенных подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий его показания не содержат, а об объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествий, и другими доказательствами.

Осознав, что совершил, ФИО11 30 марта 2018 года написал явку с повинной, в которой указал, что 21.03.2018 совершил убийство ФИО1 (т.2 л.д. 1-2)

Показания подсудимогоФИО11 о месте совершения преступления, подтверждаются протоколом осмотра этого места (т.2 л.д.52-55) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 200-х метрах севернее от дорожного знака «населенный пункт с. 

<

данные изъяты>» и в 150-ти метрах южнее дома № с. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, который был указан подозреваемым ФИО11 в ходе проверки его показаний на месте, где им 21 марта 2018 года было совершено убийство ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 27-33) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности вблизи поля, расположенного восточнее с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Тульской области, по координатам 

<

данные изъяты>, вдоль которого с юго-восточной стороны имеется грунтовая дорога. На расстоянии 12 метров юго-восточней указанной дороги находится яма, размерами 5,5 м. на 2 м, глубина ямы 1,5 метра, в которой обнаружен труп неустановленной женщины. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет. 

Свидетель обвинения ФИО2 в ходе предварительного расследования в неустановленном трупе женщиныопознал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 46) 

Из выводов экспертов по заключениям№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-182)следует, что смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., наступила от 

<

данные изъяты>

При исследовании на трупе обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Показания подсудимогоФИО11 о характере и последовательности его действий, связанных с ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (т. 2л.д. 29-50), из которого следует, что Н.Д.ВБ. находясь на месте совершения преступления, воспроизвёл обстановку, при которой причинил смерть ФИО1

Подробно описывая обстоятельства совершённого преступления, ФИО11 на манекене, указал область локализации и механизм удушения руками ФИО1, во время убийства последней, а затем указал участок местности поросший кустарником и деревьями вблизи поля, куда он переместил труп ФИО1 с целью его сокрытия. 

Протокол подписан без замечаний, из которого следует, что ФИО11, подробно описал до мельчайших деталей обстоятельства убийства ФИО1., которое им совершено.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11 признаётся судом допустимым доказательством, поскольку проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ФИО11 предусмотренных прав в соответствии с его процессуальным положением подозреваемого и разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при егопоследующем отказе от данных показаний. 

Из выводов экспертов по заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-193) следует, что 

<

данные изъяты>

По заключениям экспертиз № и № :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выше приведённые заключения экспертов, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при их проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы экспертов признаёт достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшей ФИО13 в суде показала, что работает старшим инспектором территориального отдела по городу Тула Министерства труда и социальной защиты. В связи с тем, что у ФИО1 не было близких родственников, её привлекли к участию по делу в качестве её представителя. Ей известно, что убийство произошло из-за жилой площади, ФИО1 злоупотребляла спиртным, а семья подсудимого ей помогала материально и продуктами питания. 

Свидетель обвинения ФИО3 в суде показала, что подсудимый доводится ей мужем. В ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

данные изъяты> познакомилась с ФИО1 Находясь в ДД.ММ.ГГГГ на лечении в 

<

данные изъяты>, встретила ФИО1, которая там работала 

<

данные изъяты>, стали с ней общаться. Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного человека, периодически злоупотреблявшего спиртным, а поэтому часто менявшая место работы. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к ней за помощью, попросила денег в долг и сказала, что хочет продать свою комнату. Она спросила про родственников, ФИО1 сказала, что у неё ни кого нет. Через некоторое время она согласилась у ФИО1 купить комнаты, расположенные в д. № по ул. 

<

данные изъяты> в пос. 

<

данные изъяты>, и заключили договор дарения, после чего она перевела на счёт ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Также они между собой договорились, что она с мужембудут помогать ФИО1 материально и продуктами питания, планировали сделать в комнатах ремонт. 21 марта 2018 года, примерно в 20:00 часов, муж приехал домой, принял душ, поужинали, и он пошел играть с детьми, все было как обычно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что с ФИО1 сожительствовал более ДД.ММ.ГГГГ лет и проживал в комнатах, принадлежащих ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может как мягкого, молчаливого и спокойного человека, недоброжелателей у неё не было, подруг тоже не было. Ничего странного в её поведении не замечал. ФИО1 общалась с ФИО3, раньше они работали вместе в 

<

данные изъяты> в п.

<

данные изъяты>. ФИО1 хорошо относилась к ФИО3, последняя давала ФИО1 деньги в долг, помогала продуктами. 21 марта 2018 года ФИО1 как обычно утром ушла на работу, взяв собой чёрный пакет положила в него кошелек, в нем была банковская карта, ключи от квартиры, паспорт, и два сотовых телефона. Вечером ФИО1 с работы не вернулась.Утром следующего дня пошёл искать ФИО1 На третий день с заявлением о том, что пропал человек, он обратился в полицию. 25 марта 2018 года из г. 

<

данные изъяты> приезжал сотрудник полиции и попросил его проехать с ним. Его сначала допросили, а затем в морге, он опознал труп ФИО1 От следователя узнал, что ФИО1 нашли в какой-то канаве, на голове у неё был мешок, обмотанный скотчем. 27 марта 2018 года, сотрудники полиции осмотрели комнаты ФИО1, составили протокол. Позже ему стало известно, что человека, который совершил убийство ФИО1, арестовали. О том, что ФИО1 подарила свои комнаты, ему было не известно.Хоронили ФИО1 в г. 

<

данные изъяты> сотрудники морга. 

Свидетель ФИО4 в суде показала, что 22 марта 2018 года, по дороге на работу нашла паспорт, выданный на имя женщины, которая была зарегистрирована в пос. 

<

данные изъяты>. На работе у своих коллег, которые проживают в пос. 

<

данные изъяты>, спросила про женщину, которая потеряла паспорт, но оказалась, что её ни кто не знает, но пообещали зайти к ней домой и сообщить про утеренный паспорт. Тогда она паспорт оставила на работе, а на следующий день ей позвонил сотрудник полиции и уточнил, где и при каких обстоятельствах она нашла паспорт. Приехавшему к ней на работусотруднику полиции, она отдала у паспорт и показала место, где нашла его. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает экскаваторщиком. 25 мата 2018 года, при работе на поле около д.

<

данные изъяты>, сдвинул снег в сторону, сделал дорогу. Вылез из трактора и пошел посмотреть место, где будет работать. Осмотрев траншею глубиной 1,5 метра,увидел, что торчит локоть, и часть человеческой ноги. О том, что в яме лежит труп, сообщил старшему смены, который вызвал сотрудников полиции.В проведении осмотра не участвовал, только присутствовал на месте, где работали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6 в суде и в ходе предварительного расследования показал, что при проведении рекультивации земель сельхоз назначенияоколо д.

<

данные изъяты> трактористом ФИО5 был обнаружен труп женщины. Онвызвал сотрудников полиции, которых встретил на дороге и проводил к месту обнаружения трупа.В осмотре не участвовал, стоял в трех метрах на дороге, что там происходило - не знает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования из которых следует:

- начальник участка ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 показал, что 24 марта 2018 года, примерно в 09:30 часов, при проведении работ по очистке от снега автодороги трассы «

<

данные изъяты>» на расстоянии 400 м. от д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Тульской области, рабочим был найден мобильный телефон, который лежал на снегу правой обочины по направлению «

<

данные изъяты>». На данном телефоне было написано «

<

данные изъяты>». В тот же лень, найденный телефон он передал ФИО8(т.1л.д. 78-81);

- водитель участка ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 показал, что 24 марта 2018 года, примерно в 15:30 часов, начальник участка ФИО7 пригласил его к себе в служебную машину «

<

данные изъяты>», где передал ему мобильный телефон который он с рабочими нашел на обочине трассы.(т.1л.д. 82-84);

- представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 показал, что ООО«

<

данные изъяты>» занимается арендой такси. В их организации имеется 50 автомобилей, которые на основании субаренды сдаются в различные организации. На основании договора субаренды, ООО «

<

данные изъяты>» несет ответственность за автомобиль, а организация несет отнесенность за водителя. В их таксопарке имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, который на основании договора субаренды ТС № ООО «

<

данные изъяты>» предоставил ИП ФИО10 В свою очередь ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа сроком на 11 месяцев предоставил указанный автомобиль ФИО11, который плачивал за автомобиль арендную плату. За водителей ООО «

<

данные изъяты>» никакой ответственности не несет. Лично с ФИО11 он никогда не общался, охарактеризовать его не может (т.1л.д. 158-160).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств:автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1, полимерный пакет черного цвета, обмотанный по периметру скотчем, относимым и допустимым доказательством по делу.

Оснований не доверять показаниям представителяпотерпевшей и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимогоФИО11 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учётом выводов комиссии экспертов-психиатров (т.2 л.д. 143-146) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО11 

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров нет, суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО11 деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд, на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты>; явку с повинной (т.2 л.д.1-2); активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д. 29-50), а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО11 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ относящегося к категории особо тяжких преступленийи степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО11 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Суд назначает ФИО11 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимого ФИО11 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которойФИО11 осуждается, судом не установлено. 

Учитывая характер совершённогоФИО11 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ч. ст. 105 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

С учётом сведений об образе жизни и его поведения до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО11 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 105 УК РФ и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2018 г. с зачётом времени предварительного содержания ФИО11 под стражей до постановления приговора в период с 30 марта 2018 года по 02 июля 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, оставить у ФИО9;

- паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1, полимерный пакет черного цвета, обмотанный по периметру скотчем, - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 05 сентября 2018 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 3 июля 2018 года в отношении ФИО11 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО11 и адвоката Чернявского П.П. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2018г.

Судья:

Секретарь: