Дело № 2-3890/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890\2018 по иску ФИО1 к ФИО7 об отстранении от наследования, признании не проживавшим в квартире, признании не принявшим наследство 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит отстранить ФИО7 от наследования после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3 не проживавшим в 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО5 на момент смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГг., о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти сына ФИО5.

Свои требования мотивирует тем, что в браке с ответчиком у них родился сын ФИО6, который тяжело болел и 13.04.2016г. умер. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, злостно уклонялся от уплаты алиментов на сына. С 2014 года после развода ответчик ушел из квартиры и больше в ней не появлялся, на момент смерти сына в квартире не проживал. 

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим вводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке. 03.06 2014 года брак между ними был расторгнут. В период брака у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе плановой операции по устранению врожденного порока сердца, умер сын - ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно ст. 1117 ч. 1 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, на основании указанной нормы закона (недостойный наследник) обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как установлено судом, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №м соответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день его совершеннолетия. 

Свои обязательства по исполнению родительской обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области задолженность по алиментам у ответчика на период с октября 2014 г. по апрель 2016 года составила 150 431 руб. 44 коп., на апрель месяц 2017 г. еще дополнительно 22 247 руб. 28 коп.

На основании п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, выполнение которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным Кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Таким образом, справкой судебного пристава исполнителя подтверждается факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Документов, подтверждающих уважительность неуплаты алиментов, ответчиком в суд не представлено. 

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО6 являлся ребенком - инвалидом, страдал тяжелым физическим недугом, что подтверждается справкой об инвалидности №. Но, отец, зная об этом, никакой помощи в лечении его не оказывал, ни в форме алиментов, ни в какой либо иной форме от него не поступало.

Таким образом, суд признает факт злостного неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию наследодателя. На этом основании требование истца об отстранении ФИО3 от наследования после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Требование иска о признании ФИО3 не проживавшим в 

<

адрес> на момент его смерти, судом рассмотрено и также признано подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ГК РФ в случае проживания наследника на момент смерти наследодателя совместно с ним, он считается фактически принявшим наследство, пока не доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений по иску.

Как усматривается из поквартирной карточки, ответчик на момент смерти был зарегистрирован по месту проживания наследодателя. Истцом в суд представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик по указанному адресу не проживал, хотя был и зарегистрирован.

Так, допрошенные в судебном заседание в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 пояснили, что ответчик давно не проживает в 

<

адрес>. 73 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с момента развода с женой не появлялся в квартире, от алиментов скрывался, не помогал ничем больному ребенку, на момент смерти ФИО6 он не жил в этой квартире. 

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> были представлены доказательства, подтверждающие факт не проживания ответчика в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Также суд признает, что сам по себе факт регистрации ответчика по адресу 

<

адрес>.73 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не может являться свидетельством его проживания в спорной квартире.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в суд не представлено.

В связи с данными обстоятельствами ФИО3 не может быть признан судом, фактически принявшим наследство после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 1117, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отстранить ФИО7 от наследования после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО7 не проживавшим в 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО5 на момент смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО7 не принявшим наследство после смерти сына ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда..

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018. г.

Судья

Копия верна