Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Масягина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, поступившее из Таможенного поста Аэропорт 

<

адрес> Ростовской таможни в отношении ФИО3 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО1) ФИО4 была подана декларация на товары в электронном виде ЭД-2, которая была принята должностным лицом таможенного поста и зарегистрирована за №. В ДТ № для целей помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были заявлены сведения о товаре № - 

<

данные изъяты>. В результате проведенного 100% таможенного досмотра (АТД №) было установлено, что сведения о количестве единиц товара №, представленного к таможенному досмотру, не соответствуют сведениям о товаре, заявленным в ДТ, а именно: 

<

данные изъяты> (счет проформа № ДД.ММ.ГГГГ) цена за поставляемый товар формируется за единицу.

В судебное заседание представитель ФИО5» ФИО2, действующий на основании доверенности, явился, пояснил суду, что в поданной декларации на товары была допущена техническая ошибка.

Представитель Ростовской таможни в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения ФИО6» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с подп. 34 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенный представитель – юридическое лицо государства – член Таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Из п. 1 ст. 179 ТК ТС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации могут быть указаны следующие сведения о товарах: наименование, описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, классификационный код товаров, таможенная и статистическая стоимость.

На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО7» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-125),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-6),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12),

- заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара - 

<

данные изъяты>, являющегося предметом административного правонарушения по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 231 рубль 33 копейки.

Из положений ст. 2.1 Кодекса РФ об АП следует, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об АП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, а п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

Однако объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО8» установленных законом обязанностей, в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении, не установлено.

В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, выражается в бездействии, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по таможенному декларированию товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО9» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО10», судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11», судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО12», считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения. 

Для исчисления размера административного штрафа используется рыночная стоимость товара 231 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 231 рубль 33 копейки, без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., вернуть ФИО14».

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), №». 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: