УИД 36RS0005-01-2023-003426-20 

Дело № 2-3277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 декабря 2023 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.

при секретаре Беляке Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, 

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, указывая, что гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>., являлся владельцем гражданского оружия: 

<

данные изъяты>. Данное оружие было изъято 03.02.2022 г. в связи со смертью собственника и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №, однако до настоящего времени наследник не принял мер по реализации либо оформлению в подразделении лицензионно-разрешительной работы документов на данное оружие. 

В связи с изложенным, истец просит прекратить право собственности наследников ФИО1 на оружие марки: 

<

данные изъяты>; разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа оружия марки: 

<

данные изъяты> с передачей наследникам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

В ходе рассмотрения дела 09.11.2023 года судом протокольным определением была произведена замена ответчика – с наследственного имущества ФИО1 на его наследника ФИО2. 

В судебное заседание истец – Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу своего представителя не направило, в представленном в материалы дела письменном заявлении просило о рассмотрении дела без участия его представителя, в заявлении исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу её последней регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации (л.д. 89). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, гражданское оружие: 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты>, было изъято сотрудниками УУП ОП №5 УМВД России по г. Воронежу 03.02.2022 года (л.д. 6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 об.) и записью акта о смерти № (л.д. 29).

Согласно представленной копии наследственного дела № (л.д. 32-80) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, в том числе и на охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>

получено 

<

данные изъяты> – ФИО2 (л.д. 75).

Со времени изъятия оружия до настоящего времени наследником каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, от наследников не получено.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК ПФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ч. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явилась, не представила суду доказательств в опровержение доводов истца, кроме того, ответчик мер к устранению причин, которые послужили основанием для изъятия оружия, а также мер по легализации своего права собственности на оружие не принимает, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, не представлено, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования истца, прекратив право собственности наследника ФИО1 – ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, разрешив вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия: 

<

данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. В целях реализации оружия: 

<

данные изъяты>, проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, на оружие марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить произвести реализацию путем продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Воронежа оружия марки 

<

данные изъяты>, с передачей ФИО2, 

<

данные изъяты>, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия, проведение оценки оружия. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья И.В. Голуб

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023