РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-478/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Антроповой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года в городе Серафимович Волгоградской области, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, дата КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 215 728,68 руб. в период с дата., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с дата по дата ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 215 728,68 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 215 728,68 руб., которая состоит из:

61 671,46 руб. - основной долг,

4 572,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

6 192,14 руб. - проценты на просроченный основной долг,

143 293,01 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 357,29 руб. 

А всего взыскать 221 085,97 руб. (Двести двадцать одна тысяча восемьдесят пять рублей девяносто семь копеек).

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признает, поскольку последний платеж им был внесен в 2015 году согласно графика погашения платежей, но документы подтверждающие данную оплату у него не сохранились, считает, что задолженности не имеет, так как истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, а в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Согласно п.2.2. условий Договора общая сумма кредита составляет 223360 руб., срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 21,81% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, что не отрицается ответчиком ФИО1.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графика погашения платежей (за период дата г. по дата). 

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата. 

Согласно представленных расчетов и акта приема-передачи прав требования, истец полагает, что ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 215 728,68 руб. в период с дата.. из которых :

61 671,46 руб. - основной долг,

4 572,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

6 192,14 руб. - проценты на просроченный основной долг,

143 293,01 руб. - штрафы,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из требований истца, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Сумма приобретенного права требования по Договору уступки права требования (цессии ) составила 215 728,68 руб. за период с 24.03.2015г. по 08.10.2019г.. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком погашение по кредиту последний раз было произведено дата,в связи с чем образовалась задолженность, тем самым ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, о чем было известно истцу, при заключении договора уступки права требования.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, в редакции закона, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что согласно текста искового заявления и представленных расчетов дата выхода на просрочку следует дата, следовательно с указанного времени у кредитора возникло право требований по его принудительному исполнению, следовательно срок исковой давности по предъявлению требований о его принудительном исполнении истек. 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из расчета задолженности представленного ООО «ФЕНИКС» следует, что на момент заключения договора № rk-№ уступки права требования (цессии ) дата г., по кредитному договору № от дата ответчик ФИО1 задолженность не погашал и сумма задолженности за период с дата по дата составила 215728,68 руб. ( согласно текста искового заявления -сумма приобретенного права требования по Договору).

Следовательно с дата,ответчик свою обязанность по внесению платежа по кредиту, не исполнял и истцу было об этом известно на момент заключения договора уступки права требования (цессии ) 08.10. 2019 г. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условиями кредитного соглашения стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путем осуществления повременных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей.

Согласно графика погашения платежей (т.1 л.д. 11), срок внесения последнего платежа ответчиком по кредитному договору – дата в размере 8290.10 руб.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 от дата, было подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ(то есть после дата, так и после дата. указанного в графике внесения последнего платежа).

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, трехгодичный срок исковой давности истек, сведений о продлении действий данного договора сторонами не представлено, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Согласно норм действующего законодательства заключение договора уступки права требований ( цессии ) не прерывает трехгодичный срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиком ФИО1 заявлено письменной ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

Уважительных причин пропуска срока исковой давности для предъявления иска, истцом ООО «Феникс» не представлено, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» -отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Серафимовичский районный суд. 

Судья Голованов С.В.