Дело №

следственный №

УИД 41RS0№-41

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский 26 января 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В., 

при секретарях: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, 

с участием государственных обвинителей – заместителя Камчатского транспортного прокурора ФИО46, старшего помощника Камчатского транспортного прокурора ФИО47,

подсудимого ФИО7, 

защитников – адвокатов: ФИО48, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по соглашению, ФИО45, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению, 

подсудимого ФИО6, 

защитников – адвокатов: ФИО21, представившего удостоверения № и ордер №, ФИО49, представившей удостоверение № и ордер №, действующих по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7 Йолчу оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, с ФИО3 образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором в ООО «Галактика», зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с ФИО3 образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего двоих детей 2009 и 2014 годов рождения, один из которых малолетний, являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего директором в ООО «Галан», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14 в особо крупном размере, а также покушение на незаконное использование чужого товарного знака неоднократно, с причинением крупного ущерба. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 и ФИО6, обладая знаниями и опытом в области розничной торговли и легального оборота алкогольной продукции, зная о том, что установлен запрет на её оборот продукции без соответствующей маркировки, а также понимая, что реализация нелегальной алкогольной продукции с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции легальных производителей, а также товарных знаков, используемых правообладателем для индивидуализации производимых ими товаров является для них прибыльной, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, в нарушение требований ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1, 2 ст. 1225, п. 1 ст. 1229, ст. 1477, 1484, 1515 ГК РФ, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, а также неоднократное незаконное использование таким образом чужих товарных знаков, размещённых на товарах, этикетках, упаковках товаров, а также путём её продажи и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации иным образом при отсутствии разрешения правообладателя соответствующих средств индивидуализации зарегистрированных на имя другого лица, не уступленных им по договору и не переданных по лицензионному договору, не ранее ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанных противоправных действий, согласно которому ФИО7 должен был осуществлять приобретение в 

<

адрес> у лица, в отношении которого по данному делу уголовное преследование не осуществляется алкогольной продукции немаркированной федеральными специальными ФИО14, в том числе с незаконно размещенными на ней чужими товарными знаками, организацию её перевозки в г. Петропавловск-Камчатский, затем они совместно должны были осуществлять её перевозку к месту хранения, хранение в вышеуказанных целях сбыта и её сбыт.

Так, ФИО7, в период с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, заведомо зная об отсутствии у лица, в отношении которого по данному делу уголовное преследование не осуществляется предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную немаркированную алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных статьей 1 Приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», действуя согласованно с ФИО6, приобрёл в целях сбыта за их совместные денежные средства у указанного лица алкогольную продукцию, немаркированную федеральными специальными ФИО14:

не менее 6960 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «Югра»;

не менее 1080 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «ФИО2»;

а также алкогольную продукцию, немаркированную федеральными специальными ФИО14 с незаконно размещенными на неё чужими товарными знаками:

не менее 1 680 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО16 «ФИО4», с незаконно размещенными на них зарегистрированными в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объектами интеллектуальной собственности правообладателя АО «Кизлярский Коньячный Завод» (ИНН: 

<

***>): зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «изобразительный элемент – портрет с изображением ФИО22», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «словесное обозначение: «ФИО4», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «изобразительный элемент: «Кавказский танец «ФИО4», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «укупорочное средство «Багратион», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № общеизвестным товарным знаком «словесное обозначение «ФИО4»;

не менее 1 308 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «Талка», с незаконно размещенными на них зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под № объектом интеллектуальной собственности правообладателя АО «Руст Россия» (ИНН: 

<

***>) – товарным знаком «словесное обозначение «Талка», а также зарегистрированными в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объектами интеллектуальной собственности правообладателя – компании «Влактор Трейдинг лимитед»: зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «словесное обозначение «страна хрустальных ручьёв», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с 18 августа до ДД.ММ.ГГГГ, соучастники при содействии продавца и других лиц, не вовлечённых в их преступный замысел, организовали доставку железнодорожным и морским транспортом из 

<

адрес> в г. Петропавловск-Камчатский и далее автомобильным транспортом в предоставленное ФИО6 складское помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Тундровая, 

<

адрес> вышеуказанной алкогольной продукции, немаркированной федеральными специальными ФИО14, в том числе с незаконного размещенными на ней чужими товарными знаками и её хранение в указанном помещении, то есть ей перевозку и хранение в целях сбыта, а именно:

не менее 6960 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «Югра»;

не менее 1080 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «ФИО2»;

а также алкогольную продукцию, немаркированную федеральными специальными ФИО14 с незаконно размещенными на неё чужими товарными знаками:

не менее 1 680 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО16 «ФИО4», с незаконно размещенными на них зарегистрированными в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объектами интеллектуальной собственности правообладателя АО «Кизлярский Коньячный Завод» (ИНН: 

<

***>): зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «изобразительный элемент – портрет с изображением ФИО22», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «словесное обозначение: «ФИО4», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «изобразительный элемент: «Кавказский танец «ФИО4», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «укупорочное средство «Багратион», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № общеизвестным товарным знаком «словесное обозначение «ФИО4»;

не менее 1 308 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «Талка», с незаконно размещенными на них зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под № объектом интеллектуальной собственности правообладателя АО «Руст Россия» (ИНН: 

<

***>) – товарным знаком «словесное обозначение «Талка», а также зарегистрированными в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объектами интеллектуальной собственности правообладателя – компании «Влактор Трейдинг лимитед»: зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «словесное обозначение «страна хрустальных ручьёв», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком в виде изобразительного обозначения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированным товарным знаком.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя в рамках совместного с ФИО7 преступного умысла, согласованно с ним, реализовал часть вышеуказанной алкогольной продукции, немаркированной федеральными специальными ФИО14, в том числе с незаконного размещенными на ней чужими товарными знаками, а именно:

находясь на участке местности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> передал ФИО23, то есть ввёл в гражданский оборот без разрешения правообладателя 20 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО16 «ФИО4» с незаконно размещенными на них зарегистрированными в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объектами интеллектуальной собственности правообладателя АО «Кизлярский Коньячный Завод» (ИНН: 

<

***>): зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «изобразительный элемент – портрет с изображением ФИО22», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «словесное обозначение: «ФИО4», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «изобразительный элемент: «Кавказский танец «ФИО4», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знаком «укупорочное средство «Багратион», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № общеизвестным товарным знаком «словесное обозначение «ФИО4», а также 60 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «Югра»;

кроме того, находясь на участке местности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>ёва продал ФИО24 100 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «Югра» по цене 100 рублей за 1 бутылку.

Преступная деятельность соучастников пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, в 20 метрах от СТО «Вианор» по адресу 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и задержано транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***>, внутри которого обнаружена и изъята немаркированная федеральными специальными ФИО14 алкогольная продукция в виде 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «Югра»; в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и задержано транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***>, внутри которого обнаружена и изъята немаркированная федеральными специальными ФИО14 алкогольная продукция в виде 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО16 «ФИО4» с незаконно размещёнными на ней вышеуказанными товарными знаками и 60 бутылок, объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «Югра»; в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия в складском помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная федеральными специальными ФИО14 алкогольная продукция в виде 1 660 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО16 «ФИО4» с незаконно размещёнными на ней вышеуказанными товарными знаками, 1 308 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «Талка» с незаконно размещёнными на ней вышеуказанными товарными знаками, 6800 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «Югра», 1080 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой ФИО5 «ФИО2».

Таким образом, соучастники совершили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14 немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 2 877 440 рублей, превышающей 1 000 000 рублей, в связи с чем согласно примечанию № к ст. 1711 УК РФ, соответствует особо крупному размеру, а именно:

не менее 1 680 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО16 «ФИО4», не соответствующей требованиям ГОСТ 31731-2014 «ФИО16. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и маркировке; 

не менее 1 308 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «Талка», не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и маркировке;

не менее 6960 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «Югра» не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям;

не менее 1080 бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри и этикеткой ФИО5 «ФИО2», не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и маркировке.

Также соучастники совершили покушение на незаконное использование чужих товарных знаков неоднократно, а именно:

размещённых на 1 680 бутылках, зарегистрированные в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объекты интеллектуальной собственности правообладателя АО «Кизлярский Коньячный Завод» (ИНН: 

<

***>): зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак «изобразительный элемент – портрет с изображением ФИО22», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарным знак «словесное обозначение: «ФИО4», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак «изобразительный элемент: «Кавказский танец «ФИО4», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак «укупорочное средство «Багратион», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № общеизвестный товарным знаком «словесное обозначение «ФИО4», чем могли причинить правообладателю крупный ущерб в размере 789 600 рублей;

размещённых на 1 308 бутылках, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под № объект интеллектуальной собственности правообладателя АО «Руст Россия» (ИНН: 

<

***>) – товарный знак «словесное обозначение «Талка», а также зарегистрированные в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности объекты интеллектуальной собственности правообладателя – компании «Влактор Трейдинг лимитед»: зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак «словесное обозначение «страна хрустальных ручьёв», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированный товарный знак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированный товарный знак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированный товарный знак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированный товарный знак, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под № комбинированный товарный знак», чем могли причинить правообладателю АО «Руст Россия» крупный ущерб в размере 317 830 рублей 92 копейки, однако, преступная деятельность соучастников была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ФИО3 показания, аналогичные по своему содержанию, сведениям, сообщенным им в ходе предварительного расследования, поддержанные им в полном объёме, из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью длительное время, в том числе осуществляет на основании лицензии розничную продажу алкогольной продукции. Требования и ограничения, предъявляемые к обороту алкогольной продукции ему достоверно известны. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес> познакомился с ФИО11, который занимается реализацией алкогольной продукции, озвучив цены и наименование, а также что алкогольная продукция не маркирована специальными акцизными ФИО14. Он решил приобрести ФИО3 продукцию и обратился с этим предложением к ФИО6, рассказав ему о возможности приобретения под реализацию немаркированной, то есть контрафактной, алкогольную продукцию. ФИО6 на его предложение согласился. Они решили приобрести продукцию на сумму около 650 000 рублей - двумя частями. Они произвели оплату первой части продукции в сумме около 300 000 рублей, а именно: ФИО16 «ФИО4», ФИО5 «Хортица» и «Талка». Каждого наименования по 100 ящиков, закупочная стоимость каждого из наименований алкогольной продукции составляла 60-70 рублей за одну бутылку. С ФИО6 договорились, что продукцию будут хранить на арендуемом им складе по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. ФИО11 сказал, что отправит алкогольную продукцию на Камчатку от Москвы до Владивостока - поездом, от Владивостока до Петропавловска-Камчатского - морским транспортом. Примерно в течение 10 дней после его возвращения на Камчатку ему позвонил ФИО11 и сообщил о том, что через несколько дней отправит груз. После отправки продукции он отписался в приложении «Телеграмм», что отправил груз. Примерно через месяц, в начале октября 2020 года ФИО11 сообщил о том, что через пару дней необходимо будет прибыть в транспортную компанию «Анкор» представиться представителем ООО «Фортуна» и забрать груз. Он поехал в транспортную компанию для получения груза, где, представившись представителем ООО «Фортуна», оформил от его имени соответствующие документы, заплатил за доставку 50 000 рублей и получил груз - алкогольную продукцию в общем количестве 300 ящиков. В день получения груза, нанял грузчиков и с их помощью перевез алкогольную продукцию на склад, арендуемый ФИО6. Разгрузив продукцию, он рассчитался с грузчиками и водителем грузовой машины. После чего он зашел в магазин и сообщил ФИО6, что алкогольная продукция, которая пришла, разгружена в помещении склада. Через некоторое время ему позвонил ФИО11 и сообщил о том, что готовится к отправке вторая часть поставки алкогольной продукции, которую они также совместно оплатили с ФИО6 поровну в общем размере около 300 000 рублей. За эти деньги он должен был отправить 350 ящиков ФИО5 «Югра». Примерно через 5 дней написал ФИО11 и сообщил о том, что отгрузил ФИО5, ФИО3 алкогольная продукция следовала на Камчатку примерно один месяц. О том, что ФИО5 отправлена, он сообщил ФИО6. Во второй половине декабря 2020 года ФИО11 сообщил, что через пару дней товар прибудет на Камчатку. Он позвонил ФИО6 и сообщил, что остатки алкогольной продукции прибыли из Москвы в Петропавловск-Камчатский, но так как он заболел, то сам их забрать не сможет. Он пояснил ФИО6, что необходимо забрать 350 ящиков ФИО5 «Югра» в транспортной компании «Анкор», при этом представиться представителем ООО «Фортуна». ФИО6 по объявлению «Авито» нашел номер человека, оказывавшего услуги грузоперевозок и договорился, что ДД.ММ.ГГГГ приедет в транспортную компанию «Анкор» для получения груза. В этот день ФИО6 получил груз - 350 ящиков ФИО5 «Югра» и доставил её на арендуемый им склад по 

<

адрес>. В вечернее время он отпросился из больницы домой и решил съездить в магазин «Вектор» за продуктами, в районе «9 километра» возле школы №. Возле данного магазина он был задержан сотрудниками полиции. Далее с его участием и участием ФИО6 сотрудниками полиции были произведены следственные действия, алкогольная продукция на складе была изъята. Он и ФИО6 осознавали, что ФИО3 продукция является контрафактной. Согласно достигнутой между ними договорённости, каждый из них должен был реализовывать товар, подыскивая лиц по возможности из числа знакомых, осуществляя реализацию скрытно, чтобы их деятельность не стала очевидной для правоохранительных органов, поскольку они осознавали, что продукция является контрафактной и легальная её реализация в магазинах может выявить их противоправную деятельность, доход предполагалось разделить поровну (т. 3 л.д.47-50).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ФИО3 показания, аналогичные по своему содержанию, сведениям, сообщенным им в ходе предварительного расследования, поддержанные им в полном объёме, из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью длительное время, в том числе осуществляет на основании лицензии розничную продажу алкогольной продукции. Требования и ограничения, предъявляемые к обороту алкогольной продукции ему достоверно известны. Примерно в августе 2020 года он приехал в магазин «Галактика» по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где ФИО7 предложил ему приобрести в 

<

адрес> по дешевой цене партию контрафактного алкоголя для совместно продажи в г. Петропавловске-Камчатском в целях получения прибыли. Речь шла о ФИО5 различного наименования и ФИО16 по закупочной цене 50 рублей за одну бутылку ФИО5 ёмкостью 0,5 л, 60 рублей за одну бутылку ФИО16 ёмкостью 0,5 л. ФИО3 предложение его заинтересовало, поскольку цена на товар действительно была невысокой. ФИО7 предложил совместно профинансировать приобретение алкогольной продукции, и он сообщил, что у него с собой имеется 300 000 рублей, которые он готов вложить в это дело. Со своей стороны ФИО7 сообщил, что готов вложить такую же сумму денег. Он предложил использовать для хранения алкоголя находящееся в его безвозмездной бессрочной аренде складское помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, принадлежащее ИП ФИО8. ФИО7 сказал, что все вопросы по закупке алкоголя, доставке его на склад он берет на себя, и они спланировали, что после получения товара будут подыскивать покупателей с целью его реализации по цене 100 рублей за 1 бутылку ФИО5, 120 рублей за 1 бутылку ФИО16. Возможно на тот момент им были известны точные наименования алкогольной продукции, но из-за давности событий, точно не помнит. Примерно в начале октября 2020 года около 18 часов он находился в магазине «Чарка», куда зашел ФИО7 и сообщил, что привез груз - алкогольную продукцию, которая пришла из Москвы и намерен поставить его на склад для хранения, как ранее они договаривались. Он подтвердил еще раз свое согласие на это и сказал ФИО7, где он может взять ключ от склада. Спустя некоторое время ФИО7 зашел в магазин и сообщил, что алкогольную продукцию, которая пришла он разгрузил в помещении склада, оставив ключи на том же месте. На следующий день он зашел в склад и увидел, что внутри склада расставлены ящики с ФИО16 «ФИО4», ФИО5 «Талка», «ФИО2». Они снова встретились с ФИО7 и он сообщил, что оставшаяся часть алкогольной продукции прибудет на Камчатку позже, о чем он сообщит дополнительно, поскольку груз будет идти не менее месяца. В середине декабря 2020 года ФИО7 попал в больницу, позвонил и сообщил, что остатки алкогольной продукции прибыли из Москвы в Петропавловск-Камчатский, но так как он болеет, сам их забрать не сможет и сказал, что это сделать нужно ему. Также он пояснил, что необходимо забрать 350 ящиков ФИО5 «Югра», он по объявлению «Авито» нашел номер человека, оказывавшего услуги грузоперевозок и договорился ДД.ММ.ГГГГ встретиться с ним в транспортной компании «Анкор» по 

<

адрес> для получения груза. По сообщению ФИО7 получателем груза значилось ООО «Фортуна» и груз отдадут без каких-либо документов. Приехав в транспортную компанию, его ожидал грузовик, работнику транспортной компании он представился представителем ООО «Фортуна» и пояснил, что прибыл, как получатель груза, чтобы забрать алкогольную продукцию. После оплаты услуг транспортной компании в размере 60 000 рублей, ему был выдан груз - 350 ящиков ФИО5 «Югра», который он, его работник ФИО9 и двое грузчиков погрузили в машину и отвезли на склад по 

<

адрес>. Ему позвонил Свидетель №2 и поинтересовался приобретением ФИО5 в количестве 5 ящиков. Он решил продать ему ФИО5 «Югра», полученную им в этот день, сообщив стоимость одной бутылки 100 рублей, с чем Свидетель №2 согласился. Он положил 5 ящиков с ФИО5 «Югра» в общем количестве 100 бутылок в свой автомобиль «Исудзу Бигхорн» В 253 ВС 41. Также 1 ящик ФИО16 «ФИО4» (20 бутылок) и 3 коробки ящика «Югра» (60 бутылок) он подарил - угостил ФИО9 по его просьбе. ФИО3 ящики он положил в автомобиль «Тойота Хайс» 

<

***>, который используется им как рабочая машина. С 5 ящиками ФИО5 «Югра» он поехал на встречу с Свидетель №2, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут неподалеку от СТО в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, где он передал последнему алкогольную продукцию, а тот в свою очередь пообещал перевести на его карту деньги в сумме 10 000 рублей, однако не успел, так как они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания вместе с сотрудниками полиции он поехал к себе на склад, где вся приобретенная алкогольная продукция была изъята. ФИО7 ставил его в известность о том, что цена на алкогольную продукцию низкая, так как на неё имелись проблемы с документами, в связи с чем он осознавал, что ФИО3 продукция является контрафактной. По этой же причине они с ФИО7 собирались реализовывать ее как физические лица неопределенному кругу лиц, а не через магазины (т. 2 л.д.232, 236, т. 3 л.д.7-11).

Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, их виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО41- ведущего юрисконсульта Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод», являющегося правопреемником ФГУП «Кизлярский коньячный завод». Общество занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной продукции, на основании лицензии, в том числе производит ФИО16 КВ «ФИО4». ФИО3 алкогольная продукция имеет зарегистрированные товарные знаки, в том числе: товарный знак - изобразительный элемент, портрет с изображением ФИО22, свидетельство №, общеизвестный товарный знак «ФИО4» - свидетельство №; товарный знак «ФИО4» - словесное значение, свидетельство №; товарный знак этикетка - изобразительный элемент товарный знак «Кавказский танец «ФИО4», свидетельство №, товарный знак для укупорочных средств товарных знак «Багратион», свидетельство за per. №, которые зарегистрированы в уполномоченных органах в установленном законом порядке. Право на использование указанных товарных знаков Обществом ФИО6 и ФИО7 не предоставлялось, лицензионные договоры не заключались. Отпускная, то есть минимальная стоимость единицы оригинальной продукции ФИО4 КВ «ФИО4», емкостью 0.5 литра, по состоянию с 2015 по 2017 годы, в 2020 году цена не менялась, составляла 470 рублей. Таким образом размер ущерба от использования вышеуказанных товарных знаков составил 789 600 рублей, исходя из количества изъятой алкогольной продукции указанного наименования (т.3 л.д.85-92).

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО40, согласно которым она работает в АО «Руст Россия» в должности старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками Департамента экономической безопасности. На основании доверенности она также представляла интересы правообладателя «Влактор Трейдинг лимитед». АО «Руст Россия» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе заводы, производящие ФИО5 под наименованием «Талка», с согласия и под контролем правообладателей соответствующих товарных знаков. Оригинальная продукция ФИО5 «Талка» изготавливается АО «ЛВЗ «Топаз», прежнее наименование ЗАО «Сибирский ЛВЗ». Правообладателями товарных знаков, размещаемых на ФИО5 «Талка», являются «Влактор Трейдинг лимитед» (

<

адрес>, АРХ. Макариу Йота Корт, оф. 102) и АО «Руст Россия» (ИНН 

<

***>). На одной бутылке ФИО5 «Талка» размещается 11 товарных знаков: 432926, 380146, 673633, 454989, 456821, 456822, 466266, 458682, 456821, 456823, 380146. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на «Руст Россия», остальные - принадлежат компании «Влактор Трейдинг лимитед». Все указанные товарные знаки зарегистрированы в установленном порядке в уполномоченном органе по интеллектуальной собственности. Право на использование указанных товарных знаков ФИО6 и ФИО7 не предоставлялось, договоры поставки продукции с указанными лицами не заключались. Минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки ФИО5 в исследуемый период составила 242 рубля 99 копеек. Таким образом размер ущерба АО «Руст Россия» от использования вышеуказанных товарных знаков составил 317 830 рублей, исходя из количества изъятой алкогольной продукции указанного наименования. Противоправными действиями материальный ущерб «Влактор Трейдинг лимитед», как правообладателю товарных знаков, также размещённых на изъятой контрафактной продукции, не причинён (т.3 л.д.128-135).

Показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что является генеральным директором ООО «Фортуна», которое занимается розничной продажей продуктов питания, в том числе и алкогольной продукции на основании соответствующей лицензии Алкогольную продукцию в 

<

адрес> он не закупал, в том числе не имел договорных отношений с ООО «Петро-Алко», с ООО «Анкор» договор на её поставку им не заключался. С ФИО7, который был ранее ему знаком договорных отношений также не имел, печать своего Общества не передавал. После предъявления ему на обозрение договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Анкор» и ООО «Фортуна» от его имени, грузовых накладных «ТК Анкор», договоров транспортной экспедиции б/н, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в материалах уголовного дела указал, что подписи в указанных документах, как от его имени, так и под наименованием «грузополучатель», «клиент» выполнены не им. Отрицал также факт заключения вышеуказанных договоров от его имени по его поручению, а также получение продукции по указанным документам.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в конце лета, начала осени 2020 года ему позвонил ФИО7 и попросил оказать возмездные услуги по перевозке грузов в виде пяти паллет, то есть поддонов, на которых находится груз от склада транспортной компании «Анкор», по 

<

адрес> до склада по 

<

адрес>. На складе транспортной компании «Анкор» ФИО7 и ФИО6 загружали паллеты с картонными коробками, обмотанными прозрачной пленкой, в которых находилась ФИО5 «Талка» и «ФИО2». Со слов заказчика и в транспортной компании ему сообщили, что груз с алкогольной продукцией в количестве пяти паллет, т.к. он должен был знать характер груза для перевозки. По характерному звуку он также понимал, что перевозит алкогольную продукцию. Всего перевозили груз из транспортной компании два или три раза, Всего перевозили груз из транспортной компании два или три раза, примерно в течение месяца или полтора месяца один раз в две недели, заказчик звонил и опять просил выполнить грузоперевозку. Дважды осуществлялась перевозка груза к магазину «Галактика» по 

<

адрес>ёздной, где выгружали груз ФИО7 и ФИО6 вдвоем. За оказанные услуги с ним расплачивался ФИО7. Каких-либо документов на груз он не получал, т.к. все время его сопровождал заказчик ФИО7 на своей машине (т.3 л.д.162-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО6 о приобретении у него алкогольной продукции 5 коробок ФИО5 «Югра» по 20 бутылок объёмом 0,5 литра в каждой коробке, всего 100 бутылок, по 100 рублей за бутылку. Примерно в 17 часов они встретились возле СТО «Автомир», где ФИО6 передал ему 100 бутылок ФИО5 «Югра», которые он поместил в автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо». К ним подъехали сотрудники полиции и предложили предоставить его автомобиль к осмотру, в ходе которого указанная алкогольная продукция была изъята. Деньги в размере 10 000 рублей за продукцию он не успел перевести ФИО6 на карту (т.3 л.д.166-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «Анкор» менеджером по логистике, в его должностные обязанности входит заключение договоров с клиентами, ведение хозяйственной деятельности Общества. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анкор» и ООО «Фортуна» был заключен договор транспортной экспедиции № на оказание услуг связанных с перевозкой груза ООО «Фортуна» по технологии «сборного груза». Генеральным директором ООО «Фортуна» является ФИО12. Договор от ООО «Фортуна» составлял он. На склад ООО «Анкор», расположенный в 

<

адрес> поступил груз ООО «Фортуна», после чего он пришёл на склад ООО «Анкор» в г. Петропавловск-Камчатский по 

<

адрес>. Согласно грузовым накладным «ООО Анкор», груз поступил с алкогольной продукцией в количестве от 300 до 400 мест. Груз не вскрывался, он пересчитывается по количеству грузовых мест. По маркировке на ящиках известно, что перевозится алкогольная продукция. При загрузке контейнер опломбируется и отправляется на Камчатку, без перегрузов в дороге. При поступлении контейнер хранится у них на складе, о чем они уведомляют получателя, который должен забрать груз. Отправителем ФИО3 грузов являлось ООО «Петро Алко». Все партии алкогольной продукции шли с товарно-сопроводительными документами, которые поступали в адрес ООО «Фортуна», встречали и вывозили их со склада ФИО7 и ФИО6. ФИО7, представлялся представителем ООО «Фортуна», расписывался в грузовых накладных, проставлял печать ООО «Фортуна». ФИО6 ему помогал осуществлять погрузку алкогольной продукции. Его он знает, как директора ООО «Галан». ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Анкор» поступила очередная партия алкогольной продукции для ООО «Фортуна», о чем он сообщил ФИО6, а также, что в этот день до конца рабочего дня они не успеют разгрузить контейнер. По просьбе ФИО6 груз был выдан ДД.ММ.ГГГГ в выходной день. ФИО6 приезжал с двумя мужчинами, он расписался в грузовой накладной о получении груза с алкогольной продукцией. ФИО7 забирал договор транспортной экспедиции якобы для подписания его директором ООО «Фортуна» ФИО12. При нем ФИО7 расписывался в грузовых накладных и проставлял печать ООО «Фортуна», которую привозил с собой, в связи с чем он не просил доверенность на представление интересов Общества (т.3 л.д.155-158). 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он работает у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности водителя на микроавтобусе «Toйoтa Хайс». ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 и другими двумя грузчиками прибыли в транспортную компанию «Анкор», где ФИО6 оплатил услуги транспортной компании. После чего ФИО6 был выдан груз - несколько сотен ящиков ФИО5 «Югра», который они с ним и грузчиками погрузили в машину и отвезли на склад, используемый последним по 

<

адрес>. В вечернее время, после выгрузки товара ФИО6 угостил его алкогольной продукцией в количестве 1 ящика ФИО16 «ФИО4» с 20 бутылками и 3 коробок ящика «Югра» с 60 бутылками, которые он положил в автомобиль «Тойота Хайс». Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции по факту проверки, в ходе осмотра места происшествия, алкогольная продукция была изъята (т.3 л.д.159-161). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции автомобиля «Тойота Ленд Крузер». Помимо него и сотрудника полиции участвовал мужчина – владелец автомобиля и ФИО25, приглашённый в качестве понятого. В багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты 5 картонных коробок, содержимое каждой из которых составило по 20 стеклянных бутылок с жидкостью бесцветного цвета и этикетками с ФИО5. Алкогольная продукция была сотрудниками полиции упакована и опечатана. Со слов владельца автомобиля в изъятых у него коробках находилась алкогольная продукция, которую он приобрёл у своего знакомого для личного употребления. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при осмотре складского помещения по 

<

адрес>, в котором находилось значительное количество ящиков с бутылками с этикетками ФИО5 «Талка», «ФИО2», «Югра» и ФИО16 «ФИО4». В ходе мероприятия ящики с бутылками с алкогольной продукцией были пересчитаны, опечатаны, упакованы и изъяты из складского помещения, а также была изъята документация. В ходе осмотра сотрудниками полиции вкрывался каждый ящик, должностное лицо показывало его содержимое, извлекая из него одну из бутылок, обозревая содержание ящиков сверху, он видел, что остальная продукция аналогичная. При производстве осмотра в помещения присутствовали мужчины, которые как он понял являлись владельцами алкогольной продукции, хранившейся в складском помещении. По результатам проведённых осмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которым он ознакомился и подписал, замечаний к их содержанию у него не было. После предоставления ему на обозрение протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что участвовал в ФИО3 осмотрах, подписи в протоколах на каждом листе принадлежат ему (т.3 л.д.170-173).

Показаниями специалиста Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым на основании Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, а также установлены требования, предъявляемые к юридическим лицам, осуществляющим оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оборот подразумевает закупку, в том числе импорт, поставку, в том числе экспорт, хранение, перевозку и розничную продажу, на что распространяется действие Федерального закона № 171-ФЗ. Юридические лица, отвечающие условиям и требованиям, имеют право на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведения о котором в обязательном порядке фиксируются в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС)? на основании соответствующей лицензии. Правила ведения и функционирования ЕГАИС утверждены Постановлением Правительства РФ. Пояснила, что согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки, в том числе ФИО5, ФИО16. Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» пищевая продукция должна маркироваться в соответствии с требованиями п. 4.1, 4.2 ст. 4 ТР №. Пунктом 4.1 ст. 4 ТР № установлены требования к маркировке упакованной пищевой продукции, которая должна содержать сведения о наименовании, составе, количестве пищевой продукции, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения пищевой продукции, наименовании и месте нахождения изготовителя, рекомендациях и ограничениях по использованию, показателях пищевой ценности продукции, о наличии в составе компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов и единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза. Полагал, что упакованная в потребительскую тару, имеющая соответствующие этикетки продукция может позиционироваться как алкогольная. При этом соответственно, при отсутствии таковых невозможно достоверно утверждать о принадлежности спиртосодержащей жидкости вне зависимости от объёма потребительской тары, содержания спирта, к алкогольной продукции. В системе ЕГАИС фиксируются все этапы движения алкогольной продукции от производителя до потребителя. Приобретение продукции от имени и по документам иного юридического лица, её реализация с рук без фиксации в системе, вне предприятий розничной торговли свидетельствует о нелегальности оборота продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в ФИО1, в том числе из государств – членов ЕАЭС подлежит обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14. Федеральными специальными ФИО14 алкогольную продукцию обеспечивает производитель алкогольной продукции. Оборот алкогольной продукции, немаркированной федеральными специальными ФИО14, является заведомо незаконной деятельностью. Федеральные специальные ФИО14 изготавливаются предприятием Гознак и являются документами строгой отчётности. Соответственно маркировка продукции федеральными специальными ФИО14 изготовленными не производством Гознак не является надлежащей маркировкой алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции этикетками и ФИО14 не установленного образца - не являющимися федеральными специальными ФИО14, а именно ярлыками с надписями «не является акцизной специальной ФИО14», «акционная ФИО14» не предусмотрена нормативными актами, не является надлежащей маркировкой алкогольной продукции и цель такой маркировки - придать продукции видимость законности. Исходя из обстоятельств оборота ФИО5 «Югра», «Талка», «ФИО2», ФИО16 «ФИО4» по уголовному делу, в частности отсутствия соответствующей требованиям законодательства маркировки продукции предусмотренными федеральными специальными ФИО14, её оборота вне системы ЕГАИС, можно сделать вывод о том, что при обороте продукции не соблюдены требования законодательства, в соответствии с которыми обороту подлежит маркированная алкогольная продукция. К обороту указанной ФИО5 и ФИО16 «ФИО4» применимы требования законодательства, регламентирующего оборот алкогольной продукции. Оборот ФИО3 продукции осуществлялся именно как оборот ФИО5 и ФИО16 с соответствующими наименованиями продукции, по назначению и целям оборота ФИО3 продукции, в таре, с этикетками, реквизитами и наименованиями, характерными именно для ФИО5 и ФИО16, в связи с чем к обороту ФИО3 продукции и лицам, его осуществляющим, применимы именно требования к розничному обороту алкогольной продукции - ФИО5 и ФИО16 соответственно. Цены на розничную продажу регулируются соответствующими нормативно-правовыми актами. До ДД.ММ.ГГГГ действовал Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, в соответствии с содержанием которого и следует оценивать стоимость немаркированной алкогольной продукции оборот которой осуществлялся в 2020 году. В соответствии с пунктами «а», «е» статьи 1 Приказа №н и исходя из заявленных для оборота характеристик алкогольной продукции, их наименования, этикеток и объёма тары в которую они упакованы, назначения оборота, с учетом состава алкогольной продукции, процентного содержания в ней этилового спирта стоимость ФИО16 «ФИО4» должна составлять 433 рубля за 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, стоимость ФИО5 «Югра», «Талка», «ФИО2» - в 230 рублей за 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра (т.5 л.д.23-25).

Показаниями свидетеля ФИО26, в судебном заседании, являющегося консультантом МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу, который ФИО3 показания аналогичные показаниям специалиста ФИО27, в части требований, предъявляемых к обороту алкогольной продукции, ее маркировке, понятию алкогольной продукции, порядку установления её стоимость по состоянию на 2020 год, а также пояснившего что в системе ЕГАИС фиксируются все этапы движения алкогольной продукции от производителя до потребителя. Производитель, у которого имеется лицензия на изготовление алкоголя и спиртосодержащей продукции должен её маркировать. Поставщик вносит информацию в ЕГАИС об алкоголе до выезда транспортного средства с производства, то есть при подготовке к отправке продукции, вся информация загружается в личный кабинет в ЕГАИС, которую соответственно видит розничный продавец, то есть вторая сторона договора. 

Показаниями специалиста ФИО28 в судебном заседании, согласно которым она является начальником отдела по работе с ФСМ межрегионального управления Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному Федеральному округу, в её должностные обязанности входит организовывать и контролировать работу по оказанию гос. услуги по выдаче федеральных специальных ФИО14, а также по работе в рамках уничтожения изъятых из нелегального оборота алкогольной спиртосодержащей продукции этилового спирта. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14. В рамках ФИО3 статьи 171 Федерального закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными ФИО14», а также Приказ Министерства финансов РФ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных ФИО14 для маркировки». Федеральные специальные ФИО14 выдаются федеральным органом по контролю и надзору. В 2020 году действовало Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ Росалкогольрегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по выдаче федеральных специальных ФИО14 для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации», в котором порядок был практически одинаковый. В 2021 году ввели маркировку федеральными специальными ФИО14 продукцию, ввозимую из-за территории РФ, то есть на импорт и была отменена акцизная ФИО14 и введена общая маркировка федеральными специальными ФИО14, как производимые на территории РФ, так и ввозимая на территорию РФ. В соответствии с Постановлением Правительства 785-м, порядок выдачи утвержден следующий - организация и производитель алкогольной продукции подает в территориальный орган, то есть в Управление по наименьшему нахождению заявление в электроном виде о получении федеральных специальных ФИО14, при котором должны быть обязательные условия - это отсутствие задолженности, наличие сырья для производства продукции указанных видов. Управлением рассматриваются заявления, уплачивается организацией стоимость ФИО14 на Гознак и при получении выступления в Управлении федеральных специальных ФИО14 уплачивается организацией производителя государственная пошлина и выдаются ФИО14 Управлением по товарным накладным и счет-фактурам, которая подписывается руководителем, главным бухгалтером и материально ответственным лицом территориального органа. Производитель, подавая заявление о получении федеральных специальных ФИО14 планирует производство определенного вида продукции с определенной крепостью и определенного объема, например, ФИО5 крепостью 40 градусов, емкостью 0,5 в количестве 1000 штук, конкретно на это количество у организации производителя имеется сырье, что подтверждается уведомлением по освобождению уплаты акцизы, которые регистрируются на налоговом уровне. Соответственно документы, подтверждающие наличие сырья, у производителя есть. Он оплачивает федеральные специальные ФИО14 организации Госзнака, которые производит ФИО3 ФИО14, а потом оплачивает при получении государственную пошлину в федеральный бюджет. Реквизиты, внешний вид ФИО14 установлены Приказом Росалкогольрегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее реквизиты были утверждены ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минфина России 199Н «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных ФИО14 для маркировки алкогольной продукции». Федеральная специальная ФИО14 обязательно содержит серию, номер, степень защиты, предусмотренной печатной фабрикой Гознак, которая указана в Приказах Росалкогольрегулирования Минфина. Это графическая продукция, которая имеет на ФИО14 надсечки, которые не дают повторного использования ФИО3 федеральной ФИО14, есть элементы защиты, которые видно в инфракрасном излучении, в ультрафиолетовом излучении, с нанесением гильоширной сетки, с переходными элементами защиты и голографической наклейкой в виде переходящего герба, с указанием вида алкогольной продукции. На каждой ФИО14 своё наименование, наносится на определённую алкогольную продукцию в зависимости от её вида. В системе ЕГАИС по каждой ФИО14 ведется учёт. Когда эта ФИО14 выдаётся по заявлению, в ней уже имеются сведения об этой партии алкогольной продукции в закодированном виде. По штрих коду можно узнать производителя, ёмкость, крепость и где была продана бутылка, в каком магазине или у какой организации, также по номеру и серии ФИО14 можно на сайте в определённом приложении определить весь путь продукции маркированной ФИО3 федеральной специальной ФИО14. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ маркировке подлежит алкогольная продукция, произведённая на территории РФ. Федеральная специальная ФИО14 является документом, удостоверяющим законность и легальность производства оборота на территории РФ алкогольной продукции, а также является носителем информации ЕГАИС с подтверждением фиксации информации, реализуемой на территории Российской Федерации продукции в указанной системе. В систему ЕГАИС вносит сведения производитель алкогольной продукции на территории РФ потому, что только он имеет право получать федеральную специальную ФИО14. Федеральная специальная ФИО14 поступает в Управление от Гознака по накладным и счёт-фактурам. ФИО3 информация Гознаком заносится в систему ЕГАИС, штрих-код они вносят самостоятельно, в зависимости от предприятия получателя ФИО3 ФИО14, то есть там указана организация, которой будет выдана ФИО3 ФИО14. Затем ФИО14 по системе ЕГАИС отгружают производителю алкогольной продукции и ставят её по на учёт. Соответственно все диапазоны федеральных специальных ФИО14 выкладывают к ним в систему и по мере нанесения ФИО14, формируется отчёт об их использовании, в том числе в случае если они испорчены, у них имеется информация об их уничтожении. Действия, связанные с оборотом алкогольной спиртосодержащей продукцией в Российской Федерации подлежат обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ. Запрещена маркировка алкогольной продукции неустановленного образца и без маркировки оборот считается нелегальным. Закон обязывает клеить ФИО14 на любой продукции, производимой на территории РФ производителями алкогольной продукции, имеющими лицензию на производство. Согласно ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, где указан перечень документов, необходимых для подтверждения легальности производства и оборота ФИО3 продукции, в том числе, сопроводительные документы и сертификаты. При этом производителем алкогольной продукции товарные накладные в электронном виде вносятся в систему ЕГАИС при отгрузке продукции поставщику. Отсутствие сведений в системе ЕГАИС и документов может свидетельствовать о нелегальном производстве, обороте ФИО3 продукции. Доступ информации к товару в ЕГАИС пользователи этой системы имеют сразу, т.к. это электронная система, то есть с момента отгрузки они видят отгрузку алкогольной продукции в ЕГАИС, формируют товарные накладные, в этот же день они фиксируется в ЕГАИС, то есть при поступлении продукции в розничную сеть, розница видит все товарные накладные, которые зафиксированы в ЕГАИС. При отгрузке, информацию в ЕГАИС вносит организация, которая является поставщиком, они вносят сведения о том, кто получает, какая машина привозит, объем и продукцию. При этом получатель груза видит, что к нему пошел груз, и когда он отгружен, то есть до момента его прибытия груза, его получатель в личном кабинете в ЕГАИС имеет доступ к сведения о направленном ему алкоголе. После получения груза получатель в ЕГАИС подтверждает груз, либо отклоняет накладные для получения и отправляет товар обратно поставщику, если например, пришло меньшее количество. 

Показаниями специалиста ФИО29 в судебном заседании, согласно которым он является заместителем начальника отдела межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу, осуществляет контроль за соблюдением лицензионных условий, требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Одно из лицензионных требований - это соответственно фиксация алкогольной продукции при обороте в ЕГАИС. ЕГАИС – это система, которая позволяет отслеживать производство и оборот алкогольной продукции на этапе от производителя до конечного потребителя, регламентируется Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявки, сроки, форматы, предоставление всей информации регламентируется Приказом Росалкогольрегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее регулировалось Постановлением № и двумя Приказами Росалкогольрегулирования, которые регулировали, как розничную, так и оптовую фиксацию в ЕГАИС, но существенных изменений в нормативной базе не было. ЕГАИС - это закрытая информационная система, в которую имеют доступ сотрудники контролирующих органов. База сформирована из информации, которая передается от производителя в систему до конечного потребителя, то есть розничной продажи, отображается в системе посредством электронных заявок, которые направляют участники алкогольного рынка. Оператором всей системы является Росалкогольтабакоконтроль. Сведения вносятся с момента производства алкогольной продукции и этилового спирта, из которого производится ФИО5 и иные алкогольные напитки. Предметом учета, идентификации являются федеральные специальные ФИО14. Участники алкогольного рынка, осуществляющие деятельность, связанную с оптовой реализацией продукции, имеющие лицензию на закупку, хранение и поставки должны фиксировать как закупку, так и поставку в ЕГАИС. Участники, имеющие розничную лицензию общепита должны фиксировать только закупку и расход, т.е. списание. Также предусмотрены фиксированные сроки для ФИО3 действий Приказом Росалкогольрегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ, за их нарушение наступает индивидуальная ответственность. Поставщик и покупатели вносит сведения в заявки в ЕГАИС согласно Приказу № Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ. При отправлении поставщиком алкогольной продукции он до выезда транспорта направляет заявку о том, что направляет товар с алкогольной продукцией. Заявка при отгрузке товаров сразу отображается в системе и её видят продавец и покупатель, значит продукция легальная. Товарно-транспортная накладная - это товарно-сопроводительный документ, который сопровождает реальность оборота алкогольной продукции, которая должна сопровождать груз, как в электронном, так и в бумажном виде в сопроводительных документах. Пакет документов принимает получатель вместе с продукцией в обязательном порядке. При принятии продукции розничный покупатель также направляет заявку, что он ее закупил, подтверждает ее и тогда учет этой алкогольной продукции полностью прозрачен и виден. Розничная лицензия принимает алкогольную продукцию, не позднее следующего рабочего дня после поступления алкогольной продукции, согласно товарно-транспортным накладным участники алкогольного рынка подтверждают её приход. При закупе алкогольной продукции розничный участник может посмотреть только свои заявки, которые ему направлены от поставщика, либо от завода производителя. Оборот алкогольной продукции возможен только при наличии лицензии. Лица, не являющиеся лицензиатами, не смогут работать с заявкой в ЕГАИС. Согласно ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, с участием ФИО6 и ФИО7, в ходе которого обнаружены и изъяты: 83 коробки с ФИО16 «ФИО4» по 20 бутылок в каждой коробке, всего 1 660 бутылок; 54 коробки с ФИО5 «ФИО2» по 20 бутылок в каждой коробке, всего 1 080 бутылок; 109 коробок с ФИО5 «Талка» по 12 бутылок в каждой коробке, всего 1 308 бутылок; 321 коробка с ФИО5 «Югра» по 20 бутылок в каждой коробке, всего 6 420 бутылок; 19 коробок с ФИО5 «Югра» по 20 бутылок в каждой коробке, всего 380 бутылок; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Петро-Алко» и ООО «Фортуна»; карточка предприятия ООО «Фортуна»; копия лицензии розничной продажи алкогольной продукции №РПА0000719 от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции ООО «Петро-Алко» №ЗАП0008482 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № СППТ0003295 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО5 «Югра» с приложениями в двух экземплярах; грузовая накладная на контейнер № от ДД.ММ.ГГГГ; копия декларации соответствия с приложениями на ФИО5 «Югра» (т. 1 л.д.102-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес> участием ФИО23 осмотрен автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором обнаружены и изъяты: 1 коробка с ФИО16 «ФИО4» с 20 бутылками, объемом 0,5 литра каждая бутылка; 3 коробки с ФИО5 «Югра» по 20 бутылок в каждой коробке, всего 60 бутылок объемом 0,5 литра каждая бутылка (т. 1 л.д.118-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в г. Петропавловске-Камчатском недалеко от 

<

адрес> с участием Свидетель №2 осмотрен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», регистрационный знак 

<

***>, в котором обнаружены и изъяты 5 коробок с ФИО5 «Югра» по 20 бутылок в каждой коробке объемом 0,5 литра каждая бутылка (т. 1 л.д.108-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение Петропавловск-Камчатского ЛПП Камчатского ЛО МВД России на транспорте по адрес: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где находятся 595 картонных коробок, из которых 54 коробки с надписью «ФИО2», 109 коробок с надписью «Талка ФИО5», 340 коробок с надписью «ФИО5 Югра», 83 коробки с надписью «Кизлярский Коньячный Завод». В ходе проведённого осмотра из общего количества 595 картонных коробок выборочно вскрыто 16 коробок, в которых находится алкогольная продукция, а именно:

- в 4-х коробках с надписью «ФИО2» - 20 стеклянных бутылок в каждой коробке с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 л. с этикеткой «ФИО2» крепостью 40 % с имеющейся на каждой бутылке наклейкой визуально схожей с федеральной специальной ФИО14, на которой имеется надпись: не является акцизной ФИО14 и федеральной специальной ФИО14;

- в 4-х коробках с надписью «Талка ФИО5» - 12 стеклянных бутылок в каждой коробке с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 л. с этикеткой «ФИО5 Талка 40%» крепостью 40 % и имеющейся на каждой бутылке наклейкой визуально схожей с федеральной специальной ФИО14, на которой имеется надпись: не является акцизной ФИО14 и федеральной специальной ФИО14;

- в 4-х коробках с этикеткой «ФИО5 Югра» - 20 стеклянных бутылок в каждой коробке с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 л. с этикеткой «ФИО5 Югра 40 %» крепостью 40 % и имеющейся на каждой бутылке наклейкой с надписью: федеральная специальная ФИО14 с визуальными признаками подделки;

- в 4-х коробках с надписью «Кизлярский Коньячный Завод» - 20 стеклянных бутылок в каждой коробке с жидкостью темного цвета, объемом 0,5 литра каждая, на которой имеются этикетки с надписью ФИО16 «ФИО4» крепостью 40 % и имеющейся на каждой бутылке наклейкой визуально схожей с федеральной специальной ФИО14, на которой имеется надпись: не является акцизной ФИО14 и федеральной специальной ФИО14.

Из 16 вскрытых коробок было изъято по одной бутылке с этикетками «ФИО2», «ФИО5 Талка 40%», «ФИО5 Югра 40 %» и «ФИО4» для производства судебных экспертиз (т. 1 л.д.132-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное помещение транспортной компании ООО «Анкор» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: грузовая накладная «ТК «Анкор» на контейнер 77 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием получателя «Фортуна», отправитель «Петро Алко», груз: алкоголь, количество мест 400; грузовая накладная «ТК «Анкор» на контейнер 92 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием получателя «Фортуна», отправитель «Петро-Алко», груз: алкоголь, количество мест 300; грузовая накладная «ТК «Анкор» на контейнер 95 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием получателя «Фортуна», отправитель «Петро-Алко», груз: алкоголь, количество мест 301; грузовая накладная «ТК «Анкор» на контейнер 97 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием получателя «Фортуна», отправитель «Петро-Алко», груз: алкоголь, количество мест 302; грузовая накладная «ТК «Анкор» на контейнер 122 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием получателя «Фортуна», отправитель «Петро-Алко», груз: алкоголь, количество мест 350; договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Анкор» и ООО «Фортуна» (т. 1 л.д.143-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 …», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «ФИО2 ФИО5», крепость «40%», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, объём жидкости «0,5 л.», документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ 12712-2013». Информация о дате розлива и изготовителе отсутствует, в ёмкостях содержимое отсутствует; 

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 …», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «ФИО5 Талка …», крепость «40%», объём жидкости «0,5 л.», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ Р 51355-99», изготовитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», информация о дате розлива «12.02.20», в ёмкостях содержимое отсутствует;

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИО14…», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «ФИО4 …», крепость «40%», объём жидкости «0,5 л.», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, ГУП Кизлярский коньячный завод», адрес изготовителя, документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ Р 51618-2009», информация о дате розлива отсутствует, в ёмкостях содержимое отсутствует;

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «РОССИЙСАЯ ФИО13 … СПЕЦИАЛЬНАЯ ФИО14…», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «Югра ФИО5 …», крепость «40%», объём жидкости «0,5 л.», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, знак «РСТ», документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ 12712-2013», изготовитель АО «Татспиртпром», информация о дате розлива «23.04.18», в ёмкостях содержимое отсутствует;

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 …», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «ФИО2 ФИО5», крепость «40%», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, объём жидкости «0,5 л.», документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ 12712-2013». Информация о дате розлива и изготовителе отсутствует, обе бутылки наполнены жидкостью, закрыты крышками;

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 …», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «ФИО5 Талка …», крепость «40%», объём жидкости «0,5 л.», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ Р 51355-99», изготовитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», информация о дате розлива «12.02.20», обе бутылки наполнены жидкостью, закрыты крышками;

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИО14…», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «ФИО4 …», крепость «40%», объём жидкости «0,5 л.», штрих-код, знак «РСТ» состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, ГУП «Кизлярский коньячный завод», адрес изготовителя, документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ Р 51618-2009», информация о дате розлива отсутствует, обе бутылки наполнены жидкостью, закрыты крышками;

- 2 визуально одинаковые ёмкости из прозрачного стекла, объёмом 0,5дм3, на каждой бутылке имеются фрагменты бумаги с машинописным текстом: «РОССИЙСАЯ ФИО13 … СПЕЦИАЛЬНАЯ ФИО14…», на поверхности имеются этикетки и контрэтикетки из полимерного материала, наклеенные криво с перекосом, содержащие информацию: «Югра ФИО5 …», крепость «40%», объём жидкости «0,5 л.», штрих-код, состав продукта, условия хранения, срок годности, пищевая (энергетическая) ценность, предупреждающие надписи, знак «РСТ», документ в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт «ГОСТ 12712-2013», изготовитель АО «Татспиртпром», информация о дате розлива «23.04.18», обе бутылки наполнены жидкостью, закрыты крышками (т. 3 л.д.186-190). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Петро-Алко» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО30 и ООО «Фортуна» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО32 на передачу покупателю за оплату партии алкогольной и иной продукции по цене определяемой прайс-листом;

- карточка предприятия ООО «Фортуна» с информацией о юридическом лице – ООО «Фортуна»; 

- лицензия №РПА0000719 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством экономического развития и торговли Камчатского края ООО «Фортуна» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через магазины «Фортуна» и «Фортуна-2»;

- лицензия №ЗАП0008482 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка ООО «Петро-Алко» на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовая накладная от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № со сведениями о том, что исполнитель ООО «Анкор» сдал, а грузополучатель «Фортуна» принял ДД.ММ.ГГГГ груз отправителя «Петро-Алко» - алкоголь в количестве 350 мест, объёмом 10,41, стоимостью за 1 м3 6 000 и оплатил 62 960, включая 500 за оформление накладной;

а также документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- грузовая накладная от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № (экземпляр ООО «Анкор») со сведениями о том, что исполнитель ООО «Анкор» сдал, а грузополучатель «Фортуна» с расшифровкой подписи «ФИО6» принял ДД.ММ.ГГГГ груз отправителя «Петро-Алко» - алкоголь в количестве 400 мест, объёмом 10,90, стоимостью за 1 м3 6 000 и оплатил 65 900, включая 500 за оформление накладной;

- грузовая накладная от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № (экземпляр ООО «Анкор») со сведениями сведения о том, что исполнитель ООО «Анкор» сдал, а грузополучатель «Фортуна» принял ДД.ММ.ГГГГ груз отправителя «Петро-Алко» - алкоголь в количестве 300 мест, объёмом 8,40, стоимостью за 1 м3 6 000 и оплатил 50 900, включая 500 за оформление накладной;

- грузовая накладная от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № (экземпляр ООО «Анкор») со сведениями о том, что исполнитель ООО «Анкор» сдал, а грузополучатель «Фортуна» принял ДД.ММ.ГГГГ груз отправителя «Петро-Алко» - алкоголь в количестве 301 места, объёмом 7,20, стоимостью за 1 м3 6 000 и оплатил 50 200, включая 500 за оформление накладной и 6 500 за обработку МСК;

- грузовая накладная от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № (экземпляр ООО «Анкор») со сведениями о том, что исполнитель ООО «Анкор» сдал, а грузополучатель «Фортуна» принял ДД.ММ.ГГГГ груз отправителя «Петро-Алко» - алкоголь в количестве 302 мест, объёмом 7,28, стоимостью за 1 м3 6 000 и оплатил 44 180 включая 500 за оформление накладной;

- грузовая накладная от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № со сведениями о том, что исполнитель ООО «Анкор» сдал, а грузополучатель «Фортуна» принял ДД.ММ.ГГГГ груз отправителя «Петро-Алко» - алкоголь в количестве 350 мест, объёмом 10,41, стоимостью за 1 м3 6 000 и оплатил 62 960, включая 500 за оформление накладной;

- договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Анкор» (экспедитор) в лице генерального директора ФИО31 и ООО «Фортуна» (клиент) в лице генерального директора ФИО32 об оказании услуг связанных с перевозкой груза клиента по технологии сборного груза (т. 3 л.д.196-253).

Вышеуказанные документы и предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.191, 194, 195).

Согласно сообщению транспортной компании «Анкор» от ДД.ММ.ГГГГ, по грузовым накладным осуществлено следующее движение грузов в контейнерах:

- по накладной № осуществлена перевозка контейнера № из пункта назначения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до пункта прибытия г. Петропавловск-Камчатский железнодорожным и морским транспортом ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз контейнера автомобилем-контейнеровозом по маршруту Порт Петропавловск-Камчатский - Пограничная, 

<

адрес> (Склад ООО «Анкор») – ДД.ММ.ГГГГ;

- по накладной № осуществлена перевозка № из пункта назначения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до пункта прибытия г. Петропавловск-Камчатский железнодорожным и морским транспортом ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз контейнера автомобилем-контейнеровозом по маршруту Порт Петропавловск-Камчатский - Пограничная, 

<

адрес> (Склад ООО «Анкор») – ДД.ММ.ГГГГ;

- по накладной № осуществлена перевозка № из пункта назначения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до пункта прибытия г. Петропавловск-Камчатский железнодорожным и морским транспортом ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз контейнера автомобилем-контейнеровозом по маршруту Порт Петропавловск-Камчатский - Пограничная, 

<

адрес> (Склад ООО «Анкор») – ДД.ММ.ГГГГ;

- по накладной № осуществлена перевозка № из пункта назначения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до пункта прибытия г. Петропавловск-Камчатский железнодорожным и морским транспортом ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз контейнера автомобилем-контейнеровозом по маршруту Порт Петропавловск-Камчатский - Пограничная, 

<

адрес> (Склад ООО «Анкор») – ДД.ММ.ГГГГ;

- по накладной № осуществлена перевозка № из пункта назначения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до пункта прибытия г. Петропавловск-Камчатский железнодорожным и морским транспортом ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз контейнера автомобилем-контейнеровозом по маршруту Порт Петропавловск-Камчатский - Пограничная, 

<

адрес> (Склад ООО «Анкор») – ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нумерация, а также изображения основных реквизитов полиграфического оформления ФИО14 качества с нумерацией – 100 87915 54894, 100 87915 54897 на которых имеются тексты: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИО14» «ФИО3 КАЧЕСТВА», «* ПРОВЕРЕНО *», «Россия, Москва. 2015 г.», расположенные на бутылках с этикетками «ФИО4 ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»» ёмкостью 0,5 литра каждая выполнены способом высокой печати (т. 1 л.д.248-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нумерация, а также изображения основных реквизитов полиграфического оформления ФИО14 качества с нумерацией – 100 87915 54916, 100 87915 54912 на которых имеются тексты: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИО14», «ФИО3 КАЧЕСТВА», «* ПРОВЕРЕНО *», «Россия, Москва. 2015 г.», расположенные на бутылках с этикетками «ФИО5 ТАЛКА» ёмкостью 0,5 литра каждая выполнены способом высокой печати (т. 1 л.д.237-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нумерация, а также изображения основных реквизитов полиграфического оформления ФИО14 качества с нумерацией – 100 87915 54896 100 87915 54892, с текстами: «ФИО1 АКЦИЗНАЯ ФИО14», «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИО14», «* ПРОВЕРЕНО *», «Россия, Москва. 2015 г.», расположенные на бутылках с этикетками «ФИО2 ФИО5 качество», ёмкостью 0,5 литра каждая выполнены способом высокой печати (т. 2 л.д.9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланки ФСМ «ФИО5 0,5 л.» с номерами 103 502603261, 105 065271062, расположенные на 2-х бутылках с этикетками «ФИО5 Югра» изготовлены не производством Гознак. Основные реквизиты полиграфического оформления бланков (защитные сетки, печатные тексты: «ФИО1 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ФИО14», «ФИО5 0,5 л.»), исследуемые бланки ФСМ «ФИО5 0,5 л.» выполнены способом плоской офсетной печати. Нумерация выполнена способом струйной печати. В УФ и ИК областях спектра имитации элементов защиты не имеется (т. 2 л.д.19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в 2-х ёмкостях из прозрачного стекла с этикеткой: «…ФИО5 ТАЛКА…» объёмом 495, 495 см3, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта (этанола), крепость (количественное содержание этилового спирта) составляет 34,8; 35,1 об. % при 20 градусов Цельсия, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» по проверенным физическим показателям и маркировке (т. 1 л.д.202-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в 2-х ёмкостях из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой: «…ФИО4…» объёмом 500 см3, 505 см3, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта (этанола), крепость (количественное содержание этилового спирта) составляет 33,5 об. %, 33,5 об. % при 20 градусов Цельсия, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «ФИО16. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям и маркировке (т. 1 л.д.214-217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в 2-х ёмкостях из прозрачного стекла с этикеткой: «…ЮГРА ФИО5…», объёмом 505 см3, 505 см3, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта (этанола), крепость (количественное содержание этилового спирта), составляет 36,0 об. %, 35,5 об. % при 20 градусов Цельсия, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физическо-химическим показателям (т. 1 л.д.225-228).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в 2-х ёмкостях из прозрачного стекла с этикеткой: «…ФИО2 ФИО5…», объёмом 505, 510 см3, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта (этанола), крепость (количественное содержание этилового спирта), составляет 35,2, 35,4 об. % при 20 градусов Цельсия, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» по проверенным физическим показателям и маркировке (т. 1 л.д.191-194).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО32, расположенные в договоре транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Клиент» на страницах с первой по восьмую и в графе «должность подпись расшифровка» на девятой странице, а также запись в виде расшифровки подписи «ФИО32», расположенной на девятой странице в графе: «должность подпись расшифровка», а также подпись, расположенная в графе: «Грузополучатель ______ принял» в грузовой накладной от ДД.ММ.ГГГГ (контейнер 95) выполнены ФИО7 (т. 2 л.д.203-207).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в графе: «Грузополучатель ______ принял» в грузовых накладных: от ДД.ММ.ГГГГ (Контейнер 97), от ДД.ММ.ГГГГ (Контейнер 92), от ДД.ММ.ГГГГ (Контейнер 122) и от ДД.ММ.ГГГГ (Контейнер 77) выполнены ФИО6 (т. 2 л.д.216-218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати с текстом: «Камчатский край * ФИО50 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ*ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> «ФОРТУНА»», расположенные на пятом листе договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ и первом листе грузовой накладной от ДД.ММ.ГГГГ (Контейнер 95) не соответствует оттискам круглой печати: «

<

адрес> Камчатский край * ФИО50 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ * ИНН 

<

***> КПП 410545001 ОГРН 

<

***> «ФОРТУНА»» предоставленным в качестве образцов (т. 2 л.д.226-229).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осмотрен сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), где имеются сведения о том, что АО «Кизлярский коньячный завод» является правообладателем зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака с изобразительным элементом «Багратион», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № со словесным обозначением «ФИО4», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака с изобразительным элементом «Кавказский танец «ФИО4», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака укупорочное средство «Багратион»; АО «Руст Россия» является правообладателем зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака со словесным обозначением «Талка»; компания «Влактор Трейдинг Лимитед» является правообладателем зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака со словесным обозначением «Страна хрустальных ручьёв», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № комбинированного товарного знака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака в виде изобразительного обозначения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака в виде изобразительного обозначения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака в виде изобразительного обозначения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № товарного знака в виде изобразительного обозначения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № комбинированного товарного знака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № комбинированного товарного знака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № комбинированного товарного знака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № комбинированного товарного знака (т. 4 л.д.1-24).

Осмотром вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что на 4 бутылках ФИО16 «ФИО4» имеются товарные знаки, принадлежащие правообладателю АО «Кизлярский Коньячный Завод»: под № товарный знак «изобразительный элемент – портрет с изображением ФИО22», под № товарный знак «словесное обозначение: «ФИО4», под № товарный знак «изобразительный элемент: «Кавказский танец «ФИО4», под № товарный знак «укупорочное средство «Багратион», зарегистрированный под № товарный знак «словесное обозначение «ФИО4»; на 4 бутылках ФИО5 «Талка» имеются товарные знаки, принадлежащие правообладателю АО «Руст Россия» под № товарный знак «словесное обозначение «Талка», а также правообладателю компании «Влактор Трейдинг лимитед»: под № товарный знак «словесное обозначение «страна хрустальных ручьёв», под № комбинированный товарный знак, под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, под № товарный знак в виде изобразительного обозначения, под №, №, №, № - комбинированные товарные знаки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда, согласно которому: 

1. Обозначения на представленных образцах №, 2 (две представленные бутылки ФИО16 «ФИО4») сходны до степени смешения с товарными знаками №№, 478940, 601687, 604022, 177, принадлежащими АО «Кизлярский коньячный завод». Сравнение товарного знака № с укупорочным средством - полимерным колпачком т-образной формы «камю» черного цвета (Таблица 5 (обозначение 6) не проводилось, в связи с тем, что сходных обозначений с товарным знаком на представленном укупорочном средстве не установлено.

2. Обозначения на представленных образцах №, 4 (две представленные бутылки ФИО5 «Талка») сходны до степени смешения с товарным знаком №, принадлежащий компании АО «Руст».

3. Обозначения на представленных образцах №, 4 (две представленные бутылки ФИО5 «Талка») сходны до степени смешения с товарными знаками №№, 673633, 456821, 456822, 456823, 458682, 466562, 456824, 454989, 466266, принадлежащие компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД.

4. Представленные образцы №, 2 (две представленные бутылки ФИО16 «ФИО4») и товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№, 478940, 601687, 604022, 177, принадлежащие АО «Кизлярский коньячный завод», являются однородными.

5. Представленные образцы №, 4 (две представленные бутылки ФИО5 «Талка») и товары в отношении которых зарегистрирован товарный знак №, принадлежащий компании АО «Руст», являются однородными.

6. Представленные образцы №, 4 (две представленные бутылки ФИО5 «Талка») и товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№, 673633, 456821, 456822, 456823, 458682, 466562, 456824, 454989, 466266, принадлежащие компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, являются однородными.

7. Представленные образцы №, 2 (две представленные бутылки ФИО16 «ФИО4») не соответствуют оригинальной продукции АО «Кизлярский коньячный завод» по признакам указанным в п. 2.6 исследовательской части заключения.

Представленные образцы №, 4 (две представленные бутылки ФИО5 «Талка») не соответствуют оригинальной продукции АО «Руст» и компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД по признакам указанным в п. 2.6 исследовательской части заключения.

Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 и ФИО6 (постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», стенограмма телефонных разговоров между ФИО7, ФИО6 и ФИО33, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, протокол прослушивания записи телефонных разговоров, диск), представленными в судебном заседании, согласно которым 1 сентября, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 состоялся телефонный разговор, в ходе которого последние обсуждали реализацию немаркированной алкогольной продукции.

Виновность подсудимых также подтверждается иными письменными материалами:

- заявлением уполномоченного представителя АО «Кизлярский коньячный завод» о привлечении к уголовной ответственности Амирзаде и ФИО6 за незаконное использование чужих товарных знаков, размещённых на 1680 бутылках изъятой контрафактной алкогольной продукции ФИО16 «ФИО4» на общую сумму 789 600 рублей со ссылкой на свидетельства, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности о заявителе как правообладателе товарного знака (знак обслуживания) №, общеизвестный товарный знак № ФИО4, товарного знака (знак обслуживания) № ФИО4, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) № (т. 2 л.д. л.д.39-42, 43, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60);

- приказом ФГУП «Кизлярский коньячный завод» №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен на коньячную продукцию», а именно ФИО16 КВ «ФИО4», объемом 0.5 литра, в размере 470 рублей за единицу продукции (т.2 л.д.52); 

- информационной справкой АО «Кизлярский коньячный завод», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в процессе реорганизации в форме преобразования изменена на АО «Кизлярский коньячный завод» (т. 2 л.д.44);

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.45-46, т. 4 л.д.187-192);

- карточкой предприятия АО «Кизлярский коньячный завод» предприятия с его данными, лицензией на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции, в том числе ФИО16, сертификатом соответствия (т. 2 л.д.47, 48-49, 50); 

- заявлением уполномоченного представителя АО «Руст Россия» и компании «Влактор Трейдинг Лимитед» о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО6 за незаконное использование чужих товарных знаков, размещённых на 1308 бутылках изъятой контрафактной алкогольной продукции ФИО5 «Талка» на общую сумму 317 830 рублей 93 копейки со ссылкой на свидетельства, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности о заявителе как правообладателе товарного знака (знак обслуживания) №, является ЗАО «Группа компаний «Русский Алкоголь». Также АО «Руст Россия» представлены сведения в отношении товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе свидетельства, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, с приложениями к ним об изменении наименования правообладателя, правообладателем товарного знака (знак обслуживания) № Страна хрустальных ручьёв, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, товарного знака (знак обслуживания) №, является ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (т. 2 л.д.142-143, 144-151, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, т.4 л.д. 181-183).

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы, АО «Руст Россия» с ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учёт, с присвоением ИНН 

<

***> (т. 4 л.д.172).

Согласно свидетельству Министерства РФ по налогам и сборам, ЗАО «Группа компаний «Русский алкоголь» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ № (т. 4 л.д.173).

Согласно выписке из протокола заседания Совета директоров АО «Руст Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён трудовой договор с генеральным директором Общества (т. 4 л.д.174-177).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Группа компаний «Русский алкоголь» от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Общества изменено на АО «Руст Россия» (т. 4 л.д.184-186).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Руст Россия» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.193-208).

Согласно справке АО «Руст Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете ущерба компания руководилась минимальной отпускной стоимостью продукции ФИО5 «Талка» в сумме 242 рублей 99 копеек.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО7 Йолчу оглы и ФИО6 по:

- пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ – покушение на незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, ФИО3 действиям каждого подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах.

При этом суд уточнил в описании преступного деяния наименование алкогольной продукции «ФИО2 ФИО5» на верное «ФИО2», что соответствует материалам исследованным доказательствам и является явной технической ошибкой, не влияющей на объем предъявленного обвинения, квалификацию действий подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, в частности статьями 2, 8, 9, 10.2, 11, 12, 14, 19, 20, 25, 26 Федерального закона № 171-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона № 171-ФЗ. 

Право на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведения о котором в обязательном порядке фиксируются в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее ЕГАИС), предоставляется на основании соответствующей лицензии. 

Правила ведения и функционирования ЕГАИС утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Организация и осуществление государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной продукции относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона № 171-ФЗ). 

В соответствии с п. 7 ст. 2, п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая изготовлена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.

Алкогольная продукция, произведенная на территории РФ подлежит обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством РФ, а алкогольная продукция, ввозимая в РФ, маркируется акцизными ФИО14, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими её импорт. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом ФИО14 не допускается. 

Специальная ФИО14 и акцизная ФИО14 являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Таким образом, алкогольная продукция, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14 и признается немаркированной, если на ней отсутствуют федеральные специальные ФИО14, а также алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными ФИО14.

Контрафактная продукция - промышленная продукция поддельного происхождения, на которой (или на этикетке, упаковке которой) незаконно размещены средства индивидуализации или содержатся сходные с ними до степени смешения обозначения, а также материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности с нарушением исключительного права на такой результат.

Предметом преступления выступает немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14.

Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 - продажей) предмета преступления, каким является немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14. При этом состав преступления является оконченным для приобретения – с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения - в момент прекращения хранения; для перевозки - с момента начала перемещения; для сбыта - с момента фактического отчуждения товара, продукции. Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается ФИО3 составом преступления. Поэтому действия, направленные на хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и не может быть квалифицирован как покушение.

Обязательным признаком состава преступления выступает особо крупный размер совершенного деяния (примечания к статье).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью сбыта для производства, приобретения, хранения и перевозки.

Давая ФИО15 исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из показаний подсудимых, ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ими приобретена алкогольная продукция - ФИО16 «ФИО4», ФИО5 «Югра», «Хортица» и «Талка», немаркированная федеральными специальными ФИО14, которая была доставлена транспортной компанией из 

<

адрес> в г. Петропавловск-Камчатский, и помещена на хранение в арендуемом ими складе по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском для последующего сбыта потребителям под видом оригинальной продукции, часть которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сбыл покупателю ФИО37 - ФИО5 «Югра» в количестве 100 бутылок в 5 ящиках, а также угостил ФИО9 ФИО16 «ФИО4» в количестве 20 бутылок в 1 ящике, ФИО5 «Югра» в количестве 60 бутылок в 3 ящиках, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а продукция изъята.

Указанные ими обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2 и ФИО9, указавшими на реализацию им вышеуказанной алкогольной продукции; Свидетель №3 являющегося сотрудником ООО «Анкор», составившим договор между транспортной компанией и ООО «Фортуна» об оказании услуг связанных с перевозкой груза - алкогольной продукции; Свидетель №4, оказавшего помощь в перевозке алкогольной продукции от транспортной компании до склада; Свидетель №6, принимавшего участие в качестве понятого при изъятии алкогольной продукции из автомобиля и склада. При этом допрошенные в качестве специалистов сотрудники контролирующих органов подробно разъяснили в ходе судебного следствия требования, предъявляемые к обороту алкогольной продукции, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в нарушение которых действовали подсудимые. 

Приведенные показания подсудимых, свидетелей, специалистов согласуются с протоколами осмотров места происшествия, изъятия немаркированной алкогольной продукции, её осмотра, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, из которых следует, что ФИО7 и ФИО6, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию: ФИО16 «ФИО4», ФИО5 «Югра», «ФИО2» и «Талка» в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными ФИО14.

Приведенные показания подсудимых на предварительном следствии и поддержанные ими в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ими сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитников, и эти показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Умысел подсудимых на сбыт алкогольной продукции подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей, которые были ФИО3 ими как в ходе судебного, так и предварительного следствия, а также количеством и ассортиментом изъятой у них алкогольной продукции.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять их показаниям, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Также об умысле на сбыт алкогольной продукции свидетельствует содержание телефонных переговоров между ФИО7 и ФИО6, изложенных в стенограмме от 1 сентября и ДД.ММ.ГГГГ и непосредстве6нно исследованных в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Как следует из показаний подсудимых, они предварительно достигнув договоренности на оборот немаркированной, контрафактной продукции, действуя совместно и согласованно, в рамках разработанного ими плана, приобрели её, перевезли и хранили для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. Вышеуказанные обстоятельства нашли своё подтверждение в иных доказательствах, положенных в основу приговора, в том числе показаниях вышеперечисленных свидетелей, а также письменных материалах, которые подтверждают совершение подсудимыми последовательных, согласованных, активных действий, направленных на достижение общего преступного умысла. 

При этом умысел подсудимых был направлен на сбыт всей партии немаркированной алкогольной продукции, о чем свидетельствуют их показания, а также факт изъятия немаркированной продукции из автомобилей и склада.

Суд учитывает, что подсудимые выполнили действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, приобрели продукцию, без обязательной в соответствии с законодательством РФ маркировки и информации, которую хранили в специальном хранилище, перемещали с использованием автомобиля, принадлежащего подсудимому ФИО6 от места доставки груза в транспортной компании до места хранения, планируемого сбыта, а также сбыли часть продукции другим лицам.

Также показания перечисленных свидетелей согласуются с исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности и заключениями судебных экспертиз о том, что на указанных бутылках имеются тексты: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО14 И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИО14» «ФИО3 КАЧЕСТВА», изготовлены не производством Гознак. Жидкость, находящаяся в ёмкостях с этикетками: ФИО5 «Талка», «Югра», «ФИО2» и ФИО16 «ФИО4», являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта (этанола), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые и не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «ФИО16. Общие технические условия» по проверенным физическим показателям и маркировке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы №, 2 (две бутылки ФИО16 «ФИО4») не соответствуют оригинальной продукции АО «Кизлярский коньячный завод», а также представленные образцы №, 4 (две бутылки ФИО5 «Талка») не соответствуют оригинальной продукции АО «Руст» и компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД. 

В части вопроса о принадлежности продукции к алкогольной продукции, согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (Распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р). Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе ФИО5, ФИО16, виноградная ФИО5, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая ФИО10 шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Таким образом, спиртосодержащая продукция является алкогольной продукцией, в случае, если это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. 

Также, исходя из положений Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее ТР №) пищевая продукция должна маркироваться в соответствии с требованиями пункта 4.1, 4.2 статьи 4 ТР №.

Пунктом 4.1 статьи 4 ТР № установлены требования к маркировке упакованной пищевой продукции, а именно: маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных ТР №, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без ФИО3 рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов. 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Исходя из сведений, содержащихся в заключениях экспертов о том, что представленные на экспертизу жидкости, разлитые в потребительскую тару с различными наименованием ФИО5 и ФИО16, являются спиртосодержащими, при этом содержание этилового спирта составляет более 0,5 процента объема готовой продукции, учитывая наличия на этикетках информации соответствующей требованиям маркировки упакованной пищевой продукции, а также исходя из визуально определяемых признаков, содержащихся на этикетках, в том числе с указанием вида алкогольной продукции, суд приходит к выводу, что изъятая из незаконного оборота продукция является алкогольной.

Доводы стороны защиты о том, что предметом инкриминируемого преступления может быть только легально изготовленная продукция, является ошибочным и основан на неверном толковании норм права.

Размер причиненного ущерба был установлен судом на основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и Приложения к приказу, действующих в 2020 году, в соответствии с которыми минимальная цена за 0,5 литров продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа алкогольной продукции составляет: на ФИО5, крепостью 40 % об. – 230 рублей, на ФИО16 – 433 рубля. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимые, действуя совместно и согласовано, приобрели, перевозили, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, минимальная стоимость которых составила 2 877 440 рублей, что в соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Предметом преступления по ст. 180 УК РФ является товарный знак. По конструкции объективной стороны состав преступления является формально-материальным. Деяние выражается в незаконном использовании предмета преступления.

Товарные знаки признаны на территории Российской Федерации общеизвестными.

Объект преступления - установленный порядок использования товарного знака, 

Основным нормативным актом, осуществляющим в Российской Федерации правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации товаров, работ, услуг, является Гражданский кодекс РФ.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным.

Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров.

Обладателем исключительного права на товарный знак и знак обслуживания может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это право должно быть зарегистрировано федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в порядке, установленном ГК РФ (ст. ст. 1503 - 1507). На зарегистрированный товарный знак и знак обслуживания выдается свидетельство, которое удостоверяет их приоритет и исключительное право в отношении товаров и обозначений, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака и знака обслуживания может передать право использования ФИО3 средств индивидуализации на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) и лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака (ст. 1489 ГК РФ), которые должны быть зарегистрированы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1490 ГК РФ).

Исключительное право использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования и удостоверяется свидетельством при условии, что производимый этими лицами товар обладает указанными особыми свойствами. Порядок государственной регистрации наименования места происхождения товара регулируется ГК РФ (ст. ст. 1522 - 1534).

В соответствии с п. 4 ст. 1519 ГК РФ распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается (за исключением случая, указанного в абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы товарные знаки являются контрафактными.

Объективная сторона преступления выражается в действии - незаконном использовании чужого товарного знака в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара, последствии в виде крупного ущерба, причинной связи либо это деяние совершено неоднократно.

По смыслу закона незаконное использование товарного знака может выражаться в его размещении на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются, иным образом вводятся в гражданский оборот либо хранятся или перевозятся с этой целью и так далее. При этом сбыт заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом, а наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимыми приобретена контрафактная алкогольная продукция, в том числе ФИО16 «ФИО4» и ФИО5 «Талка», немаркированная федеральными специальными ФИО14, с этикетками содержащими информацию: «ФИО16 ФИО4» и «ФИО5 Талка», которая была доставлена транспортной компанией из 

<

адрес> в г. Петропавловск-Камчатский, и помещена на хранение в арендуемом ими складе для последующего сбыта потребителям под видом оригинальной продукции, часть которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сбыл, путём безвозмездной передачи ФИО9 ФИО16 «ФИО4» в количестве 20 бутылок в 1 ящике, после чего соучастники были задержаны сотрудниками полиции, а контрафактная продукция изъята.

В ходе осмотра в судебном заседании на вышеуказанной продукции установлено наличие совокупности товарных знаков, схожих по внешнему виду с товарными знаки, зарегистрированными в установленном законом порядке и принадлежащими: АО «Кизлярский Коньячный Завод», АО «Руст Россия» и компании «Влактор Трейдинг лимитед», что согласуется со сведениями, отраженными в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ростапента, а также подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения на представленных образцах однородной продукции: ФИО16 «ФИО4» и, ФИО5 «Талка» сходны до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими правообладателям.

Факт нарушения законных прав правообладателей изъятой алкогольной продукции нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. предметом преступления, ответственность за совершение которого установлена ст. 180 УК РФ, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров, является незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Алкогольная продукция, с этикетками незаконно содержащими информацию: «ФИО16 ФИО4» и «ФИО5 Талка», поскольку указанные образцы произведены не заводами – изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, перевозка, хранение либо предложение к продаже ФИО3 продукции является незаконным, а сама продукция – контрафактной. 

Вместе с тем, уточняя описание преступного деяния, суд приходит к выводу, что совокупность неоднородных действий Амирзаде и ФИО6 по перевозке и хранению в целях последующего сбыта в отношении одних и тех же товаров - вышеуказанной алкогольной продукции, то есть совершение ими последовательности действий, объединённых и направленных на достижение одного преступного результата, неоднократности не образует. Как не образуют ее и их действия по использованию товарных знаков на каждой единице продукции, объем которой составляет 1308 и 1680 единиц, ввиду наличия у них единого преступного умысла на незаконный оборот всей партии, изъятой контрафактной продукции, содержащей чужие товарные знаки.

Наряду с этим суд приходит к выводу, что защищаемые товарные знаки, размещённые на каждой единице, изъятой контрафактной продукции фактически являющиеся группой (серией) знаков правообладателя, зависимые друг от друга, связанные между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то есть нарушение прав на несколько зависимых товарных знаков, должно оцениваться как одно. Таким образом, совместное, одновременное воспроизведение на единице товара нескольких чужих товарных знаков, в совокупности образующих единый образ потребительского товара, неоднократности не образует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак неоднократности незаконного использования чужого товарного знака, при фактических обстоятельствах совершённого подсудимыми преступления выразился в том, что они, осуществляя действия по незаконному обороту контрафактной алкогольной продукции, а именно ФИО16 «ФИО4» и ФИО5 «Талка» одновременно использовали чужие товарные знаки нескольких правообладателей: АО Кизлярский коньячный завод», АО «Руст Россия» и компании «Влактор Трейдинг лимитед».

Преступления были совершены ФИО7 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие между ними предварительной договоренности на совершение противоправных действий, совершение ими преступления согласно заранее разработанному плану, согласованность, целенаправленность действий при распределении преступных ролей, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Примечанием к ст. 180 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Размер ущерба должен определяться в отношении каждого потерпевшего в отдельности, поскольку ущерб для одного потерпевшего не может являться ущербом для другого.

Кроме того, если умысел виновного был направлен на совершение действий, имеющих своей целью причинить крупный ущерб, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, содеянное может быть квалифицировано как покушение на преступление (виновным изготовлена партия товара с использованием чужого товарного знака, но товар не был реализован либо был реализован частично).

Исследовав материалы уголовного дела и все представленные доказательства в их совокупности суд считает, что действия ФИО7 и ФИО6 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ, поскольку они совершили покушение на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, однако, ФИО3 преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку контрафактная алкогольная продукция была изъята в ходе проведенных осмотров места происшествия на складе и из автомобилей, в связи с чем не была реализована и ущерб правообладателям был предотвращен.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Исходя из фактических обстоятельств, инкриминируемого деяния, в ФИО3 случае ущерб выражен в упущенной выгоде, которая рассчитывается исходя из оригинальной продукции и количества, изъятых контрафактных товаров, учитывая, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции, цена которой является неполученным доходом, который правообладатели получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их исключительные права не были нарушены.

На основании представленных потерпевшей стороной сведений о стоимости оригинальной алкогольной продукции ФИО16 «ФИО4» и ФИО5 «Талка» в размере 470 рублей и 242 рубля 99 копеек соответственно, а также объёма изъятой алкогольной 1 680 бутылок и 1308 единиц товара соответственно, суд приходит к выводу, что размер ущерба произведен верно и составляет для АО «Руст Россия» - 317 830 рублей 92 копейки, а для АО «Кизлярский коньячный завод» - 789 600 рублей, что в каждом случае образует размер крупного ущерба.

Вместе с тем, доказательств того, что на момент пресечения преступной деятельности ФИО6 и ФИО7, для правообладателей фактически наступили последствия в виде причинения крупного ущерба, выраженного в упущенной выгоде, исходя из вышеуказанного расчёта, то есть ввиду вытеснения оригинальной продукции с потребительского рынка, суду не представлено. А преступные деяния подсудимых по незаконному использованию чужого товарного знака на момент их пресечения совершены не путём продажи, а лишь введения в оборот алкогольной продукции путем приобретения, перевозки и хранения, в целях последующего сбыта, который фактически не произведён. При этом передача в дар части алкогольной продукции, при наличие единого преступного умысла, направленного на сбыт всей партии контрафактного товара, не может расцениваться как оконченные преступление. Кроме того часть товара реализованная таким образом, свидетелю ФИО23 была изъята из оборота сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 и ФИО6 контрафактный товар не попал в гражданский оборот, а значит не вытеснил с рынка оригинальную продукцию. Учитывая, что последствия не наступили, в ФИО3 случае имеет место покушение на совершение инкриминируемого деяния, поскольку деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции, а алкогольная продукция изъята. 

С учётом изложенного, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1515 ГК РФ, подсудимые могли причинить крупный ущерб правообладателям.

Вопреки доводам стороны защиты нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе сбора положенных в основу приговора доказательств, влекущих их недостоверность и недопустимость, судом не установлено.

Указание стороны защиты на невозможность установления точного количества контрафактной продукции по каждому наименованию, со ссылкой на нарушение порядка подсчета изъятой продукции, а также отсутствие последующего осмотра каждой изъятой единицы алкогольной продукции и их исследования, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Так, изъятие контрафактной алкогольной продукции, произведенной в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, в складском помещении: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, а также из автомобилей «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «Тойота Ленд Крузер Прадо», регистрационный знак 

<

***>, проведены в соответствии с требованиями закона, с привлечением к участию в процессуальных действиях понятых, с разъяснением прав и обязанностей всем участвующим лицам, что достоверно подтверждается их собственноручными подписями в процессуальных документах и не отрицалось в судебном заседании. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих протоколах, при этом обнаруженные предметы изъяты, в том числе алкогольная продукция, упакованы и опечатаны.

Последовательность и ход проведения осмотра места происшествия, а именно склада, подробно рассказал в своих показаниях в судебном заседании свидетель Свидетель №6 Законность проведения данного процессуального действия и его результаты, отражённые в соответствующем протоколе сомнений у суда не вызывают. 

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия складского помещения содержит дописки и исправления, не заверенные участниками данного следственного действия, не свидетельствуют о том, что ФИО3 протокол составлен с нарушениями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежит исключению из числа доказательств. Суд считает, что ФИО3 дописки и исправления в ходе следственного действия не влияют на существо предъявленного обвинения, поскольку наименование и количество изъятой алкогольной продукции отражено в нём с указанием различных единиц подсчёта, неоднократно и сомнений в своей правильности не вызывает. При этом из материалов дела объективно прослеживается процессуальные действия, которые далее были осуществлены органом расследования с изъятой алкогольной продукцией, позволяющие достоверно установить количество и наименование указанных контрафактных товаров, соответствующих объемам изъятой продукции.

Ссылки подсудимых ФИО6 и ФИО7 на то, что они фактически не присутствовали при проведении подсчёта алкогольной продукции на складе, при этом подписали протокол, не читая, находясь в подавленном состоянии от случившегося, суд находит несостоятельными, исходя из сведений, отражённых в процессуальном документе. 

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены и заключения составлены экспертами, обладающими необходимыми познаниями и опытом работы по специальности, которые в силу своего служебного положения, и возложенных на них обязанностей предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, права и обязанности, предусмотренные УПК РФ и УК РФ экспертам были разъяснены и понятны.

Кроме того, выводы проведенных экспертиз соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Наличие и количество алкогольной продукции подтверждено материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, представленные суду заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами в своей области, мотивированы. При этом суд считает, что выборочное исследование свободно отобранных образцов изъятой алкогольной продукции и последующий их осмотр, в том числе в судебном заседании, достаточны, чтобы выводы экспертов и результаты процессуальных действий распространить на всю партию алкогольной продукции, в связи с чем доводы стороны защиты в ФИО3 части суд находит несостоятельными.

Оснований полагать, что при проведении судебных экспертиз исследование предоставленных на экспертизу объектов не проводилось или проводилось в усеченном виде, вопреки доводам стороны защиты не имеется.

Оснований сомневаться в обоснованности заключений экспертиз у суда не имеется, в связи с чем оснований для проведения повторной экспертизы по месту хранения вещественных доказательств, как в судебном заседании просила сторона защиты, у суда не имелось.

Судом установлено, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий по данному делу сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными перед ними Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативной деятельности в установленном порядке легализованы, в связи с чем суд признает доказательства, полученные в ходе их проведения, надлежащими, допустимыми и подлежащими учету при постановлении настоящего приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведены сотрудниками правоохранительного органа с соблюдением условий их проведения, установленных статьями 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.7 Закона. 

Результаты оперативных мероприятий, а также иные приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО6 и ФИО7 умысла на совершение указанных преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Вопреки позиции стороны защиты, доказательств о том, что до момента пресечения преступной деятельности подсудимых, правоохранительным органам было известно о лицах, осуществляющих сбыт ФИО7 и ФИО6 контрафактной продукции в целях пресечения преступной деятельности на ФИО3 этапе, суду не представлено.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимых подтверждается всеми выше приведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, в связи с чем не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Исследованием ФИО3 о личности подсудимых установлено, что они не судимы (т. 4 л.д.31-32, 33, 85-86, 87-88, 89-90). 

По месту жительства в отношении ФИО7 не поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 4 л.д.70).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 работает генеральным директором в ООО «Галактика» (т. 4 л.д.73-80).

Имеет благодарность за участие в благотворительной деятельности.

По месту жительства в отношении ФИО6 жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало. Ранее состоял на учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как лицо, формально попадающее под административный надзор.

ФИО34, являющейся сожительницей ФИО6, последний характеризуется с положительной стороны, как ответственный и порядочный человек, помогает ей в воспитании и содержании ребёнка, оказывает материальную помощь.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 работает директором в ООО «Галан» (т. 4 л.д.120-127).

Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является индивидуальным предпринимателем (т. 4 л.д.128-131).

МАОУ «Средняя школа №» ПКГО ФИО6, как отец учащегося своего сына Егора характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, отзывчивый, активно принимает участие в жизни учреждения (т. 4 л.д.102). 

ФИО6 имеет грамоту и благодарственные письма за добросовестный труд и личный вклад в развитие, за сотрудничество и добропорядочные партнёрские отношения от ГК «Шамса», ООО «Галан», Камчатской пивоваренной компании, всероссийской политической партии «Единая Россия», компании ООО «Авачинское» (т. 4 л.д.103, 104, 105, 106, 107, 108), а также согласно платежному поручению и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оказал благотворительную помощь ООО «ФИО10 Красный Крест» на нужды СВО в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят (т. 4 л.д.71-72, 98, 99), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела ФИО3, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по каждому эпизоду преступной деятельности суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной (т. 3 л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учётом его подробного признательного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, роли и степени участия каждого из соучастников (т. 1 л.д.176-178); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО7, имеющего хроническое заболевание, его престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь, нахождение у него на содержании и воспитании двух малолетних детей сожительницы, 2016 и 2015 годов рождения, а также нахождение на иждивении сожительницы ФИО35, которая в настоящий момент не работает, осуществляя уход за малолетним ребёнком, и его благотворительную деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по каждому эпизоду преступной деятельности суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.4 л.д.116), явку с повинной (т.2 л.д.238), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учётом его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний, ФИО3 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, роли и степени участия каждого из соучастников (т.1 л.д.179-181, т.2 л.д.232-236); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО6, его престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д.117), наличие на содержании и воспитании малолетнего ребёнка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его благотворительную и общественную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ФИО3, характеризующие их личность, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания их исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа по двум преступлениям не в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личность подсудимых.

Окончательное наказание за совершенные подсудимыми преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Учитывая материальное положение подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которым они оказывают материальную помощь, суд считает возможным предоставить им рассрочку уплаты штрафа.

Рассматривая гражданские иски, заявленные представителями потерпевших АО «Кизлярский коньячный завод» ФИО41 о взыскании с подсудимых 1 579 200 рублей (т. 3 л.д.97-101) и АО «Руст Россия» ФИО40 о взыскании с подсудимых 317 830 рублей 93 копейки (т. 3 л.д.136-137), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия ФИО7 и ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ, как покушение на незаконное использование чужого товарного знака, так как алкогольная продукция с чужими товарными знаками была изъята сотрудниками полиции, в связи с чем не была реализована и ущерб правообладателям в виде упущенной выгоды фактически не причинён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: находящиеся при уголовном деле: копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку предприятия ООО «Фортуна», копию лицензии №РПА0000719 от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии №ЗАП0008482 от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер №, 2 товарные накладные № СППТ0003295 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на ФИО5 «Югра», копию декларации соответствия с приложениями на ФИО5 «Югра», грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.195), хранить при деле; 1 076 бутылок ФИО5 «ФИО2», 1 676 бутылок ФИО16 «ФИО4», 6 956 бутылок ФИО5 «Югра», 1 304 бутылок ФИО5 «Талка», находящихся на хранении в АО «Росспиртпром», по адресу: 

<

адрес>, Кутузовский проспект, 

<

адрес>, строение 21, а также 2 бутылки из-под ФИО5 «ФИО2», 2 бутылки из-под ФИО5 «Талка», 2 бутылки из-под ФИО5 «Югра», 2 бутылки из-под ФИО16 «ФИО4», содержимое которых использовано в ходе производства судебных пищевых экспертиз, 2 бутылки ФИО5 «ФИО2», 2 бутылки ФИО5 «Талка», 2 бутылки ФИО5 «Югра», 2 бутылки ФИО16 «ФИО4», находящиеся при деле (т. 3 л.д.191, 194, 195, т. 5 л.д.97), уничтожить, как являющихся контрафактной продукцией и запрещённой в обороте.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО36 в размере 9 638 рублей 40 копеек (т. 5 л.д.157-158) за юридическую помощь, оказанную подсудимому ФИО7 в ходе предварительного следствия, услуг адвоката ФИО45 в судебном заседании в размере 30 499 рублей 20 копеек, всего в общей сумме 40 137 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Йолчу оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в размере 450 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Предоставить ФИО7 рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев.

Обязать ФИО7 ежемесячно уплачивать по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в размере 450 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 180 УК РФ в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Предоставить ФИО6 рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев.

Обязать ФИО6 ежемесячно уплачивать по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 015004950; номер счёта банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счёта (ЕКС): 40№; номер счёта получателя (казначейского счёта): 03№; ОКТМО 50701000; код доходов (КБК): 417 1 16 03122 01 0000 140.

В удовлетворении гражданских исков, заявленных представителями потерпевших АО «Кизлярский коньячный завод» ФИО41 о взыскании 1 579 200 рублей и АО «Руст Россия» ФИО40 о взыскании 317 830 рублей 93 копейки, отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле: копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку предприятия ООО «Фортуна», копию лицензии №РПА0000719 от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии №ЗАП0008482 от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер №, 2 товарные накладные № СППТ0003295 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на ФИО5 «Югра», копию декларации соответствия с приложениями на ФИО5 «Югра», грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовую накладную от ДД.ММ.ГГГГ на контейнер № с копией грузовой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле;

- 1 076 бутылок ФИО5 «ФИО2», 1 304 бутылок ФИО5 «Талка», 6 956 бутылок ФИО5 «Югра», 1 676 бутылок ФИО16 «ФИО4», находящихся на хранении в АО «Росспиртпром», по адресу: 

<

адрес>, Кутузовский проспект, 

<

адрес>, строение 21, уничтожить;

- 2 бутылки ФИО5 «ФИО2», 2 бутылки ФИО5 «Талка», 2 бутылки ФИО5 «Югра», 2 бутылки ФИО16 «ФИО4», а также 2 бутылки из-под ФИО5 «ФИО2», 2 бутылки из-под ФИО5 «Талка», 2 бутылки из-под ФИО5 «Югра», 2 бутылки из-под ФИО16 «ФИО4», содержимое которых израсходовано в ходе производства судебных пищевых экспертиз, уничтожить.

Взыскать с ФИО7 Йолчу оглы процессуальные издержки в сумме 40 137 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись И.В. Божкова