Дело № 2-1922/2020

24RS0013-01-2020-000538-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 554393 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8743 рублей 93 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 443000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» в размере 554393 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, путем направления уведомлений по известному суду адресу регистрации; извещение возвращено по истечении сроков хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (после смены организационно-правовой формы - АО «ЮниКредит Банк») и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 443000 рубль сроком на 48 месяцев, под 17,9 % годовых.

В соответствии с договором, возврат кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме по 12990 рублей.

Данные выписки по счету на имя ответчицы указывают, что Банком были исполнены обязательства по договору в виде передачи заемщику денежных средств, при этом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 554393 рублей 40 копеек, в том числе 361374 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 193018 рублей 56 копеек – проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства; возражений против размера долга ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент - АО «ЮниКредит Банк» передает, а цессионарий - ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

По условиям указанного договора ООО «ЭОС» принято право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554393 рублей 40 копеек, из которых основной долг - 361374 рублей 84 копейки, проценты – 193018 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением, выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

При заключении договора заемщик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подписи в договоре, однако возложенных договором обязательств по уплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Доказательств иного ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, со ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 8743 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 554393 рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8743 рубля 93 копейки, а всего взыскать 563137 рублей 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко