К делу № 5-3/2024 (5-186/2023)

23RS0012-01-2023-002597-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 11 января 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающую по адресу: 

<

адрес>, работающую 

<

адрес>, привлекаемую к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.09.2023 года в 13 час. 09 мин. на 

<

адрес> г.Горячий Ключ, напротив 

<

адрес>, нарушив п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем «Киа Соренто», гр.з. №«...», совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 факт нарушения правил ПДД не оспаривала, показала что действительно она ехала против движения, просила назначить наказание на усмотрение суда, при назначении наказания просила учесть то, что нарушила она правила ПДД по уважительной причине, ехала к своей родной дочери, которая ей позвонила по телефону и сказала, что находится в тяжелом, эмоциональном состоянии. Однако, документов, подтверждающих её доводы, не представила. 

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, наказание оставить на усмотрение суда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что работает в 

<

адрес> по настоящее время. Подтвердила, что в середине сентября (точную дату она не помнит) на номер телефона ФИО1 поступил звонок от её дочери, после этого Л. В. уехала из школы. Что говорила дочь ФИО1, ей не известно, она не слышала. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что работает 

<

адрес> по настоящее время. Подтвердила, что в середине сентября (точную дату она не помнит) в кабинете директора школы раздался телефонный звонок, потом директор школы ФИО1 ушла из школы. Ей показалось, что что-то случилось дома, содержание разговора ФИО1 она не слышала. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив показания допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО6, нахожу действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО1, 15.09.2023 года в 13 час. 09 мин. на 

<

адрес>, нарушив п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем «Киа Соренто», гр.з. №«...», совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также её виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП №321755 от 20.10.2023 г.; определением 23ВВ №286051 о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2023 г.; постановлением об административном правонарушении от 18.08.2023 г. по делу №5-644/2023, вступившим в законную силу 29.08.2023 г., проектом организации дорожного движения г. Горячий Ключ, видеоматериалом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводы о том, что действия ФИО1 совершены в состоянии крайней необходимости связанными с дочкой Наташей не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Вопреки доводам ФИО1 совершенное правонарушение не может расцениваться как совершенное в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует, поскольку не представлено доказательств, что дочери ФИО1 грозила реальная опасность, сведений об обращении в медицинскую организацию в день совершения административного правонарушения также не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и повторное совершение административного правонарушения. Такие обстоятельства, в частности, нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и совершение повторного нарушения, в ходе рассмотрения дела установлены.

Доводы ФИО1 о необходимости переквалификации ее действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отклоняются, поскольку нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

В окончательной форме постановление изготовлено 12 января 2024 года.

Судья - подпись