Дело № 2-77/2020

24RS0009-01-2020-000054-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край,

Ул.Революции, д.11 02 апреля 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И., 

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор кредитования №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 171580 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, которые заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок гашения задолженности. По состоянию на 16 января 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 262 рубля 66 копеек, в том числе 57 248 рублей 19 копеек задолженность по основному долгу, 7 014 рублей 47 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины Банк просит в соответствии со ст.ст.811, 819, 330 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке. 

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 в соответствии с выраженной ими просьбой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского специального счёта, по которому истец открыл заёмщику счёт и предоставил ответчику заёмные денежные средства, а ответчик обязался их вернуть в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя в рамках договора обязательства, ответчик свои обязательства по возвращению заемных средств периодическими платежами нарушает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению на получение кредита, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ОАО «Восточный Экспресс Банк» с предложением заключить с ней кредитный договор №, договор банковского специального счёта, соглашение о кредитовании счёта, в том числе предоставить ей кредит на сумму 171 580 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, с размером ежемесячного взноса 4644 рубля 00 копеек в 29 число каждого месяца с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, номер счета №, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3000 рублей, неустойка на нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 1% от просроченной исполнением суммы возврата. Одновременно ФИО2 заявила, что ознакомилась и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Тарифами, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, просила признать неотъемлемой частью её оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.11-12).

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается выпиской из лицевого счёта №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на специальный счёт, открытый на имя ФИО2 сумму кредита 171580 рублей (л.д.9-10). 

Ответчик факта получения от Банка денежных средств не оспаривал, данное обстоятельство подтверждает факт выполнения истцом своих обязательств по кредитному договору.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, что подтверждается той же выпиской по счёту, расчетом задолженности, из которых следует, что последний платёж заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно расчетам истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность по основному просроченному долгу в размере 57 248 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 014 рублей 47 копеек. 

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. В расчёте учтены все внесённые заёмщиком платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ФИО2 не представила доказательств внесения ею платежей в большем размере, возражений и доказательств относительно иного размера задолженности не представила. 

Вместе с тем, доводы ответчика о применении судом сроков исковой давности заслуживают внимание.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд исходит из того факта, что между сторонами заключён кредитный договор на период от даты предоставления кредита и до его полного погашения по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов не следует, что открытый ФИО2 счёт кредитовался, что ей предоставлялись дополнительные кредитные средства. Из представленного суду истцом расчёта следует, что фактически истец обратился за взысканием с ответчика задолженности за период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредитного договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 64262 рубля 66 копеек, был выдан ДД.ММ.ГГГГ, был отменён по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, судебная защита нарушенного права длилась 23 дня. (л.д.25).

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Банка задолженности по договору кредитования не имеется.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, постольку и судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2020 года.

Судья: