Дело № 2-1878/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

29 мая 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании в прохождении медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании в прохождении медицинского осмотра.

Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебном заседании отказался от требований об обязании в прохождении медицинского осмотра в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, представил подтверждение о прохождении флюорографии. 

Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по иску.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании в прохождении медицинского осмотра – прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней. 

Судья