Протокол № 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2026 года г. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга от 5 января 2026 года о прекращении с 5 января 2026 года противоправных действий в виде эксплуатации автомобиля ХАВАЛ, г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70%, т.е. не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», что было выявлено 29 марта 2026 года в 12:30 час. инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Приволжскому району на 121 км+120 м. а/д Р-132 «Золотое кольцо» в районе 

<

адрес>, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что требование от 5 января 2026 года он не выполнил, поскольку не имел его копии, а автомобилем управлял редко.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 5 января 2026 года в 21:20 час. в районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга при управлении транспортным средством ХАВАЛ, г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 (менее 70%), а именно 19%, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга 5 января 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ОБ ДПС УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 5 января 2026 года вынесено требование об прекращении с 5 января 2026 года дальнейшей эксплуатации транспортного средства, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

При этом ФИО1 в требовании разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Требование от 5 января 2026 года вручено ФИО1 в этот же день, что удостоверено его собственноручной подписью.

Указанное требование ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 29 марта 2026 года в 12:30 час. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району на 122 км а/д Р-132 «Золотое кольцо» в районе 

<

адрес> при управлении транспортным средством ХАВАЛ, г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, уменьшающего светопропускаемость стекол (менее 70%, а именно 20%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2026 года, копией постановления от 5.01.2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 5.01.2026 года, показаниями ФИО1 в судебном заседании и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

О наличии уважительных причин неисполнения законного требования инспектора Госавтоинспекции от 5.01.2026 года ФИО1 суду не заявлено и доказательств тому не представлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер и степень общественной опасности, смягчающее обстоятельство: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протокола задержания ФИО1 задержан 29 марта 2026 года в 13 часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 00 минут 29 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Калаев Н.Е.