Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 30.05.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Подольского городского суда и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свобод с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.09. 2017 примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 находятся на кухне и за ним не наблюдают, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил золотые изделия 585 пробы: мужское кольцо-печатку массой 15,61 грамма стоимостью 21541 рубль; мужское кольцо-печатку массой 9,26 грамма стоимостью 12778 рублей; женское обручальное кольцо, массой 3,08 грамма стоимостью 4250 рублей; женское кольцо массой 3,08 грамма стоимостью 4250 рубля и часы марки «Саваже» стоимостью 6300 рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 49119 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью от дачи показаний отказался, объяснив это тем, что полностью признает свою вину.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Рошальского отдела полиции поступило сообщение от ФИО10 о том, что у него похищено имущество. Он в составе оперативно-следственной группы выехал на место происшествия, опросил ФИО11, отобрал у него заявление. В последующем ему стало известно, что кражу у ФИО12 совершил ФИО1, он вызвал того в отдел полиции и ФИО1 сознался в совершении кражи и позднее выдал похищенное.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он с двумя неизвестными ему мужчинами, с которыми он познакомился в 

<

адрес> распивал спиртное у себя в квартире и после того как мужчины поздно ночью ушли из его квартиры, он обнаружил пропажу золотых изделий и часов о чем сообщил в отдел полиции. (т.1 л.д. 60-62)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 распивал спиртное в квартире у неизвестного ему мужчины в 

<

адрес>. После распития он вместе с ФИО1 уехал в 

<

адрес>. Позже ему стало известно, что ФИО1 украл из квартиры мужчины золотые изделия. ( т.1 л.д. 212-214)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление, из которого следует, что ФИО5 обратился в Рошальский отдел полиции с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту хищения принадлежащего ему имущества. (т. 1 л.д. 3)

Выписка из КУСП Рошальского отдела полиции, из которой следует, что ФИО5 обращался с заявлением о краже. (т. 1 л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> г.о. Шатура. В ходе осмотра изъяты отпечатки пальцев рук. (т.1 л.д.6-18)

Протокол выемки, из которого следует, что ФИО1 выдал золотые изделия и часы, похищенные им у ФИО13 (т.1 л.д.54-57)

Протокол осмотра и постановление, из которых следует, что осмотрены золотые изделия и часы изъятые у ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 64-67, 101)

Протоколы опознаний, из которых следует, что ФИО14 А.В. опознал изъятое у ФИО1 имущество, как похищенное у него. ( т.1 л.д. 79-98)

Заключение эксперта №, из которого следует, что следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО5 оставлены ФИО1 (т.1 л.д. 126-130)

Справка, в которой указана стоимость похищенного. (т.1 л.д. 69)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, которой признает его объяснение, добровольную выдачу похищенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 2 мужских золотых кольца - печатки, женское золотое кольцо, обручальное кольцо, мужские наручные часы марки «Саваже», возвращенные ФИО5- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков