Дело 5- 48 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 29 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании детского сада МБОУ «Вертепская ООШ», расположенного по адресу: 

<

...> громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания ФИО1 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым ФИО2 демонстративно нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения признал, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в здании детского сада выражался нецензурной бранью.

Заслушав, ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в здании детского сада МБОУ «Вертепская ООШ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников образовательного учреждения ФИО1 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым ФИО2 демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов житель д. Пустыня ФИО2, находясь в здании детского сада по адресу: ул. Школьная д. 31 д. Вертеп, выражался грубыми нецензурными словами (без адресно), громко кричал, на ее требования прекратить противоправные действия не реагировал, просит привлечь его к административной ответственности.

Письменным объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает ФИО4 в МБОУ «Вертепская ООШ». Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в Вертепский детский сад, расположенный по адресу: 

<

...> пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пришел за своими детьми: сыном Артемом и дочерью ФИО5. Поскольку ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, она детей ему не дала. После чего ФИО2 находясь в помещении сада стал выражаться грубыми нецензурными словами, кричал, требовал документы на детей. Она просила ФИО2 успокоиться, однако он всё - равно продолжал свои хулиганские действия. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает ФИО4 детского сада МБОУ «Вертепская ООШ», расположенного по адресу: 

<

...>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в детский сад пришел за своими детьми ФИО2. Из-за того, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, они со вторым ФИО4- ФИО1 детей ФИО2 не дали. ФИО2, находясь в помещении сада, стал выражаться грубыми нецензурными словами, кричал, скандалил, требовал документы на детей. Они просили ФИО2 успокоиться, но он их не слушал. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил вино, а вечером пошел в детский сад за своими детьми: сыном Артемом и дочерью ФИО5. ФИО4 сказала, что он пьян и не стала отдавать детей и он стал с ней ругаться. Подошла вторая воспитательница- ФИО3. Он требовал у них документы детей, не намереваясь в дальнейшем приводить детей в детский сад. Точно не помнит, но допускает, что мог выражаться нецензурными словами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в здании детского сада МБОУ «Вертепская ООШ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников образовательного учреждения ФИО1 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал и своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является наличие малолетних детей.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее наложенные в отношении него административные штрафы оплачивал не своевременно, в связи с чем, исходя из личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны ФИО2 новых правонарушений, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина