П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<

адрес> 11 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО5 

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Абхазия, не женатого, студента 2 курса факультета управления Кубанского государственного аграрного университета, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился за барной стойкой в ночном развлекательном клубе «Коктейль Бар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и употреблял алкогольные напитки, когда увидел, как находящийся рядом с ним Потерпевший №1 положил на указанную барную стойку принадлежащий ему мобильный телефон модели «Samsung АЗ».

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 разговаривает с посетительницей ночного клуба и тем самым оставил свой телефон без присмотра, ФИО1 путем свободного доступа, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника имущества Потерпевший №1, а также остальных посетителей ночного развлекательного клуба «Коктейль Бар», взял правой рукой мобильный телефон находившийся на барной стойке и тайно его похитил, после сего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что ущерб от совершенного преступления ему полностью возмещен, подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, которые он принимает, поэтому он не имеет к нему никаких претензий и не желает наступления для него юридических последствий, связанных с данным уголовным делом.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 также просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшему и примирился с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.е. имеются все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: СД диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.