Дело № 2-459/2023 / 2-6176/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005699-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П., 

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, третьи лица ФИО18, ФИО7, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> (Хоэнтвиль) ДД.ММ.ГГГГ сделана запись с регистрационным номером № После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят, в том числе, денежные средства, находящиеся на счете №(48) открытом в ПАО «Сбербанк России». ФИО3 на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Федеративная 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, совестно с ним проживала жена ФИО2 Поскольку ФИО3 не составил завещание, имущество перешло наследникам по закону. Наследниками ФИО3 являются 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО8, дочь ФИО7 Дочери умершего отказались от вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в пользу матери. После смерти мужа истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его, несла расходы на его погребение.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

На основании ходатайства истца о привлечении соответчика, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО19, ФИО7.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ее представитель ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления (в редакции уточненного) поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв на искового заявление, в котором указывает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку банк не является держателем наследственного имущества, и ни каким образом не претендует на него, не ограничивает прав истца по распоряжению указанным имуществом. После признания права собственности в порядке наследования на денежные средства за наследником на основании решения суда банком будут выданы денежные средства наследнику по его требованию. 

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки в суд не сообщило.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила требования удовлетворить, указала, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не претендует, отказывается от него в пользу матери.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении барка (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО16 изменили фамилию на «Крист», что подтверждается свидетельством об изменении фамилии, выданным ЗАГС в 

<

адрес> Республики Германия (л.д. 13-16).

Постоянным местом жительства ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась территория Федеративной Республики Германия (л.д. 19-22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГС 

<

адрес> (Хоэнтвиль) Федеративной Республики Германия (л.д. 7-10).

Наследниками первой очереди после его смерти является жена ФИО13 (свидетельство о заключении брака, л.д. 11-12), дочь ФИО16 (Ботманн-Мюллер) Наталья ФИО10, дочь ФИО4 (сведения Свердловского отдела управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, л.д. 35), иных наследников первой очереди не имеется, судом не установлено, что так же подтверждается ответом на запрос суда из Свердловского отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д. 35).

Как следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7 отказались от наследования причитающихся им долей наследства, выраженных в виде денежного вклада на лицевом счете №, ОАО Сбербанк, оставшиеся после смерти отца ФИО5 (л.д. 17, 18).

После смерти ФИО3 осталось наследство - принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России». Остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 41).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 55, 56).

Из сведений ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) остаток денежных средств на указанном счете составлял 

<

данные изъяты> пополнение счета производилось за счет поступающей на него ежемесячной пенсии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть, после месяца смерти ФИО3) сумма пенсии, поступившей на указанный счет, составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 59-63).

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерациип раво на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункты 2,3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что, так как пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты>. была перечислена пенсионным органом после его смерти, а потому в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ не может являться наследственным имуществом, так как перечислялась пенсионным органом по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

Как указывал представитель истца, ФИО2 обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении ей денежных средств в добровольном порядке, в ответ на которое ей поступило СМС-сообщение о необходимости предоставить документ, подтверждающий наследственное право. 

Судом установлено, что истец является наследником после смерти ФИО3, своевременно в установленном законом порядке нотариусу (в консульство по месту постоянного проживания) заявления о вступлении в наследство не направила, однако осталась проживать в квартире, являвшейся совместным местом проживания с супругом на момент его смерти (

<

адрес>), что подтверждается расширенным отчетом о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ведомством по обслуживанию населения 

<

адрес>, ФРГ, удостоверено апостилем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), несла расходы на его погребение в сумме 2 910,00 Евро и 1 874,85 Евро.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» не оспаривает права истца на денежные средства, находящиеся на счете ФИО3, не против удовлетворения требований в части признания права собственности на денежные средства, так как иным способом истец не может получить денежные средства со счета наследодателя. Считает, что он не надлежащий ответчик.

На основании ч. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В настоящем случае подлежит применению законодательство Российской Федерации, так как наследственное имущество находится на территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что истец является наследником первой очереди, других наследников, которые бы претендовали на денежные средства ФИО3 не имеется, истец приняла наследство после смерти своего мужа, понесла расходы на его погребение, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом надлежащим ответчиком по делу является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> по следующим основаниям. 

Выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая изложенное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как данный государственный орган является уполномоченным лицом в отношении вымороченного имущества в виде денежных средств.

Таким образом, в исковых требованиях ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику. 

Учитывая, что иным путем, кроме судебного, истец не может защитить свои права на получение наследства, суд считает требования истца в части признания за нею права на денежные средства, хранящихся на счете ФИО3 в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Однако, из наследственной массы после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, должна быть исключена сумма пенсии, поступившей на указанный банковский счет после смерти ФИО5 за период с 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>., так как указанная сумма пенсии, поступившая на счет пенсионера после его смерти, не включается в наследственную массу.

При таких установленных обстоятельствах и действующих нормах права суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, загранпаспорт гражданина Российской Федерации №, в порядке наследования после смерти ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. ФИО6 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) на имя ФИО5, за исключением суммы пенсии, поступившей на указанный счет после смерти ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.

Судья: О.П. Берсенёва