Дело № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, пенсионер, проживающий в Кемеровской области г. 

<

адрес> Кузнецкстроевский, 9-26, зарегистрированный в Кемеровской области г. 

<

адрес> Молодежный, 11 «а» - 76, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 145.1 к штрафу в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, то есть выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по распоряжению денежными средствами предприятий сроком на 1 год; по ч.2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, то есть выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по распоряжению денежными средствами предприятий сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, то есть выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по распоряжению денежными средствами предприятий сроком на 2 года.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Климова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, и за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного Климов просит приговор отменить, от уголовной ответственности освободить с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Климова государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершения преступлений не оспариваются и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, показаниями свидетелей ФИО17, а также письменными материалами.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 145.1 УК РФ и ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики личности, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное погашение задолженности по заработной плате.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 145.1 и ч.2 ст. 145.1 УК РФ, а также личности ФИО1, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ судом не усматривается, поскольку объектом рассматриваемых преступлений выступает обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы. Принимая во внимание, что в результате преступных действий осужденного 11 человек в течение длительного времени (более 4 месяцев) в результате длительной невыплаты заработной платы были лишены возможности вести привычный образ жизни, оплачивать счета, содержать свою семьи, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд отмечает, что освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью, и с учетом всех исследованных обстоятельств дела основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Климова – без удовлетворения.

Судья А.Г.Коптева