Дело № 1 - 167/2019 

11RS0001-01-2019-004800-66

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 12 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретарях Швецовой Н.С., Лен Г.Г., 

с участием:

государственных обвинителей Мальцева А.В., Цывинской В.В., 

потерпевших Ч., Ц., их представителя – адвоката Рудометова И.А., представителя потерпевшего ООО «№2» Н., представителя потерпевшего МБДОУ «...» М., гражданского истца Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, находясь в помещении автомойки «...», расположенной по адресу ..., обратился к Ч. с предложением передать ему денежные средства в займ с условием выплаты компенсации за пользование денежными средствами, заведомо зная и понимая, что взятые им на себя обязательства по возврату займа им исполнены не будут. При этом ФИО1 ввел в заблуждение Ч., сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства будут возвращены в срок до **.**.** с выплатой денежных средств в качестве компенсации за их использование. 

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, согласился на его предложение, в результате чего **.**.** в помещении вышеуказанной автомойки заключил с ФИО1 договор займа денег и передал последнему денежные средства в сумме ... рублей в качестве займа. 

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1, в целях формирования у ФИО2 мнения о том, что он намеревается исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, осуществил ФИО2 выплату денежных средств в общей сумме ... рублей в счет компенсации за пользование денежными средствами без возврата суммы основного долга. 

Таким образом, ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Продолжая начатое преступление, **.**.** ФИО1, находясь в помещении автомойки «...», имея непогашенную задолженность перед Ч. в сумме ... рублей, вновь обратился к последнему с просьбой о передаче ему в займ денежных средств в размере ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по возврату займа им исполнены не будут. При этом ФИО1 ввел Ч. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объеме в срок до **.**.**. 

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, в результате чего **.**.**, находясь в помещении автомойки «...» передал ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в качестве займа. При этом ФИО1, создавая уверенность у Ч. в правомерности своих действий, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, договорился с Ч. о заключении договора займа на сумму, превышающую в два раза сумму фактического займа, то есть на сумму ... рублей. После этого **.**.** ФИО1 заключил с Ч. договор займа денег. 

В последующем ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. 

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, находясь в помещении автомойки «...», имея непогашенную перед Ч. задолженность в сумме ... рублей, вновь обратился к последнему с просьбой передать ему в займ денежные средства в сумме ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые им на себя обязательства по возврату займа исполнены не будут. При этом ФИО1 ввел Ч. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о возврате ... рублей в полном объеме в срок до **.**.**. 

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, и в период с **.**.** по **.**.** в помещении автомойки «...» передал ФИО1 на основании устной договоренности денежные средства в сумме ... рублей. 

В последующем ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, находясь в помещении автомойки «...», имея непогашенную перед Ч. задолженность по предыдущим обязательствам, вновь обратился к последнему с просьбой передать ему в займ денежные средства в сумме ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые им на себя обязательства по возврату займа исполнены не будут. При этом ФИО1 ввел Ч. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о возврате ... рублей в полном объеме в срок до **.**.**. 

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, и в период с **.**.** по **.**.** в помещении автомойки «...» передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. 

В последующем ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Таким образом, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в общей сумме ... рублей, причинив Ч. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей. 

В период времени с **.**.** по **.**.** заведующая МБДОУ «...» Л. обратилась к ФИО1 с просьбой изготовить и установить металлический забор по периметру территории детского сада, сообщив, что имеются денежные средства в сумме около ... рублей. На данное предложение ФИО1 согласился, при этом решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства. 

В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, действуя на основании доверенности, выданной ему ООО «№1», в силу своих служебных обязанностей исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции от имени генерального директора ООО «№1», находясь в помещении МБДОУ «...» по адресу ..., заключил от имени ООО «№1» с МБДОУ «Детский ...» четыре договора поставки изделий для забора, датированные **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, на общую сумму ... рублей, заведомо зная и понимая, что принятые на себя обязательства им исполнены не будут. При этом ФИО1 ввел в заблуждение Л., сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что принятые обязательства будут им исполнены в срок до **.**.**. ФИО1 в силу исполнения своих обязательств, по согласованию с Л. должен был выполнить обязательства по поставке изделий, а также выполнить работы по изготовлению и установке забора, в которые входило: демонтаж старого забора, закупка материала для изготовления забора, изготовление металлоконструкций забора, его доставка и установка. 

В период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 в помещении МБДОУ «...», из корыстных побуждений, с целью формирования у Л. мнения о том, что он намеревается исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил документы, подтверждающие наличие комплектующих для изготовления забора, а именно: счет-фактуру №... от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет от **.**.**, счет-фактуру №... от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет от **.**.**, счет-фактуру №... от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет от **.**.**, счет-фактуру №... от **.**.**, товарную накладную 04 от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет на оплату №... от **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** на счет ООО «№1» №..., открытый в ... было перечислено ... рублей в счет исполнения обязательств по договорам поставки изделий для забора.

ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ему Л., в период с **.**.** по **.**.** свои обязательства по договорам поставки изделий не выполнил, не приступил к их выполнению, имея реальную возможность для возврата денежных средств в сумме ... рублей, их не вернул, а, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, умышленно похитил денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил МБДОУ «...» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. 

В период времени с **.**.** по **.**.** генеральный директор ООО «№2» Н. обратился к ФИО1, осуществлявшему на основании доверенности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции от имени генерального директора ООО «№1», с просьбой выполнить работы по монтажу внутренних систем отопления без проведения пуско-наладочных работ на строящемся торговом комплексе «...» по адресу .... На указанное предложение ФИО1 согласился, заведомо зная и понимая, что принятые на себя обязательства им исполнены не будут. 

**.**.** ФИО1, находясь в офисе ООО «№2» по адресу ..., офис №..., в силу исполнения своих служебных обязанностей на основании доверенности от **.**.**, заключил с ООО «№2» договор субподряда №... от **.**.** на выполнение работ по монтажу внутренних систем отопления без проведения пуско-наладочных работ на строящемся торговом комплексе «...» по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 ввел Н. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что принятые им обязательства будут исполнены в срок до **.**.**. 

**.**.** и **.**.** ООО «№2» в силу исполнения договора субподряда №... от **.**.** перечислило на счет ООО «№1» №..., открытый в ... денежные средства в суммах ... рублей и ... рублей соответственно.

**.**.** ФИО1 в офисе ООО «№2» получил наличными в кассе предприятия ... рублей по договору субподряда №... от **.**.**.

Таким образом в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 получил от ООО «№2» денежные средства в общей сумме ... рублей в счет исполнения принятых на себя обязательств по договору №... от **.**.**, а именно, на размещение рабочих, оплату их труда и приобретение оборудования, необходимого для работ. 

Однако ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** свои обязательства перед ООО «№2» не выполнил, имея реальную возможность возврата денежных средств, их Н. не вернул, а, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно похитил их, причинив ООО «№2» материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей. 

В период времени с **.**.** по **.**.** Ц. обратился к ФИО1 с просьбой изготовить анкерные болты в количестве 124 штук в течение 5 дней. На предложение Ц. ФИО1 согласился, при этом решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Ц. денежные средства, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по изготовлению анкерных болтов он исполнять не будет. ФИО1 ввел Ц. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что изготовит болты в течение 5 дней за ... рублей. 

Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, в период с **.**.** по **.**.** около д. №... по адресу ... передал ФИО1 денежные средства в размере ... рублей на изготовление анкерных болтов, после чего в период с **.**.** по **.**.** в офисе ООО «...» по адресу ..., передал ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в счет изготовления анкерных болтов. 

ФИО1, продолжая начатое преступление, в период времени с **.**.** по **.**.** в офисе ООО «...» обратился к Ц. с просьбой передать ему денежные средства в сумме ... рублей в счет изготовления анкерных болтов, заведомо зная и понимая, что к исполнению обязательств по изготовлению анкерных болтов ФИО1 не приступал и в последующем не приступит. 

Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, в указанный период времени в офисе ООО «...» передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. 

ФИО1, продолжая начатое преступление, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории г. Сыктывкара, в том числе, в офисе ООО «...», вновь неоднократно обращался к Ц. с просьбой передать ему денежные средства в счет изготовления и доставки анкерных болтов, заведомо зная и понимая, что к исполнению обязательств по изготовлению анкерных болтов ФИО1 не приступал и в последующем не приступит.

Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, в указанный период времени, находясь на территории г. Сыктывкара, в том числе, в офисе ООО «...» передал ФИО1 денежные средства в общей сумме ... рублей. 

Таким образом, ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ему Ц., сложившемся из факта их личного знакомства, в период времени с **.**.** по **.**.** свои обязательства по изготовлению и доставке анкерных болтов не выполнил и не приступал к их выполнению, имея реальную возможность возврата денежных средств в полном объеме Ц., их не вернул, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил Ц. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им на предварительном следствии показания. 

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, с Ч. он знаком с **.**.**, находился с ним в приятельских отношениях. В **.**.** ФИО1 обратился к Ч. с целью займа денежных средств в размере ... рублей с выплатой процентов за пользование данной суммой. После получения денежных средств на автомойке по адресу ..., ФИО1 написал расписку, в которой были оговорены сроки возврата. В последующем ФИО1 отдавал Ч. проценты за пользование займом, основной долг не вернул. В **.**.** ФИО1 вновь обратился к Ч. с целью займа ... рублей. Данные денежные средства Ч. также передал ФИО1 на автомойке, там же ФИО1 написал расписку, в которой указал, что получил ... рублей, также в расписке оговорили срока возврата денег. Кроме того в период с **.**.** по **.**.** ФИО1 брал займ у Ч. в размере около ... -... рублей.

**.**.** к ФИО1 обратилась заведующая детским садом №... Л., сообщила, что необходимо построить забор, на данные цели было выделено около ... рублей. Примерно через неделю ФИО1 произвел расчеты необходимых материалов, подготовил договоры поставки готового забора: 3 договора на суммы ... рублей каждый, 1 договор на сумму ... рублей. Договоры ФИО1 заключал от имени ООО «№1», действуя по доверенности, согласно которой имел все полномочия генерального директора. Денежные средства по договорам были перечислены в **.**.** на расчетный счет ООО «№1». Также ФИО1 подготовил счет-фактуры и товарные накладные. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, никаких действий по изготовлению забора не совершал. 

В **.**.** ФИО1 заключил от имени ООО «№1» договор субподряда с ООО «№2», предметом которого были работы по монтажу внутренних систем отопления на строящемся торговом комплексе «...» по адресу .... С генеральным директором ООО «№2» Н. ФИО1 был знаком около 3 лет, находился с ним в дружеских отношениях. Договор был подготовлен на сумму ... рублей. ООО «№2» осуществило предоплату в размере около ... рублей. В последующем в связи с возникшим конфликтом, ООО «№1» и ООО «№2» расторгло договорные отношения, ФИО1 должен был вернуть Н. ... рублей по договору, однако, их не вернул, так как распорядился ими по своему усмотрению. 

В **.**.** к ФИО1 обратился его давний знакомый Ц., сообщил, что нуждается в анкерных болтах, на что ФИО1 предложил ему помощь в их поставке, попросив 100% предоплату. В последующем Ц. передал ФИО1 в счет поставки анкерных болтов в машине около офиса ... по адресу ... ... рублей, пояснив, что оставшиеся деньги передаст **.**.**. Однако оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей Ц. передал ФИО1 после **.**.**. На следующий день ФИО1 поехал в ООО «..., но там ему сообщили, что материалов для изготовления болтов нет. В течение следующих 10 дней ФИО1 пытался найти материал для изготовления болтов, но положительного результата это не принесло. ФИО1 сообщил об этом Ц. Денежные средства ФИО1 вернуть Ц. не смог, поскольку распорядился ими по своему усмотрению (...).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 4 ст. 159 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Ч., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с ФИО1 он знаком несколько лет, находились в дружеских отношениях. В **.**.** ФИО1 взял в займ у Ч. денежные средства в размере ... рублей, о чем написал расписку. Денежные средства передавались наличными на автомойке, арендованной ООО «№1». Срок возврата денежных средств был определен до **.**.**. В указанный срок ФИО1 деньги не вернул, при этом они с Ч. договорились о возврате ... рублей **.**.**. До **.**.** ФИО1 денежные средства не вернул, возвращал лишь ранее оговоренный между ними процент за пользование денежными средствами в размере ... рублей ежемесячно. В **.**.** ФИО1 вновь обратился к Ч. с просьбой передать ему займ в размере ... рублей. Данные денежные средства Ч. также передал ФИО1, поскольку доверял ему. Денежные средства передавал также на автомойке. Данные денежные средства ФИО1 должен был вернуть Ч. в течение 2-3 месяцев, однако, также не вернул. В **.**.** ФИО1 вновь обратился к Ч. с просьбой занять ему ... рублей, обещал вернуть в течение 3-5 дней. Так как на тот момент ФИО1 ранее занятые денежные средства не вернул, Ч. с согласия ФИО1 принял решение оформить договор займа на ... рублей, который включал в себя ранее выданные ФИО1 займы. После этого Ч. снял ... рублей и с учетом имевшихся у него ... рублей передал ... рублей ФИО1 на автомойке. Денежные средства Ч. передал ФИО1, так как продолжал доверять ему. В оговоренный срок ФИО1 денежные средства не вернул, просил отсрочить выплату долга. **.**.** ФИО1 вновь обратился к Ч. с просьбой занять ему ... рублей, мотивируя необходимостью выполнить работы по поставке забора для детского сада по адресу .... Поскольку Ч. доверял ФИО1, он передал ему в займ указанную сумму также на автомойке. Поскольку ФИО1 денежные средства не возвращал, Ч. неоднократно звонил ему, при этом, когда ФИО1 отвечал на звонки, он сообщал, что вернет займы, но иногда на звонки ФИО1 не отвечал. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ч. и подозреваемым ФИО1 от **.**.**, в соответствии с которым он подтвердил ранее данные им показания о неоднократной передаче ФИО1 денежных средств в качестве займов и о не возврате данных сумм подозреваемым (...). 

Показаниями свидетеля Р., являющейся супругом Ч., в соответствии с которыми их семья находилась с ФИО1 в дружеских отношениях. В какой-то момент Р. узнала, что ФИО1 брал взаймы деньги у Ч., и не возвращал их. 

Копией договора займа денег от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 занял у Ч. ... рублей со сроком выплаты долга до **.**.** (...). 

Копией договора займа денег от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 занял у Ч. ... рублей со сроком выплаты долга до **.**.** (...).

Заявлением Ч. от **.**.** о привлечении к уголовной ответственности за мошеннические действия ФИО1 (...). 

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении МБДОУ «...»):

Показаниями представителя потерпевшего Л., полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми **.**.**, когда она работала заведующей МБДОУ «...», ей сообщили о наличии в бюджете района денежных средств для обустройства забора по периметру территории детского сада. К., посоветовал обратиться в ООО «№1». **.**.** Л. встретилась с ФИО1, который действовал от имени данной организации по доверенности, Л. сообщила о том, что выделяется сумма в размере ... рублей. В последующем ФИО1 предоставил ей 4 договора поставки забора, каждый на сумму ниже ... рублей. После этого на основании платежных документов, предоставленных ФИО1, на счет ООО «№1» до **.**.** было перечислено ... рублей в счет оплаты поставки забора. При этом ФИО1 сообщил Л., что по состоянию на **.**.** забор уже был изготовлен, и как только сойдет снег, он его привезет и установит. Начиная с **.**.** Л. неоднократно звонила ФИО1, чтобы узнать, когда он установит забор, но ФИО1 каждый раз называл разные причины, по которым не может привезти забор. **.**.** Л. обратилась в ООО «№1» с претензионным письмом. ФИО1, получив данное письмо, сообщил, что поставит забор в течение 10 дней, однако, свои обязательства не выполнил. Л. поняла, что ФИО1 ее обманывал. После этого Л. взяла кредит и за свой счет установила забор. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере .... 

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Л. и подозреваемым ФИО1 от **.**.**, в соответствии с которым Л. подтвердил ранее данные показания о перечислению в ООО «№1» денежных средств за строительство забора для детского сада и о неисполнении ФИО1 своих обязательств (...). 

Показаниями свидетеля К., в соответствии с которыми Л., сообщила, что необходимо установить забор вокруг территории детского сада по адресу .... К. порекомендовал ФИО1, который представлял ООО «№1». В ходе встречи Л. и ФИО1 договорились, что последний поставит и установит забор к лету. В итоге свои обязательства ФИО1 не выполнил, Л. была вынуждена приобрести и установить забор за свой счет. Кроме того, ФИО1, с разрешения К., периодически переводил на его банковскую карту денежные средства с расчетного счета ООО «№1», после чего К. обналичивал данные денежные средства и передавал их ФИО1 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в суд свидетеля П., в соответствии с которыми она состоит в должности главного бухгалтера управления образования администрации МО МР «...». Денежные средства в общей сумме ... рублей по договорам поставки комплектующих для забора для МБДОУ «...» были перечислены на счет ООО «№1» в период с **.**.** по **.**.** на основании предоставленных и подписанных заведующей сада и заведующей хозяйством накладных. Наличие подписанных накладных подтверждает фактическое получение товара. В **.**.** было выявлено отсутствие металлического забора в детском саду. В настоящее время Л. полностью возместила недостачу, приобретя за свой счет и установив забор (...). 

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счет-фактуры №... от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей, а также накладной №... от **.**.** на указанную сумму (...). 

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...). 

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счет-фактуры №... от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей, а также накладной №... от **.**.** на указанную сумму (...). 

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...).

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...). 

Копией счет-фактуры №... от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей, а также накладной №... от **.**.** на указанную сумму (...). 

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...). 

Копией накладной №... от **.**.** на сумму ... рублей (...).

Копией товарной накладной №... от **.**.**, а также счет-фактуры от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...)

Копией претензии от **.**.** МБДОУ «...» в адрес ООО «№1» в связи с невыполнением обязательств по поставке забора (...). 

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым при осмотре территории МБДОУ «...» по адресу ... установлено наличие только деревянного забора по периметру детского сада (...). 

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «№2»):

Показаниями представителя потерпевшего Н., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми в конце с **.**.** ООО «№2», генеральным директором которого он является, занималось работами по монтажу внутренних систем отопления на строящемся торговом комплексе «...» по адресу .... С ФИО1 Н. знаком с **.**.**, когда тот выполнял для Н. различные строительные работы. В **.**.** Н. обратился к ФИО1 с просьбой найти бригаду рабочих для монтажа тепловых сетей в указанном торговом центре. Встреча состоялась в офисе ООО «№2» по адресу .... ФИО1 предложил заключить договор с ООО «№1», в которой он исполнял обязанности директора на основании доверенности. После заключения договора субподряда на расчетный счет ООО «№1» было перечислено ... рублей, а также передано ФИО1 по расходному кассовому ордеру ... рублей. Однако ФИО1 работы практически не выполнил, и в последующем денежные средства в ООО «№2» не вернул. При этом Н. считает, что ФИО1 никаких работ выполнять не собирался, вводил его в заблуждение относительно своих намерений. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим Н. и подозреваемым ФИО1 от **.**.**, в соответствии с которым Н. подтвердил ранее данные им показания о неисполнении ФИО1 обязательств по договору (...). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в суд свидетеля Р, в соответствии с которыми в **.**.** он познакомился с ФИО1 Последний на тот момент по договору субподряда с ООО «№2» выполнял работы, связанные с монтажом систем отопления в ТЦ «...» по адресу .... ФИО1 договорился с Р, что последний с бригадой будет выполнять работы на указанном объекте. После того, как Р приступил к выполнению работ, ФИО1 фактически свои обязательства по оплате не выполнял, в связи с чем в последующем Р оформился в качестве индивидуального предпринимателя, и заключил договор подряда напрямую с ООО «№2» (...). 

Заявлением Н. от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение ФИО1, действующим от имени ООО «№1», ... рублей (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены, в том числе: договор субподряда №... от **.**.** между ООО «№1» в лице ФИО1 и ООО «№2» в лице Н. на выполнение работ по монтажу внутренних систем отопления на строящемся торговом комплексе «...» по адресу ...; срок окончания работ – 60 дней с даты начала работ; стоимость работ по договору – ... рублей; предоплата по договору – ... рублей. Платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «№2» на расчетный счет ООО «№1»: №... от **.**.** на сумму ... рублей, №... от **.**.** на сумму ... рублей. Расходный кассовый ордер №... от **.**.** на ... рублей. Соглашение о расторжении договора субподряда от **.**.** (...)

По ч. 2 ст. 159 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Ц., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с ФИО1 он знаком около 10 лет. В **.**.** Ц. сообщил ФИО1, что ему были необходимы анкерные болты в количестве 104 штук. ФИО1 предложил помочь, сообщив, что у него есть знакомые, которые смогут изготовить болты за 3 дня. Также ФИО1 озвучил Ц. сумму, которую необходимо оплатить – ... рублей. Ц. на условия ФИО1 согласился. ФИО1 Ц. доверял в силу давнего с ним знакомства. **.**.** в вечернее время около дома Ц. в автомобиле Ц. передал ФИО1 ... рублей, при этом последний сообщил, что анкерные болты будут готовы через несколько дней. **.**.** у себя в офисе ООО «...» по адресу ... Ц. передал ФИО1 оставшуюся часть денег в размере ... рублей. ФИО1 также попросил еще ... рублей, Ц. их ему передал. На следующий день Ц. позвонил ФИО1, чтобы узнать, когда будут готовы болты, на что ФИО1 сообщил, что они еще не готовы. В последующем Ц. неоднократно звонил ФИО1, но последний каждый раз называл различные причины, по которым не может поставить болты. **.**.** ФИО1 снова обратился к Ц. с просьбой передать ему ... рублей, Ц. согласился, но попросил написать расписку, что ФИО1 и сделал. После этого в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1 неоднократно обращался к Ц. с просьбами о передачи ему денежных средств. Ц. передал ФИО1 денежные средства в размерах ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей. **.**.** Ц. пытался созвониться с ФИО1, чтобы узнать, когда будут болты, но его телефон был отключен, после этого ФИО1 не перезванивал, не отвечал. **.**.** Ц. обратился с заявлением в полицию. Если бы Ц. знал о наличии у ФИО1 долговых обязательств, то он бы у него болты не заказывал. Денежные средства Ц. передавал ФИО1, так как доверял ему. Ущерб в размере ... рублей является для Ц. значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял от ... до ... рублей. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и подозреваемым ФИО1 от **.**.**, в соответствии с которым Ц. подтвердил ранее данные им показания о передаче ФИО1 денежных средств для изготовления анкерных болтов, при этом свои обязательства ФИО1 не выполнил, денежные средства потерпевшему не вернул, при этом Ц. неоднократно звонил ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства, однако, ФИО1 трубку не брал (...). 

Заявлением Ц. от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение путем мошенничества ... рублей (...).

Копией расписки ФИО1, в соответствии с которой он получил от Ц. ... рублей (...).

Ответом ООО «...» от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 **.**.** обратился на предприятие с заявкой на изготовление анкерных болтов в количестве 124 штуки, стоимость болтов составила ... рублей, у ФИО1 были запрошены реквизиты для выставления счета на оплату, однако, ФИО1 реквизиты не предоставил, в связи с чем болты не изготавливались (...). 

Кроме того, по всем эпизодам виновность подсудимого подтверждается: 

Показаниями свидетеля С., в соответствии с которыми он является генеральным директором ООО «№1». С **.**.** по **.**.** С. находился под стражей, в связи с чем оформил на ФИО1 доверенность по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организации. 

Показаниями свидетеля Т., состоящей в должности заведующей отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в соответствии с которыми в **.**.** ФИО1 на основании договора арендовал муниципальное помещение по адресу ..., однако, арендную плату не вносил, сумма задолженности по состоянию на **.**.** составила ... рублей ... копейки. 

Показаниями свидетеля Ф., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с ФИО1 он знаком с **.**.**, работал в ООО «№1», в том числе и водителем ФИО1 В **.**.** ФИО1 заключил договор с ООО «№2» на выполнение работ на объекте по адресу ..., куда Ф. возил ФИО1 Однако в последующем ФИО1, получив денежные средства от ООО «№2», свои обязательства не выполнил, Н. обманул, деньги, полученные от последнего, не вернул. При этом в те периоды, когда ФИО1 должен был быть на объекте по адресу ..., он находился в г. Сыктывкаре на автомойке по адресу .... В какой-то момент ФИО1 перестал выходить на связь с Н., последний пытался найти его через Ф. Кроме того, периодически ФИО1 с разрешения Ф. переводил ему на карту денежные средства, которые Ф. обналичивал и передавал ФИО1 либо переводил на счета других людей, которых указывал ФИО1 Также в присутствии Ф. ФИО1 получал денежные средства в займ от Ч., денежные средства не возвращал, фактически, начал скрываться от Ч.

Копией доверенности от **.**.**, в соответствии с которой ООО «№1» уполномачивает ФИО1 совершать от имени предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (...). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым при осмотре выписки по движению денежных средств по расчетному счету ООО «№1» №... за период с **.**.** по **.**.** установлено поступление денежных средств, а также их расходование на различные цели, при этом за указанный период Ф. под отчет получено ... рублей (...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена вписка по банковскому счету, открытому в ПАО «...» на имя К., за период с **.**.** по **.**.** зафиксированы многочисленные операции по поступлению денежных средств с расчетного счета ООО «№1» и их последующего обналичивания. Общая сумма поступлений составила ... рублей, обналичено ... рублей. Со слов К., обналичивание денежных средств он осуществлял по просьбе ФИО1 (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по банковскому счету Ф., в ходе осмотра со слов Ф. установлены операции по зачислению и снятию денежных средств, которые он осуществлял в период с **.**.** по **.**.** по просьбе ФИО1 (...). 

Оценивая показания потерпевших Ч., Ц., представителей потерпевших Л., Н., свидетелей Ф., К., С., Т., Р, П., Р., суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, так как они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, причин для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора. Не усматривает суд и оснований для самооговора у ФИО1, признавшего свою вину по инкриминируемым ему деяниям, в связи с чем данные показания также кладет в основу приговора. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении МБДОУ «...») – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «№2») – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что денежные средства у потерпевших ФИО1 похитил путем обмана, сознательно сообщив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что исполнит свои обязательства в оговоренные, хотя реально исполнять данные обязательства не намеревался, а также злоупотребив доверием потерпевших, используя доверительные с ними отношения в корыстных целях. Возникновение умысла на хищение денежных средств у потерпевших до получения от них денежных средств признает сам подсудимый, подтверждаются данные обстоятельства и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Квалифицирующие признак – с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении Ц., а также в крупном и особо крупном размерах, нашли свое подтверждением в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления в отношении МБДОУ «...», а также в отношении ООО «№2», ФИО1 использовал свое служебное положение, поскольку на основании доверенности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «№1». 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести, три – к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Кроме того, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, не имеется. 

Потерпевшими Ц., Ч. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями: Ц. в размере 157500 рублей, Ч. в размере 7658500 рублей. 

Гражданским истцом Л. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 367500 рублей. 

В судебном заседании потерпевшие отказались от своих исковых требований в связи с полным возмещением ущерба. 

Суд находит возможным принять отказы от иска потерпевших Ц., Ч., гражданского истца Л., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении МБДОУ «...) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «№2») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 рублей; 

- по ч. 2 ст. 159 УКРФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 60000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принять отказ от гражданского иска Ц. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 157500 рублей.

Принять отказ от гражданского иска Ч. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7658500 рублей.

Принять отказ от гражданского иска Л. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 367500 рублей.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин