РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 10.10.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 79 931 рубль 31 копейка с использованием кредитной карты со льготными периодами, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссией, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 129 996 рублей 57 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 841 рубль 51 копейка, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 24 140 рублей 15 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 24 530 рублей 01 копейка, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 5 484 рублей 81 копейка.

С учётом уточнённого искового заявления о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов от 23.11.2017 года (л.д. 135), истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 10.10.2011 г. в размере 103 719 рублей 27 копеек; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 3 799 рублей 93 копейки. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО3 не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 142). 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.05.2017 года (л.д. 58), в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями не согласен, поскольку расчёт задолженности основного долга, представленный банком, считает неверным. Суду пояснил, что согласно расчёту истца сумма задолженности, последняя оплата по процентам ответчиком была произведена 22.11.2017 года, однако ответчик в 2017 году задолженность фактически не оплачивала. С суммой задолженности не согласен, поскольку при сумме кредита ФИО2 были выплачены денежные средства, что подтверждается квитанциями, соответственно, расчёт представленный истцом неверен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 10 октября 2011 года на основании заявления заемщика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79 931 рубль 31 копейка с использованием кредитной карты со льготными периодами, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (л.д. 7-8).

Денежные средства получены ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается (л.д. 17-18). 

При этом заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательства обратного суду не представлено. 

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 35-39).

Согласно расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом, представленному истцом, по состоянию на 23 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 103 719 рублей 27 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 841 рубль 51 копейка, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 27 877 рублей 76 копеек (л.д. 21-34). 

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своём интересе, согласившись на заключение договора на вышеприведённых условиях.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно расчёта задолженности также не заявлено, что с учётом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по договору кредитования в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2011 года в размере 103 719 рублей 27 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 799 руб. 93 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 9920 от 03.04.2017 года (л.д. 3) и № 62301 от 22.07.2016 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 10 октября 2011 года 

<

***> в размере 103 719 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Г. Демидова