Дело № 1-543/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 20 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 306, ФИО3, удостоверение № 6960, ордер № 116,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, окончившей 9 классов, официально не трудоустроенной, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ФИО2, находясь в гостях у Ш. по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????

Потерпевший Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук «Acer», мобильный телефон «LG-К8» в чехле и защитным стеклом, отданные под сохранную расписку потерпевшему Ш., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: