Дело № 2-2390/2024

34RS0019-01-2024-006328-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что ему и его супруге - ФИО5 был выдан ордер на проживание в жилом помещении по адресу: ...., ком.13. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 был расторгнут. После расторжения брака, бывшая супруга ФИО7 и дочь ФИО8 собрали свои вещи и выехали из квартиры. В связи с признанием занимаемого истцом жилого помещения по адресу: ...., ком.13, аварийным, администрацией городского округа .... в 2010 году истцу и бывшим членам его семьи было предоставлено жилье по адресу: ..... Ответчик ФИО1 с момента заселения в новое жилье, там не проживала. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брака с ФИО9 С момента вселения в жилое помещение и до настоящего времени истец несет бремя его содержание, кроме того не может без согласия ФИО1 зарегистрировать супругу ФИО9

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что регистрация ответчика препятствует ему распоряжаться своим жильем, а также приватизировать квартиру, поскольку ФИО1 связь с ним не поддерживает, а без нее это сделать не возможно.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

Третье лицо Отдел УФМС МО МВД России «Камышинский», администрация г.Камышина о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки судом не установлена. От администрации поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям ст. 69, 71 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что жилое помещение (комната), расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве собственности городскому округу .....

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Администрацией городского округа .... и ФИО10, была предоставлена для проживания комната, расположенная по адресу: ...., ФИО10, ФИО8 и ФИО2

Согласно предоставленным сведениям МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГг. б/н по адресу: ...., зарегистрированы ответчик - ФИО8 и истец - ФИО2

Из рапорта лейтенанта полиции УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО11, следует, что при проверке адреса: ...., установлено, что там проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с марта 2010 года не проживает. 

Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по ...., следует, что ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: .....

Из представленных истцом копий платежных документов и начислений следует, что коммунальные услуги по спорному жилому помещению оплачивает ФИО13, являющаяся супругой истца и как следует с его слов, проживающая совместно с ним в указанном помещении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик с 2010 года не использует для проживания спорное помещение, добровольно выехала из жилого дома в другое место жительства, его сохранность не обеспечивает, в надлежащем состоянии его не поддерживает, коммунальные платежи и наем жилья не оплачивает. Выезд ответчика ФИО14 не носит временный характер, так как она переехал на другое место жительства, утратив интерес к данному жилому помещению. Каких-либо препятствий к использованию ответчиком жилого помещения не чинится.

В связи с чем, требования истца о признании ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО14 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

…На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку .... (паспорт № .....), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, ком. 1.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку № .... (паспорт № .....), с регистрационного учёта по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вершкова Ю.Г.

Судья Ю.Г. Вершкова 

Мотивированное заочное решение составлено 27 декабря 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова